Itä-Suomen HO:n linja pitää

[jps]

Olisikohan häiskä joutunut linnaan, jos ei olisi työpaikkaa millä tienata vahingonkorvaukset?

Ei varmaankaan, vankilassa kun ei kerry työttömyyskorvauksia, vapaana kylläkin.

 

[Olga]

No nämä lievältä tuntuvat tuomiot olen niputtanut tähän toikkiin kyllä, vaikka Itä-Suomen hovi tuntunut olevankin yliedustettuna.. Olisikohan häiskä joutunut linnaan, jos ei olisi työpaikkaa millä tienata vahingonkorvaukset?

En minä siihen ottanut kantaa. Ei haitannut at all. Hyvä juttu, että on koottu samaan.

Ei varmaankaan, vankilassa kun ei kerry työttömyyskorvauksia, vapaana kylläkin.

Noinhan se!

 

[Olga]

Hovioikeus korotti ex-valtuutetun hyväksikäyttötuomiotaTiistai 15.3.2011 klo 13.55

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut entisen joensuulaisen kaupunginvaltuutetun viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen viiden lapsen hyväksikäytöstä.

Hovioikeus korotti Esko Kalevi Saarelan, 63, rangaistusta puolellatoista vuodella muun muassa rikosten vahingollisuuden ja pitkäkestoisuuden vuoksi.

Jutussa annetun julkisen selosteen mukaan mies oli ollut asianomistajille ns. aikuiskaveri, jonka kotona osa lapsista oli vieraillut lähes päivittäin ja osa viikoittain. Ensin Saarela oli tarjonnut karkkia ja myöhemmin alkoholia. Teot tapahtuivat vuosina 2005-2009, jolloin uhrit olivat 11-15-vuotiaita. Tuomio tuli muun muassa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja neljästä muusta seksuaalirikoksesta. Hovioikeus korotti myös miehen maksettavaksi määrättyjä kymmenientuhansien eurojen korvauksia.

SDP:n valtuutettuna ollut mies putosi vuoden 2008 vaaleissa. Viime kesänä hänet vangittiin.


STT

Joskus näinkin päin! :ahem:

 

[Troy]

Joskus näinkin päin! :ahem:

Todella hyvä. Koko tapahtumien kuvaus vaikuttaa olevan oikein tuollainen pahimman laatuinen klassikkopedarikeissi, et ollaan lapsille ensin luotettavaa aikuista kaveria, karkkia lahjukseksi ja sitten siitä juonta etiäpäin. Harvinaisen törkeää just tuon takia miten haitallista tämä on näiden uhrien kehitykselle kun aikaahan tässä on mennyt ja samalla ovat lapset kasvaneet tämän sairaan paskan vedellessä naruja, kavalaa suunnitelmallisuutta on vaatinut, kaikkea muuta kuin jokin varttihullun päähänpisto.

Ehdottomasti oli kohdallaan tuomion korottaminen! Hyvä! Ja hyvä että jotakin positiivista tässä ketjussa välillä.

 

[kouvotsvoni]

Kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta ja 10000 korvauksia.

Nyt on sen "kansalaisten oikeustajun" mukainen tuomio.

 

[oldez]

Kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta ja 10000 korvauksia.

Nyt on sen "kansalaisten oikeustajun" mukainen tuomio.

Kansalaisten oikeustajun mukaan mieheltä olisi pitänyt leikata vehje irti.

 

[kouvotsvoni]

Itä-Suomen hovioikeus päästi raiskauksesta tuomitun vapaalle jalalle

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi toissa perjantaina 24-vuotiaan varkautelaismiehen 1,5 vuodeksi vankeuteen raiskauksesta ja määräsi hänet pidettäväksi vangittuna.

Käräjäoikeus katsoi, että tuomittu voisi vapaana ollessaan jatkaa rikollista toimintaansa. Mies on syyllistynyt vuosina 2007–2010 seitsemään pahoinpitelyyn tai törkeään pahoinpitelyyn.

Mies raiskasi muistamattomassa tilassa olevan naisen moottoripyöräjengin kerhotiloissa viime syyskuussa Varkaudessa.

Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että raiskauksen ja edellisten rikosten perusteella ei voida pitää todennäköisenä, että tuomittu jatkaisi vapaana ollessaan rikollista toimintaa.

Hovioikeus määräsi päästämään tuomitun heti vapaaksi. Perusteena käytettiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuja.

Kyllä minä ainakin uskon, että pysyy kaidalla polulla tuo poikanen.

 

[Dominic]

Heh, ihmisoikeustuomioistuen. Mitäpä sitä raiskattujen tai raiskatuksi tulevien oikeuksilla.

Hevonpaskaa.

 

[jps]

Heh, ihmisoikeustuomioistuen. Mitäpä sitä raiskattujen tai raiskatuksi tulevien oikeuksilla.

Sehän olisi varsin epäkorrektia toivoa, että mahdollinen seuraava raiskaus kohdistuisi Itä-Suomen hovioikeuden jäseniin tai heidän perheenjäseniinsä.

 

[jps]

VÄKIVALTAINEN RAISKAUS Uusi perhe ja työpaikka vaikuttivat siihen, että Helsingin hovioikeus muutti raiskaajan tuomion ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi.
Hovioikeus otti rangaistusta mitatessaan huomioon myös sen, ettei miestä ole viimeisen kymmenen vuoden aikana tuomittu ehdottomaan vankeuteen.

Sen vuoksi rangaistuslajin valinnassa lähtökohta oli hovioikeuden mukaan ehdollinen vankeusrangaistus huolimatta siitä, että kyse oli seksuaalirikoksesta.

- Koska pääkäsittelyssä on käynyt ilmi, että (miehen) elämäntilanne on rikokseen syyllistymisen jälkeen muuttunut siten, että hänellä on perhe ja työpaikka, vankeusrangaistuksen tuomitseminen ehdottomana on epätarkoituksenmukaista, hovioikeus perusteli.

Helsingin hovioikeus tuomitsi 41-vuotiaan tuusulalaismiehen raiskauksesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta 1,5 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja sekä 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Tuusulan käräjäoikeus oli tuominnut miehen samoista rikoksista 1,5 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Mies raiskasi entisen avopuolisonsa väkivaltaisesti koko illan ja yön jatkuneen painostuksen jälkeen. Mies vaati jäähyväisseksiä, mutta nainen ei siihen suostunut.

Mies sanoi naisen mukaan, että seksiä tullaan harrastamaan joko hyvällä tai pahalla.

Mies repi naista hiuksista, löi pään seinään ja raiskasi. Uhrin mukaan mies sanoi, että voi hakata naisen pään seinään tuusan nuuskaksi. Teon jälkeen mies vielä kuristi naista. Käräjäoikeus piti tekoa erityisen vakavana. Mies toteutti tekonsa naisen lukuisista kielloista huolimatta ja naisen lapsen nukkuessa samassa asunnossa.

Mies joutuu korvaamaan naiselle yhteensä 6000 euroa.

Siis ihan oikeesti- mitä helvettiä?

 

[jjv]

Siis ihan oikeesti- mitä helvettiä?

Siinä on mietitty valtion etuja. Jos se olis joutunut vankilaan, vankeuspäivät olis maksaneet ja olisi saattanut menettää duuninsa sen takia joten olis pitänyt maksaa vankeuden jälkeen työttömyyskorvausta ties kuinka kauan (olisi saattanut ihan rötösmieheksikin ryhtyä) ja vahingonkorvauksetkin olisi luultavasti jääneet maksamatta. Nyt on toiveita saada äijältä rahaa ja yhteiskunta saa 50 tuntia ilmaista työvoimaa.

 

[jps]

Siinä on mietitty valtion etuja. Jos se olis joutunut vankilaan, vankeuspäivät olis maksaneet ja olisi saattanut menettää duuninsa sen takia joten olis pitänyt maksaa vankeuden jälkeen työttömyyskorvausta ties kuinka kauan (olisi saattanut ihan rötösmieheksikin ryhtyä) ja vahingonkorvauksetkin olisi luultavasti jääneet maksamatta. Nyt on toiveita saada äijältä rahaa ja yhteiskunta saa 50 tuntia ilmaista työvoimaa.

Onhan tuo totta, pitäisikähän kaikista rikoksista tuomita päiväsakkoja niille, joiden ansiotulot ovat yli 5.000,/kk esimerkiksi viiden vuoden vankeus olisikin 5*365 päiväsakkoa? Olisi aika kannattavaa valtiolle. Murhasta tulisi keskimääräinen elinkautisen istumisaika vaikkapa 13*365 päiväsakkoina.

 

[joukahainen]

Siis ihan oikeesti- mitä helvettiä?

Sitä että Suomi on ollut, ja näyttää yhä edelleenkin olevan tietyissä asioissa melko takapajuinen maa. Avioliiton sisäinen raiskaus esimerkiksi kriminalisoitiin vuonna 1994.

 

[Hartsa76]

Minun mielestäni perustelut tuomion lieventämiseen ovat käsittämättömät, koska tuomion lieventämistä perusteltiin sellaisilla tekijöillä joilla ei ole mitään tekemistä itse rikoksen kanssa ja näinollen hovioikeuden päätös on mielestäni väärä.

Tuollaisten tuomioiden jälkeen vielä kehdataan ihmetellä sitä, että miksi naiset eivät ilmoita raiskauksia poliiseille.

Minä olen sitä mieltä, että raiskauksesta pitäisi aina tuomita ehdottomaan vankeuteen, koska raiskaus on mielestäni aina törkeä rikos ja törkeistä rikoksista kuuluu antaa ehdoton vankeusrangaistus.

Tuomiossa olisi pitänyt ottaa huomioon ainoastaan uhrin kokemat kärsimykset, koska se on ainoa millä pitäisi olla merkitystä tuomioon.

 

[kouvotsvoni]

Nainen löi raiskaajaa veitsellä, sai tuomion pahoinpitelystä

Vain uhri käytti veistä raiskaustilanteessa tammikuussa, päätteli Hyvinkään käräjäoikeus perjantaina. Tästä syystä Toni Juha-Pekka Aaltosen, 38, saama syyte törkeästä raiskauksesta hylättiin. Aaltonen sai kahden vuoden ehdottoman tuomion raiskauksesta.

Osapuolet tapasivat ravintolassa ja lähtivät naisen asunnolle. Sen jälkeiset tapahtumat jäivät osin epäselviksi muistikatkosten ja ristiriitaisten kertomusten takia.

Oikeus päätteli naisen nukahtaneen sohvalle, mistä Aaltonen vei hänet makuuhuoneeseen ja pakotti liki kahden tunnin ajan yhdyntöihin.

Aaltonen velvoitettiin maksamaan uhrille kärsimyksistä 6 000 euroa. Hoidoista voi tulla myöhemmin lisälaskuja.

Oikeuden mukaan nainen löi pukeutuvaa miestä veitsellä reiteen ennen kuin pääsi pakenemaan alasti naapuriin. Pahoinpitely toi hänelle neljän kuukauden ehdollisen tuomion ja 500 euron korvauslaskun.

Itsepuolustus kannattaa aina:thumbup:

 

[jps]

Itsepuolustus kannattaa aina:thumbup:

mä luulen tuomion johtuvan tuosta

Oikeuden mukaan nainen löi pukeutuvaa miestä veitsellä reiteen ennen kuin pääsi pakenemaan alasti naapuriin. Pahoinpitely toi hänelle neljän kuukauden ehdollisen tuomion ja 500 euron korvauslaskun

.
Eli raiskaus oli jo tapahtunut ja tekijä pukeutumassa, siis rikoksen jo päätyttyä teko ei ollut luettavissa itsepuolustukseksi. Mun mielestä olisi kyllä pitänyt jättää tuomitsematta.

 

[Dominic]

Sama pisti vähän silmään.

 

[Knoukka]

Sama pisti vähän silmään.

Ai pistikö se silmäänkin? Persesilmään vaan ihan oikeaan silmään. Vai vasempaan? Ja mitä se siitä sai? Päänsilityksiä?

 

[kouvotsvoni]

Jälkijättöistä itsepuolustusta sitten:frank: Eiköhän isku olisi tullut aiemmin, jos mahdollista.

 

[Mehe Rienarsuo]

Jälkijättöistä itsepuolustusta sitten:frank: Eiköhän isku olisi tullut aiemmin, jos mahdollista.

Jaa. Että jos vaikka kuukauden kuluttua olis ampunu raiskaajaa millistä singolla silmään, niin ei mielellään kummaa tuomiota, koska olis se ampunu jo kuukautta aiemmin jos olis pystyny?