Liikenteessä ärsyttää:

[markoj]

Jahas, täällä uhkaillaan tappamisella.

 

[tmoi]

Kuka tapaa ja kenet. Ja missä merkeissä????

 

[Örfil]

Kuka tapaa ja kenet. Ja missä merkeissä????

Pedon merkeissä tapataan :ahem:

 

[Jacques]

Siinä ollaan samaa mieltä, jotta omista oikeuksista pitää joustaa kolarit välttääkseen. Mutta siitä ei olla, että lakia saa tietentahtoen rikkoa, koska noudattaminen on liian vaikeaa.

Mielestäni menettelen juuri edellä mainitsemallasi tavalla, ja sitä kokoajan myös painotin. Noudatetaan lakia turvallisuus huomioonottaen.

Jos ei ole muuten sopivaa (=laillista harjoittelupaikkaa), niin sitten mennään ja etsitään moinen ja siirrytään laillisesti sinne. Näin tekee kaikkien muidenkin lajien harrastajat, ei pyöräilijät missään erikoisasemassa ole.

Jos olisit lukenut myös kommenttieni tarkentavat tekstit, niin olisit huomannut, että juuri näin minä sanoin!

Itse itseäni toistaen: Harjoittelupaikkani ovat hiljaisia maanteitä, joissa ei ole pyöräteitä eikä paljoa autojakaan. Siirtymät sinne teen lähtökohtaisesti sellaisilla väylillä, joissa pyöräily on laillista.

Poikkeustilanteita voi tulla, ja niitä toki yritän parhaani mukaan kuitenkin välttää. Joskus joutuu ajamaan autotiellä lyhyitä pätkiä, mutta siinä on aina tuo turvallisuusaspekti mukana. Tällöin ennemmin juuri joustetaan omista oikeuksista turvallisuuden takia. Yleisesti ottaenhan se on aina parempi pyöräilijän käyttää pyörätietä, se on pyöräilijän oikeus. Kyllä minä ainakin mielelläni sitä haluan käyttää, mikäli se vaan on mahdollista.

Usein myös autotielle siirtyessäni (myös silloin kun lain mukaisesti sinne siirryn) pyrin katsomaan etten missään nimessä aiheuttaisi häiriöä muulle liikenteelle. Siis huomioin aina tilanteen ja muut liikenteen käyttäjät.

Missä tässä sun mielestäsi on jotain ongelmaa?

Edit: Mun mielestäni ongelma on siinä, että sä tahallasi luet aina vain jonkin yksittäisen sivulauseen ja missaat pointin.
Edit2: ja sitten itket sitä kun muut tekee sulle samoin

 

[jaska]

Jakkues, rautalangasta vääntäen:

Niissä paikoissa joissa minä ajan autotiellä jopa laittomasti (eli pyörätie menisi ihan oikealla puolella), niin syy autotiellä ajamiseen on nimenomaan turvallisuus ja se, että muiden liikkuminen olisi sujuvampaa. Esim. yhdistetty pyörätie, jossa liikkuu paljon jalankulkijoita, hitaita pyöräilijöitä ja erityisesti lapsia, on vaarallinen urheilijan treenipaikaksi.

Eli myönnät ajavasi laittomasti. Näissä tilanteissa turvallisin teko ei ole se mitä nyt teet, vaikka kuinka näin väittäisit. Turvallisinta on ajaa pyörätietä sopivalla tilannenopeudella.

Tämä on fakta, eikä se muuksi muutu vaikka sitä kuinka pyörittelisit.

 

[Jacques]

Jakkues, rautalangasta vääntäen:



Eli myönnät ajavasi laittomasti. Näissä tilanteissa turvallisin teko ei ole se mitä nyt teet, vaikka kuinka näin väittäisit. Turvallisinta on ajaa pyörätietä sopivalla tilannenopeudella.

Tämä on fakta, eikä se muuksi muutu vaikka sitä kuinka pyörittelisit.

Taas teit sen. Missasit pointin!

Kyllä, noissa tilanteissa ehkä rikon liikennesääntöjä, mutta väärin se ei ole. En varmasti saisi niissä tilanteissa sakkoa tai edes huomautusta, jos poliisi sattuisi näkemään. Kuten sanoin niin lakia ei pidä lukea kuin piru raamattua! Suomi ei ole USA vaan täällä maalaisjärjen käyttökin on sallittua.

Varmasti itsekin rikot liikennesääntöjä joskus ja hyväksyt sen itsellesi. Esim. vaikkapa ylinopeus! Olet muistaakseni itsekin maininnut, että lievä ylinopeus on ihan ok, vaikka sekin on laitonta!

 

[Jacques]

Turvallisinta on ajaa pyörätietä sopivalla tilannenopeudella.

Tämä ei aina pidä paikkaansa, mutta en jaksa asiasta jauhaa, kun et selvästi suomea ymmärrä.

 

[FW08]

Tämä ei aina pidä paikkaansa, mutta en jaksa asiasta jauhaa.

Missä tilanteessa tämä siis ei ole turvallisinta?

 

[jaska]

Tämä ei aina pidä paikkaansa, mutta en jaksa asiasta jauhaa.

No sano edes joku perustelu.

 

[Mangelo]

Eli myönnät ajavasi laittomasti. Näissä tilanteissa turvallisin teko ei ole se mitä nyt teet, vaikka kuinka näin väittäisit. Turvallisinta on ajaa pyörätietä sopivalla tilannenopeudella.

Tämä on fakta, eikä se muuksi muutu vaikka sitä kuinka pyörittelisit.

Entä jos pyöräily on yksinkertaisesti mahdotonta jalankulkijoiden määrän vuoksi? Saako silloin siirtyä ajoradan reunaan pyöräilemään, vai pitääkö vielä yrittää kävelynopeudella ketään tuuppimatta pyöräilemään?

Herää nyt jo, se ei ole keltään mitään pois jos pyöräilijä ajaa ajoradan reunassa, ja lakikin sen sallii. Vai pitäiskö vaihtaa alle mopo ja ajaa samaa vauhtia, että olisit tyytyväinen?

 

[jaska]

Taas teit sen. Missasit pointin!

Kyllä, noissa tilanteissa ehkä rikon liikennesääntöjä, mutta väärin se ei ole. En varmasti saisi niissä tilanteissa sakkoa tai edes huomautusta, jos poliisi sattuisi näkemään. Kuten sanoin niin lakia ei pidä lukea kuin piru raamattua! Suomi ei ole USA vaan täällä maalaisjärjen käyttökin on sallittua.

Varmasti itsekin rikot liikennesääntöjä joskus ja hyväksyt sen itsellesi. Esim. vaikkapa ylinopeus! Olet muistaakseni itsekin maininnut, että lievä ylinopeus on ihan ok, vaikka sekin on laitonta!

Eli pointti oli, liikennesääntöjä saa rikkoa, jos se on omasta mielestään järkevää.

Selvä.

 

[jaska]

Entä jos pyöräily on yksinkertaisesti mahdotonta jalankulkijoiden määrän vuoksi? Saako silloin siirtyä ajoradan reunaan pyöräilemään, vai pitääkö vielä yrittää kävelynopeudella ketään tuuppimatta pyöräilemään?

Tästäkin on jarnattu täällä. Tällöin usein myös autotie on tukossa ja järkevä pyöräilijä rupeaa taluttamaan. Toki joidenkin mielestä tämän on pyöräilijöiden oikeuksien tallomista ja törkeää.

Herää nyt jo, se ei ole keltään mitään pois jos pyöräilijä ajaa ajoradan reunassa, ja lakikin sen sallii. Vai pitäiskö vaihtaa alle mopo ja ajaa samaa vauhtia, että olisit tyytyväinen?

Yleensä se pyörätie on siinä syystä ja auttaa liikenteen sujumista kun hitaammin liikkuvat pyöräilijät on poissa autotieltä aiheuttamasta vaaratilanteita.

 

[FW08]

Entä jos pyöräily on yksinkertaisesti mahdotonta jalankulkijoiden määrän vuoksi? Saako silloin siirtyä ajoradan reunaan pyöräilemään, vai pitääkö vielä yrittää kävelynopeudella ketään tuuppimatta pyöräilemään?

Pyörän taluttaminenhan on tunnetusti mahdotonta. Se on huisia katsella esim. Turun jokirannassa, kun jalkakäytävä on täynnä eestaas palloilevia kesäturisteja ja polkupyöräilijät pitävät sitkeästi kiinni oikeuksistaan pyöräillä, vaikka sitten kävelyvauhtia.

Ei ole itselle ainakaan (pyöräillessä) tullut ikinä mieleen heittää siitä sujuvasti autojen sekaan sitä liikennettä tukkimaan.

Edit:
WTF!?! Moon jaskan kanssa jostain samoilla linjoilla...

 

[Jacques]

No sano edes joku perustelu.

Lue aiemmat kommentit.. Siellä tuli perusteluja ja esimerkkejä.

Mutta jos ne ei kelpaa, niin yksi on tietyö, jolla on väliaikaisesti estetty pyöräily. Pyörätie on esim. vedetty kokonaan auki, jolloin sillä ajaminen maantiepyörällä on mahdotonta.

 

[Jacques]

Eli pointti oli, liikennesääntöjä saa rikkoa, jos se on omasta mielestään järkevää.

Selvä.

Jos se on turvallista. Itsekin ajattelet samoin ylinopeuden suhteen, joten mitä mussutat?

 

[oldez]

Lue aiemmat kommentit.. Siellä tuli perusteluja ja esimerkkejä.

Mutta jos ne ei kelpaa, niin yksi on tietyö, jolla on väliaikaisesti estetty pyöräily. Pyörätie on esim. vedetty kokonaan auki, jolloin sillä ajaminen maantiepyörällä on mahdotonta.

Lapsikin sen osaa.

 

[jaska]

Jos se on turvallista. Itsekin ajattelet samoin ylinopeuden suhteen, joten mitä mussutat?

hermostutko ? Kun pitää ihan mun ajatuksia keksiä.

Turvallisin ratkaisu on aina ajaa pyörätiellä, jos sellainen on. Joten jos turvallisuuteen vetoat, niin sitten ajat siellä

 

[Örfil]

Kyllä, noissa tilanteissa ehkä rikon liikennesääntöjä, mutta väärin se ei ole. En varmasti saisi niissä tilanteissa sakkoa tai edes huomautusta, jos poliisi sattuisi näkemään. Kuten sanoin niin lakia ei pidä lukea kuin piru raamattua!

Nyt on ihan pakko kysyä, aiemman perusteella: eli voin mielestäsi tulkita lakia oman harkintani mukaan?

 

[jaska]

Nyt on ihan pakko kysyä, aiemman perusteella: eli voin mielestäsi tulkita lakia oman harkintani mukaan?

 

[Jacques]

hermostutko ? Kun pitää ihan mun ajatuksia keksiä.

Turvallisin ratkaisu on aina ajaa pyörätiellä, jos sellainen on. Joten jos turvallisuuteen vetoat, niin sitten ajat siellä

En hermostu, mutta sä nyt vaan puhut paskaa asiasta josta et mitään tiedä.