Eiku rakennuttanuJoni rakentanu ihan hienon talon.
Näyttäis olevan Turengista otettu tilannekuva.Juu, oon itsekkin varsin tyytyväinen ratkaisuun tässä tarkempi kuva
Ulkovuorilauta on 7" ja 26mm vahvaa joten ei ihan heti pitäs olla lopussa.
Pidetään peukkuja :thumbup:Nykyinen talo ei ole vielä valmis ja viimeinen viikko on suunniteltu kuningattaren kera tohkeissaan uutta pesää. Helvetti sentään, en paremmin sano.
Jos siihen mennään, tällä kertaa mörskän rakentaa joku muu kuin minä.
Muut saavat availla työkalupakkiaan, itse vain lompakkoa. En tule laittamaan tikkua ristiin.
Tai no, pääsuunnittelijana, vastaavana mestarina ja rakennustyön valvojana toimiminen langennevat tälläkin kertaa itselle.
Perästä kuuluu jos on kuuluakseen. Tahtotila on nyt kuitenkin hälyyttävän korkealla. :jaska:
Olette taineet asua jo toista vuotta nykyisessä talossa? Ensi syksynä kaksi vuotta täyteen (?), niin voi myydä verottomasti! Jaa, ettei vaan olisi nyt jotain vastaavaa km-korvausten kalastelua... No, voi olla paukut aika vähissä uuden rakentamiseen.Nykyinen talo ei ole vielä valmis ja viimeinen viikko on suunniteltu kuningattaren kera tohkeissaan uutta pesää. Helvetti sentään, en paremmin sano.
Jos siihen mennään, tällä kertaa mörskän rakentaa joku muu kuin minä.
Muut saavat availla työkalupakkiaan, itse vain lompakkoa. En tule laittamaan tikkua ristiin.
Tai no, pääsuunnittelijana, vastaavana mestarina ja rakennustyön valvojana toimiminen langennevat tälläkin kertaa itselle.
Perästä kuuluu jos on kuuluakseen. Tahtotila on nyt kuitenkin hälyyttävän korkealla. :jaska:
Tuota aitaa ihmettelen edelleen. Eikö sille tosiaankaan voi mitään tehdä :dunno:Joni rakentanu ihan hienon talon.
Sille ei olla vielä ehditty tehdä mitään ku tässä pitänyt pysyttää autokatos ja piha yms. Ensi vuoden puolella varmaan lähtee toi aita ja uusi tilalle.Tuota aitaa ihmettelen edelleen. Eikö sille tosiaankaan voi mitään tehdä :dunno:
Pakettitaloista valitettavasti samaa mieltä, mutta tuo puutalojen hakkaaminen kyllä vaatii nyt perustelujasi?Hmmh... 50 luvulla rakennettuun rintamamiestaloon on rakennettu elintasosiipi 60 ja 70 luvuilla (siis kaksi siipeä peräkkäin) ja vielä purettu ullakko. Tämän lisäksi vielä päällystetty vaaleaksi maalatulla rapatulla mineriitillä. :dunno: Ei mikään kauhean kaunis ilmestys, mutta hakkaa puutalot ihan 107-0. (pakettitaloista puhumattakaan)
Käyttöönottoontarkastuksesta? Ainakin ennen muuttoa siihen pitää saada lupa. Ja onko se nyt sitten tietty aika, niin pitää tehdä se lopputarkastus. Meillä se tehtiin maaliskuussa tätä vuotta. Ja muutettiin joulukuun alussa -07.Olette taineet asua jo toista vuotta nykyisessä talossa? Ensi syksynä kaksi vuotta täyteen (?), niin voi myydä verottomasti! Jaa, ettei vaan olisi nyt jotain vastaavaa km-korvausten kalastelua... No, voi olla paukut aika vähissä uuden rakentamiseen.
Mistä muuten asuminen alkaa, jos asuu jo ennen lopputarkastusta?:thumbfh: Tai miten keskeneräiseen taloon voi muuttaa asumaan?!?
Minkä takia seinän alku on naulattu ja maalattu? Kun sitten maalaamaton seinän loppuosa on ihan erinäköinen? Onko siellä joku salakaappi salaisuuksia varten?:thumbup:
Hjyvältä näyttää! Tuli itsekin langettua tuohon rima-lautaverhoukseen.
Kaikki naapurirakennukset ovat 100 vuotta vanhoja, joten ei tähän oikein mikään moderni muumitalo olisi sopinutkaan. Mökki ympäristön mukaan.
Laitan kokonaisvaltaisempia kuvia kunhan saan tän tönön ensin maalatuksi.
Näytä liitetiedosto 9920
Juu kyllähän se puurunkoinen lienee ja vain verhoiltu tuolla mineriitilläEikö tuo Canukin talo ole puurunkoinen ja rakenteinen mitä nyt ulkovuori on rappia? Eli puutalo yhtä kaikki.
Se nyt vaan on mun mielipide. Minun silmääni tuo puuvehous ei ole ehkä se kaunein, tosin en väitä myöskään että kaikki piiverhoillut talot olisivat rumia, enkä myöskään että kaikki tiilitalot olisivat hyvännäköisiä (itse asiassa iso osa 50-70 lukujen tiilitaloista on aika kamalan näköisiä )Pakettitaloista valitettavasti samaa mieltä, mutta tuo puutalojen hakkaaminen kyllä vaatii nyt perustelujasi?
Tosiasiahan on, että hyvä puutalo on tässä ilmastossa paras, terveellisin ja miellyttävin talo mitä voi olla. Ja on. Piste.
Ahaa... oli siis ulkonäöstä kysymys. Eipä sellaista verhousta olekaan millä ei rumaa saisi kun oikein yrittää ja päinvastoin. Mutta luonnonmateriaalinen puu on yliveto. Puolipökäle varmana osais kertoa enemmänkin puun kosteutta ja lämpöä tasaavista mielyttävyys- ja terveysvaikutuksista. Tosin huonosti toimivan talon sitä saa rakennetta puustakin siinä missä mistä tahansa muustakin. Sellasiinkin on törmätty.Juu kyllähän se puurunkoinen lienee ja vain verhoiltu tuolla mineriitillä
Se nyt vaan on mun mielipide. Minun silmääni tuo puuvehous ei ole ehkä se kaunein, tosin en väitä myöskään että kaikki piiverhoillut talot olisivat rumia, enkä myöskään että kaikki tiilitalot olisivat hyvännäköisiä (itse asiassa iso osa 50-70 lukujen tiilitaloista on aika kamalan näköisiä )
Korjaus: Jonin vanhemmat, jotka tarjoo muille juomia.Jahas, Jonin vanhemmat onkin sen verta rikkaita että taitaapi olla Joni joka jatkossa tarjoo muille juomia, eikä toisinpäin
Pyydä Riaa vaan, piirtää halavalla pelkistetyn ykskerroksisen kivitalon. :ahem:Taidan antaa suunnittelupostin Markulle tämän kertaisesta potilaasta.
http://www.markkuposti.fi/referensseja/
Olis alustavana ajatuksena teettää tällä kertaa Funkkistyylinen, pelkistetty ja puhdaslinjainen kivitalo yhteen kerrokseen.
Muutamia suunnittelun lähtökohtia:
- Nykyisistä asuinneliöistä karsitaan 1/3 pois, nykyisessä on älyttömästi tarpeettomia neliöitä.
- Yhteiset tilat tulevat olemaan edellisestä kohdasta huolimatta avarat ja etenkin luonnonvalon osalta valoisammat kuin nyt.
- Energian kulutuksessa tähdätään noin 1/3 osaan nykyisen talon kokonaisenergian kulutuksesta. Tarkoittaa käytännössä passiivitalorakenteita.
- Sisäratkaisuissa edetään funkkishenkeen, yksinkertainen ja selkeälinjainen on kaunista.
Asiat saattavat vielä muotoutua/muuttua kunhan alustavat kivitalon kustannusarviot valmistuvat.