Sehän se tässä hauskaa onkin, ettei se oikeasti vaikeaa ole.Ei kait niiin iso vaiva pitää se keskustelu asiallisissa rajoissa sanavalintoineen päivineen?
Sehän se tässä hauskaa onkin, ettei se oikeasti vaikeaa ole.Ei kait niiin iso vaiva pitää se keskustelu asiallisissa rajoissa sanavalintoineen päivineen?
Kuka pitää, kuka ei....ainakin tuossa sanakirjassa se on loukkaavien/halventavien sanojen listalla.Väärin, koska japsia ei käytetä loukkaavana ilmaisuna. Jos suomalainen haluaa loukata japanilaista tai ylipäätään itämaista henkilöä, hän käyttää esimerkiksi sananpartta vinosilmä, joka on taas selkeesti sensuroitava asiakeskustelusta pois.
Minusta olisi mukavinta, jottei sensuroitavaa olisi lainkaan. Ennakkosensuurin luulisi toimivan pään sisällä hahmoilla, ettei halventavia nimityksiä ihmisryhmistä tai henkilöistä olisi niin paljoa.Jos R-sanan käyttö kielletään, niin kyllä silloin hurrit ja japsit jne pitää kieltää. Aika moinen vahtiminen....
Tää on totta.Sehän se tässä hauskaa onkin, ettei se oikeasti vaikeaa ole.
Mun mielestä kun tässä on kysymys siitä, mikä me itse tietoisesti mielletään ja tiedetään ko. ihmisryhmää loukkaavaksi. Niitä ovat ainakin natsi, hurri ja ryssä. Ja kun nyt oli kyse ryssistä, se otettiin pois.Kuka pitää, kuka ei....ainakin tuossa sanakirjassa se on loukkaavien/halventavien sanojen listalla.
Japsi on ihan samanlainen sana, kuin ryssä tai hurri.
Jälkimmäiset sanat ovat geopoliittisista syistä tunnetumpia.
Kyllä sana pahvikin voi olla halventava/luokkaava, Pahvi!
Ja tuolla hurri-nimityksestäTuolla asiaa ryssä -sanan käytöstä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryssä
ja tuolla neekeri -sanan käytöstä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neekeri-sanan_käyttö
Eiköhän noita noudattamalla noudateta myös hyvää tapaa kielellisiä ilmauksia käytettäessä.
Ei banjoa tietenkään. Semmosia vasta siinä tapauksessa että käyttö on suhteellisen räikeää, eikä varoituksista huolimatta ole tapoja muutettu. Luulen, että huomauttelu ja/tai ajoittainen siivoilu riittäisi.Tää on totta.
Tosin joillekin se on vaikeaa...tai olleellista. Pitäiskö sitten bannata?
Mielestäni aika rankka juttu. Ja en kyllä totakaan logiikkaa ymmärrä, että vapaassa noita sanoja saisi sitten käyttää.
Eikös olis yksinkertaisempaa, jotta banjottais kaikki asiakeskusteluun kirjoittavat-eipähän käytettäisi vääriä sanoja enää siellä sitten.Ja ajettaisiin asiakeskustelu vapaan puolelle vain siksi ettei napsu banjo.:thumbfh:
Niin, samaa mieltä. Ja samat säännöt kaikille. Tuntuu 'vähän' hassulta että osa saa nimitellä toisia forumisteja, kansoja tai vaikka kuskeja millasilla tahansa haukkumasanoilla. Se miten esim. Kimiä, Hamilton-fanit nimittelee, ei paljoa eroa Hämiksen nimittelystä. Ainoastaan siinä, että kun tummaa nimittelee, on rasisti. Valkoista saa nimitellä miten tahansa saamatta rasistin leimaa otsaansa.Mielestäni aika rankka juttu. Ja en kyllä totakaan logiikkaa ymmärrä, että vapaassa noita sanoja saisi sitten käyttää.
No näinhän mä just itselleni tein. Asiakeskustelun osalta.Eikös olis yksinkertaisempaa, jotta banjottais kaikki asiakeskusteluun kirjoittavat-eipähän käytettäisi vääriä sanoja enää siellä sitten.
Ok. Oli sitten kyse mistä tahansa loukkaavaksi miellettävästä sanasta. Ja millä tahansa osiolla.Räikeät tapaukset pois, että keskustelu pysyy hanskassa. Muuten tapauskohtaisesti.
No banjo on seurauksena, jos noita käyttää varoitusten/huomautusten jälkeen. Ja jos joku ei miellä sanaa (eikä tottele) niin eiköhän se banaani iske jossakin vaiheessa.Ei banjoa tietenkään. Semmosia vasta siinä tapauksessa että käyttö on suhteellisen räikeää, eikä varoituksista huolimatta ole tapoja muutettu. Luulen, että huomauttelu ja/tai ajoittainen siivoilu riittäisi.
Nyt rupee menemään multa sekaisin banjot ja banaanit.No banjo on seurauksena, jos noita käyttää varoitusten/huomautusten jälkeen. Ja jos joku ei miellä sanaa (eikä tottele) niin eiköhän se banaani iske jossakin vaiheessa.
Ei hienovarainen vihjailu ainakaan auttanut. Sitten kun siivoaa, niin Moe valittamassa oikeusmurhasta ja mielivaltaisuudesta..mutta jostain se "mielivalta" aloitettava. Dompparilta asiaa:thumbup:Ei banjoa tietenkään. Semmosia vasta siinä tapauksessa että käyttö on suhteellisen räikeää, eikä varoituksista huolimatta ole tapoja muutettu. Luulen, että huomauttelu ja/tai ajoittainen siivoilu riittäisi.
Jompi kumpi sana pitää nyt kieltää. :ahem:Nyt rupee menemään multa sekaisin banjot ja banaanit.
Ei vaan se halventaa pilkkua!Ruvetaan sit hässimään pilkkua:thumbup: Tuokin termi taitaa olla halventava ilmaisu rakastelusta:frown:
Niin, mähän tässä nyt sitten syyllinen olen, kun nostin vain kissan pöydälle siitä asiasta että toisia sanoja moderoidaan ja toisia, yhtä loukkaavia, ei. Enkä mä tajua sitäkään logiikkaa, että jollakin palstalla joku sana on vähempi rasistinen (ryssä, hurri, turska, vinosilmä, kinkki, yms.) toisella.Ei hienovarainen vihjailu ainakaan auttanut. Sitten kun siivoaa, niin Moe valittamassa oikeusmurhasta ja mielivaltaisuudesta..mutta jostain se "mielivalta" aloitettava. Dompparilta asiaa:thumbup:
Oikeasti pistää stickyksi tuo ohjeistus tuonne F1-puolille, olkootkin sitten pellet itkemässä miten suomalaiset Jumalan asemassa ja heitä ei saa nimitellä lainkaan kun keltaiset kortit viuhuu.. Myöskin report bad postia saisivat hahmot useammin painella, kisan seurannastakin tuli vain 3 valitusta, vaikka siellä oli moninkertaisesti moderoitavaa ja olisi enemmänkin ollut..
:eek!::eek!:Nyt ma vasta hokasin mistä tuo kummallinen N-series on tullut Nokia puhelimíin.