Tänne kaikki merkityksettömät ilmoitukset

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Väärin, koska japsia ei käytetä loukkaavana ilmaisuna. Jos suomalainen haluaa loukata japanilaista tai ylipäätään itämaista henkilöä, hän käyttää esimerkiksi sananpartta vinosilmä, joka on taas selkeesti sensuroitava asiakeskustelusta pois.
Kuka pitää, kuka ei....ainakin tuossa sanakirjassa se on loukkaavien/halventavien sanojen listalla.

Japsi on ihan samanlainen sana, kuin ryssä tai hurri.
Jälkimmäiset sanat ovat geopoliittisista syistä tunnetumpia.

Kyllä sana pahvikin voi olla halventava/luokkaava, Pahvi!
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Jos R-sanan käyttö kielletään, niin kyllä silloin hurrit ja japsit jne pitää kieltää. Aika moinen vahtiminen....
Minusta olisi mukavinta, jottei sensuroitavaa olisi lainkaan. Ennakkosensuurin luulisi toimivan pään sisällä hahmoilla, ettei halventavia nimityksiä ihmisryhmistä tai henkilöistä olisi niin paljoa.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Sehän se tässä hauskaa onkin, ettei se oikeasti vaikeaa ole. :)
Tää on totta.

Tosin joillekin se on vaikeaa...tai olleellista. Pitäiskö sitten bannata?

Mielestäni aika rankka juttu. Ja en kyllä totakaan logiikkaa ymmärrä, että vapaassa noita sanoja saisi sitten käyttää.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Kuka pitää, kuka ei....ainakin tuossa sanakirjassa se on loukkaavien/halventavien sanojen listalla.

Japsi on ihan samanlainen sana, kuin ryssä tai hurri.
Jälkimmäiset sanat ovat geopoliittisista syistä tunnetumpia.

Kyllä sana pahvikin voi olla halventava/luokkaava, Pahvi!
Mun mielestä kun tässä on kysymys siitä, mikä me itse tietoisesti mielletään ja tiedetään ko. ihmisryhmää loukkaavaksi. Niitä ovat ainakin natsi, hurri ja ryssä. Ja kun nyt oli kyse ryssistä, se otettiin pois.

Räikeät tapaukset pois, että keskustelu pysyy hanskassa. Muuten tapauskohtaisesti.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Tää on totta.

Tosin joillekin se on vaikeaa...tai olleellista. Pitäiskö sitten bannata?

Mielestäni aika rankka juttu. Ja en kyllä totakaan logiikkaa ymmärrä, että vapaassa noita sanoja saisi sitten käyttää.
Ei banjoa tietenkään. Semmosia vasta siinä tapauksessa että käyttö on suhteellisen räikeää, eikä varoituksista huolimatta ole tapoja muutettu. Luulen, että huomauttelu ja/tai ajoittainen siivoilu riittäisi.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Ja ajettaisiin asiakeskustelu vapaan puolelle vain siksi ettei napsu banjo.:thumbfh:
Eikös olis yksinkertaisempaa, jotta banjottais kaikki asiakeskusteluun kirjoittavat-eipähän käytettäisi vääriä sanoja enää siellä sitten.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Mielestäni aika rankka juttu. Ja en kyllä totakaan logiikkaa ymmärrä, että vapaassa noita sanoja saisi sitten käyttää.
Niin, samaa mieltä. Ja samat säännöt kaikille. Tuntuu 'vähän' hassulta että osa saa nimitellä toisia forumisteja, kansoja tai vaikka kuskeja millasilla tahansa haukkumasanoilla. Se miten esim. Kimiä, Hamilton-fanit nimittelee, ei paljoa eroa Hämiksen nimittelystä. Ainoastaan siinä, että kun tummaa nimittelee, on rasisti. Valkoista saa nimitellä miten tahansa saamatta rasistin leimaa otsaansa.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Räikeät tapaukset pois, että keskustelu pysyy hanskassa. Muuten tapauskohtaisesti.
Ok. Oli sitten kyse mistä tahansa loukkaavaksi miellettävästä sanasta. Ja millä tahansa osiolla.

Ei banjoa tietenkään. Semmosia vasta siinä tapauksessa että käyttö on suhteellisen räikeää, eikä varoituksista huolimatta ole tapoja muutettu. Luulen, että huomauttelu ja/tai ajoittainen siivoilu riittäisi.
No banjo on seurauksena, jos noita käyttää varoitusten/huomautusten jälkeen. Ja jos joku ei miellä sanaa (eikä tottele) niin eiköhän se banaani iske jossakin vaiheessa.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Ei banjoa tietenkään. Semmosia vasta siinä tapauksessa että käyttö on suhteellisen räikeää, eikä varoituksista huolimatta ole tapoja muutettu. Luulen, että huomauttelu ja/tai ajoittainen siivoilu riittäisi.
Ei hienovarainen vihjailu ainakaan auttanut. Sitten kun siivoaa, niin Moe valittamassa oikeusmurhasta ja mielivaltaisuudesta..mutta jostain se "mielivalta" aloitettava. Dompparilta asiaa:thumbup:

Oikeasti pistää stickyksi tuo ohjeistus tuonne F1-puolille, olkootkin sitten pellet itkemässä miten suomalaiset Jumalan asemassa ja heitä ei saa nimitellä lainkaan kun keltaiset kortit viuhuu.. Myöskin report bad postia saisivat hahmot useammin painella, kisan seurannastakin tuli vain 3 valitusta, vaikka siellä oli moninkertaisesti moderoitavaa ja olisi enemmänkin ollut..
 

Micael

Micael
Liittynyt
24.5.2004
Viestit
17750
Sijainti
East of Eden
Gestapo: Geheime Staatspolizei (suom. Salainen valtionpoliisi) oli natsi-Saksan pelätty poliisiorganisaatio, jonka Hermann Göring perusti 23. huhtikuuta 1933, Adolf Hitlerin valtaannousun jälkeen. Lyhenne Gestapo ei ollut ainakaan aluksi virallinen, vaan virallisissa yhteyksissä käytettiin muotoja Stapo (valtionpoliisi), mutta toisaalta myös Gestapa (Geheimes Staatspolizeiamt, salainen valtionpoliisivirasto).

Organisaatio muodostettiin välittömästi sisäasiainhallinnon alaisuudessa toimivaksi itsenäiseksi toimielimeksi, joka oli vastuussa suoraan Hermann Göringille. Se erotettiin riippumattomaksi alueellisista toimi- ja poliisielimistä, joille annettiin määräys noudattaa Gestapon ohjeita. 1936 valtaoikeuksia lisättiin niin, että Gestapo saattoi toimia koko valtakunnan alueella ja sen toimia ei voitu alueellisella tasolla vetää oikeuteen. Organisaatiolle annettiin myös oikeudet tehdä tutkimuksia mahdollisista rikkeistä valtiota ja puoluetta (NSDAP) vastaan. Samalla se yhdistettiin SS-johtaja Heinrich Himmlerin painostuksesta Sicherheitsdienstiin (Sicherheitdienst) ja siten joutui SS:n alaisuuteen. 27. syyskuuta 1939 Kolmannen valtakunnan poliisi- ja turvallisuuspalveluista muodostettiin yhtenäinen elin, RSHA, Reichsicherheitshauptamt (suom. Valtakunnanturvallisuuden keskusvirasto), johon kuuluivat Gestapo, Sicherheitsdienst ja rikospoliisi KRIPO (Kriminalpolizei).
Gestapon sähkösanoma homoseksuaali Hans Retzlaffin pidättämisestä (Schutzhaft)
Gestapon sähkösanoma homoseksuaali Hans Retzlaffin pidättämisestä (Schutzhaft)

Gestapon riveihin värvättiin ammattimaisia ja kokeneita poliiseja tavanomaisista poliisijoukoista ja sille annettiin suuremmat valtuudet kuin muille toimielimille. Sen tehtävä oli toimia eräänlaisena poliittisena poliisina, selvittäen ja taistellen "valtiolle vahingollisia taipumuksia" vastaan. Gestapon toimenkuvaan kuuluivat vakoilu-, maanpetos- ja sabotaasitapausten selvittely. Kenties yleisin työväline oli oman turvallisuuden takia pidättäminen (Schutzhaft), joka oli kiertoilmaisu pidättämiselle ilman oikeudellista käsittelyä, yleensä keskitysleireille. Gestapon yleisiin työkaluihin kuului myös vangittujen häikäilemätön kiduttaminen.

Sodan aikana Gestapon toimenkuvaan kuului myös valloitettujen alueiden väestön kontrollointi ja esimerkiksi sosialistien, juutalaisten, poliittisesti vaarallisten ainesten ja homoseksuaalien seulominen väestön joukosta pidätettäväksi.


Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Gestapo

Myös tuota kuvausta voisi eräs muuttaa asiallisempaan muotoon. :D
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Ruvetaan sit hässimään pilkkua:thumbup: Tuokin termi taitaa olla halventava ilmaisu rakastelusta:frown:
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Nyt rupee menemään multa sekaisin banjot ja banaanit.:(
Jompi kumpi sana pitää nyt kieltää. :ahem:

Mietin miksi en pidä R-sanaa tai hurria/japsia yhtä pahana kuin N-sanan käyttöä. Kaikkihan nuo ovat ainakin jossakin määrin halventavia/loukkaavia.

Ehkä N-sanaa käytön välttäminen on ollut enemmän esillä (esim. tuotemerkit jne.) Lisäksi minusta - voin siis olla väärässä (uskokaa tai älkää!) - ihonväriin (tai immeisten ulkomuotoon) liittyvät sanat ovat loukkaavampia.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Ei hienovarainen vihjailu ainakaan auttanut. Sitten kun siivoaa, niin Moe valittamassa oikeusmurhasta ja mielivaltaisuudesta..mutta jostain se "mielivalta" aloitettava. Dompparilta asiaa:thumbup:

Oikeasti pistää stickyksi tuo ohjeistus tuonne F1-puolille, olkootkin sitten pellet itkemässä miten suomalaiset Jumalan asemassa ja heitä ei saa nimitellä lainkaan kun keltaiset kortit viuhuu.. Myöskin report bad postia saisivat hahmot useammin painella, kisan seurannastakin tuli vain 3 valitusta, vaikka siellä oli moninkertaisesti moderoitavaa ja olisi enemmänkin ollut..
Niin, mähän tässä nyt sitten syyllinen olen, kun nostin vain kissan pöydälle siitä asiasta että toisia sanoja moderoidaan ja toisia, yhtä loukkaavia, ei. Enkä mä tajua sitäkään logiikkaa, että jollakin palstalla joku sana on vähempi rasistinen (ryssä, hurri, turska, vinosilmä, kinkki, yms.) toisella.

Pitää olla selkeet säännöt jotka koskee kaikkia ja kaikkialla. Mutta sovitaan että mä olen nyt se paha jätkä kun protestoin tästä asiasta. Palkaksi vielä banjo päälle, kiitos!:D
 
Ylös