Tänne kaikki merkityksettömät ilmoitukset

[AJ]

Hyvissä väleissä olin ko. työkaverin kanssa, en vain halunnut vaikuttaa ylimieliseltä. Muuten olisin sanonut, että nyt niitä on sitten kaks?

Siis eihän pisteet voi nousta, jos niitä oli vain yksi. Eli sulla oli ennestään vähintään kaksi pistettä ja nyt ehkä mahdollisesti kolme, ellei letkautuksesi sitten vienyt saldoa nollille.

 

[PuoliPöhkö]

Siis eihän pisteet voi nousta, jos niitä oli vain yksi. Eli sulla oli ennestään vähintään kaksi pistettä ja nyt ehkä mahdollisesti kolme, ellei letkautuksesi sitten vienyt saldoa nollille.

Eihän pisteet olisi voinut mitenkään nousta nollille vain yhden lisäpisteen saamalla :thumbfh:

 

[FW08]

Siis eihän pisteet voi nousta, jos niitä oli vain yksi. Eli sulla oli ennestään vähintään kaksi pistettä ja nyt ehkä mahdollisesti kolme, ellei letkautuksesi sitten vienyt saldoa nollille.

Mihnei? Ennummarra?

 

[PuoliPöhkö]

Mihnei? Ennummarra?

Jos on piste ja saa lisäpisteen niin silloin piste nousee. Ei pisteet.

 

[FW08]

Jos on piste ja saa lisäpisteen niin silloin piste nousee. Ei pisteet.

Tulkinta on se, että muoto pisteet viittaa siihen lopputilaan. Joita siis silloin olisi kaksi.

Lähtötilanteessa pisteitä voi siis olla vain tuo yksi, koska muoto nyt sun piste nousi pisteiksi on kielen ekonomian kannalta epäkäytönnöllinen.

 

[AJ]

Eihän pisteet olisi voinut mitenkään nousta nollille vain yhden lisäpisteen saamalla :thumbfh:

Letkautus tapahtui pisteiden nousun jälkeen, jolloin mahdollista, ettei jäänyt jäljelle yhtään pistettä.

 

[AJ]

Tulkinta on se, että muoto pisteet viittaa siihen lopputilaan. Joita siis silloin olisi kaksi.

Lähtötilanteessa pisteitä voi siis olla vain tuo yksi, koska muoto nyt sun piste nousi pisteiksi on kielen ekonomian kannalta epäkäytönnöllinen.

Olkoonkin epökäytönnällistö, mutta jos sulla ei ole pisteitä ei ne myöskään voi nousta.

 

[PuoliPöhkö]

Tulkinta on se, että muoto pisteet viittaa siihen lopputilaan. Joita siis silloin olisi kaksi.

Lähtötilanteessa pisteitä voi siis olla vain tuo yksi, koska muoto nyt sun piste nousi pisteiksi on kielen ekonomian kannalta epäkäytönnöllinen.

Tulkkasin vain millaista toteemia eizei tuolla aiemmin yritti pystyttää. Nyssä menit ja löit siihen sitte reiluhkon kaatoloven.

Siis eihän pisteet voi nousta, jos niitä oli vain yksi

 

[FW08]

Olkoonkin epökäytönnällistö, mutta jos sulla ei ole pisteitä ei ne myöskään voi nousta.

Tokihan voivat. Ihmiselle, jolla ei pisteitä ollut ainoatakaan yksikin piste voi tuntua siltä kuin pisteitä olisi yhtä monta kuin mainosmarkkoja Antilla. Suhteellisuudentajua vaatii tämäkin teorisointi.

 

[PuoliPöhkö]

Siis eihän pisteet voi nousta, jos niitä oli vain yksi

Eihän pisteet olisi voinut mitenkään nousta nollille

Jos on piste ja saa lisäpisteen niin silloin piste nousee.

Lähtötilanteessa pisteitä voi olla vain yksi

on mahdollista, ettei jäänyt jäljelle yhtään pistettä.

jos sulla ei ole pisteitä ei ne myöskään voi nousta.

Tokihan voivat. Antin mainosmarkoilla.

Mä hukkasin langan hännän suunnilleen tossa puolivälissä. Mites muut?

 

[FW08]

Mä hukkasin langan hännän suunnilleen tossa puolivälissä. Mites muut?

Oliko tässä joku lanka jossain. :doubtful:

 

[PuoliPöhkö]

Oliko tässä joku lanka jossain. :doubtful:

Oli. Se joka hukkui. Ei sattumoisin osu näkökenttään?

 

[Fagerholm]

Oli. Se joka hukkui. Ei sattumoisin osu näkökenttään?

Hanttarin jalkotilassa. Siinä keskikonsolin liepeillä.

 

[FW08]

Oli. Se joka hukkui. Ei sattumoisin osu näkökenttään?

Emmäänää mitään. Mitessää?

 

[PuoliPöhkö]

Emmäänää mitään. Mitessää?

Joskus aivastaessa väläyksen. Satunnaisesti.

 

[FW08]

Joskus aivastaessa väläyksen. Satunnaisesti.

 

[AJ]

:thumbfh:

 

[PuoliPöhkö]

:thumbfh:

Eikäkö

 

[Veidt]

 

[Loetkoe]