F1-uutisia

[formulastara]

No ei sentään saanut ritarin arvoa Kuvitelkaa Sir Lewis Hamilton:yuck:

No :yuck: Siihen päälle vielä Lewismäiset kommentit omasta erinomaisuudestaan. Voisikin jo sanoa, että olen enemmän kuin Senna. Nythän se on vaan kuin Senna. :yuck:

 

[warre1]

No ei sentään saanut ritarin arvoa Kuvitelkaa Sir Lewis Hamilton:yuck:
Ron Dennis on CBE eli Commander of British Empire,joka on kaksi tasoa arvokkaampi titteli kuin MBE.

Harri Holkeri on muuten kolme tasoa korkempi KBE.
Ja Kylie Minoguekin yhden tason korkeampi eli OBE.:thumbup:

 

[ToXiCiTy]

Harri Holkeri on muuten kolme tasoa korkempi KBE.
Ja Kylie Minoguekin yhden tason korkeampi eli OBE.:thumbup:

Jos Holkeri tulee Ronia vastaan,niin Roni joutuu kumartamaan

 

[Ode]

Hienoa, Hamilton ei olekkaan oikeastaan mitään

 

[Calvin]

Miten tuon nyt ottaa. Pahin kilpailija (Massa) sai reippaasti tukea FIAlta, silti hävisi pisteellä. Jos Massa olisi mestaruuden voittanut niukasti, se olisi ollut kyseenalainen mestaruus.

Kyllähän Hamiltonin "mestaruus" on erittäin kyseenalainen jos mikä. Väität, että Massa sai FIA:lta tukea, mutta itse en kyllä näe miten. Ehkä viittaat erinäisiin Hamiltonin rangaistuksiin, kuten Spassa? Ensinnäkin jokainen Hämin rangaistus oli erittäin ansaittu ja toiseksi niitä olisi pitänyt tulla vielä ainakin muutama enemmän kauden aikana. Esimerkiksi Canadan töpeksinnästä olisi pitänyt antaa kilpailukieltoa ehdottomasti. Jätkä ajeli varikkosuoralla katsomatta eteensä, siinä olisi voinut joku kuolla hyvin helposti. Toiseksi Monzan kisassa käyttäytyi siihen malliin mm. Glockin ja Webberin kanssa että parikin rangaistusta siinä kisassa olisi ollut täysin mahdollisia.

Kaikkein kyseenalaisimmaksi kaikki McLarenin ja heidän kuljettajiensa "saavutukset" tekee kuitenkin viime vuoden tapahtumat joista selvisivät sakoilla vaikka tallin sulkeminen sarjasta (ja kaikista FIA:n tapahtumista) olisi ollut ainoa oikea ratkaisu. Eikä sekään riittänyt, vaan lisäksi tämän kauden Mäkin autosta löytyi selviä todisteita siitä että sen suunnittelussa on käytetty Ferrarin teknologiaa, ja silti sen annettiin kilpailla 2008, kuin doupattu hevonen. Mielestäni 2007-2008 kaikki McLarenin ja heidän kuljettajiensa tulokset ovat yhtä tyhjän kanssa, eivät minkään arvoisia. Paitsi tietysti kaupallisessa mielessä, joka onkin perimmäinen syy sille miksei McLaren saanut muuta kuin sakkoja.

 

[APaksu]

Hamiltonin ajotyylistä en itsekään pidä, enkä koko tyypistä muutenkaan, mutta mestaruuden mies hoiti, kun muut tyrivät enemmän. Pitää myös muistaa Span päätös, joka oli ihan syvältä ja Massa sai sen avulla Hamiltonia kiinni, vaikkei olisi pitänyt.

Miksi sitten shikaanin oikaiseminen on säännöissä kiellettyä? Tarkemmin ajatellen: katsoitko koko kilpailua ja tiedätkö mitä tapahtui rangaistuksen aiheuttaneessa tilanteessa? Pitäisikö sääntöjä muuttaa, että ne sopisivat paremmin itseriittoiselle mustalle, kuten schumille tehtiin (indianapoliksen lähtöruutujen uudelleenmaalaus herran toiveesta 12h ennen kisaa.)

 

[Jalperi]

Hamiltonin ajotyylistä en itsekään pidä, enkä koko tyypistä muutenkaan, mutta mestaruuden mies hoiti, kun muut tyrivät enemmän. Pitää myös muistaa Span päätös, joka oli ihan syvältä ja Massa sai sen avulla Hamiltonia kiinni, vaikkei olisi pitänyt.

Käsittääkseni shikaanin oikaisun jälkeen ei saa ohittaa imusta seuraavassa mutkassa, ainakin sen perusteella, että Alonsoa 2005 Japanissa rangaistiin vastaavasta mitä Hamiltonia nyt Spassa. Täytyy kyllä myöntää, että Kimi pääsi pälkähästä 05 Italiassa, mutta toisaalta Kimin ohituksella Alonsosta ei ollut kisan kannalta mitään merkitystä silloin, koska Kimillä oli varikkokäynti tekemättä ja Alonso oli omansa tehnyt jo.

 

[Tsuhna]

Nythän se on vaan kuin Senna. :yuck:

No ei kyllä lähelläkään Sennaa.. joo, kyllä, ymmärrän sarkasmia. Silti Hamiltonin ja Ayrtonin mainitseminen samassa lauseessa aiheuttaa vatsanväänteitä.

Kiva olisi nähdä miten mies suoriutuu kun oma auto häviää suoralla 20 km/h ja hajoilee viimeisellä kierroksella. Nythän Elwis on ajanut kaksi kautta huippunopealla ja luotettavalla pirssillä.. ja melkein tössi toisen kerran peräkkäin ison pistejohdon. Ei millään tavalla vakuuta minua kyllä vielä..

 

[Miguel]

Nyt on Lewis sitten kruunattukin!

Hamilton kannattaa kruunata äkkiä kun on vielä huipulla. Lewiksen tulevaisuudestahan ei tiedä mitään.

 

[Tommi123]

Formula ykkösten kaksinkertainen maailmanmestari Mika Häkkinen on vakuuttunut siitä, että Kimi Räikkönen nousee ensi kaudella takaisin voittajaksi.

Räikkönen ajoi viime kauden lopussa 14 GP-kisaa peräkkäin ilman voittoja.

- Kimillä ei ollut hyvä vuosi, mutta nyt hän voittaa jälleen kisoja. Kausi 2008 ei sujunut hyvin, mutta hän tietää täsmälleen, mikä siihen oli syynä ja laittaa asiat kuntoon, Häkkinen vakuutti laola1.at-nettisivustolla.

MTV3

 

[Hookah]

Kyllähän Hamiltonin "mestaruus" on erittäin kyseenalainen jos mikä. Väität, että Massa sai FIA:lta tukea, mutta itse en kyllä näe miten. Ehkä viittaat erinäisiin Hamiltonin rangaistuksiin, kuten Spassa? Ensinnäkin jokainen Hämin rangaistus oli erittäin ansaittu ja toiseksi niitä olisi pitänyt tulla vielä ainakin muutama enemmän kauden aikana. Esimerkiksi Canadan töpeksinnästä olisi pitänyt antaa kilpailukieltoa ehdottomasti. Jätkä ajeli varikkosuoralla katsomatta eteensä, siinä olisi voinut joku kuolla hyvin helposti. Toiseksi Monzan kisassa käyttäytyi siihen malliin mm. Glockin ja Webberin kanssa että parikin rangaistusta siinä kisassa olisi ollut täysin mahdollisia.

Kaikkein kyseenalaisimmaksi kaikki McLarenin ja heidän kuljettajiensa "saavutukset" tekee kuitenkin viime vuoden tapahtumat joista selvisivät sakoilla vaikka tallin sulkeminen sarjasta (ja kaikista FIA:n tapahtumista) olisi ollut ainoa oikea ratkaisu. Eikä sekään riittänyt, vaan lisäksi tämän kauden Mäkin autosta löytyi selviä todisteita siitä että sen suunnittelussa on käytetty Ferrarin teknologiaa, ja silti sen annettiin kilpailla 2008, kuin doupattu hevonen. Mielestäni 2007-2008 kaikki McLarenin ja heidän kuljettajiensa tulokset ovat yhtä tyhjän kanssa, eivät minkään arvoisia. Paitsi tietysti kaupallisessa mielessä, joka onkin perimmäinen syy sille miksei McLaren saanut muuta kuin sakkoja.

Hamilton ajoi radalla välillä kypsymättömästi, mutta eipä muidenkaan kohdalla ole sääntöjä tulkittu kuin piru raamattua. Sinun mielestäsi siis holtittomasti kolaroineelta David Coulthardilta olisi pitänyt ottaa superlisenssi pois kun niin ajoi? Ferraristit ripottelivat päälleen tuhkaan heti kun Coughlanin ja Stepneyn yhteistyö tuli julki. Vakoilua on ollut aina, johan Mika Salo ehti sen toteamaan jossain haastattelussa. Macin sulkemisella sarjasta ei olisi saatu aikaiseksi paskaakaan. Lajin eteen vuosikymmeniä uhrannut Ron Dennis olisi häipynyt Mercedesin kanssa. Miksi muuten Ferraria ei diskattu Malesiassa ysiysi kun olivat käyttäneet selkeästi laittomia ilmanohjaimia?

Mitä tuohon väitteesi Hamiltonin "epärehellisyydestä", niin sehän on silkkaa kukkahattuilua. Ei Formulat ole mikään kaikkipelaa-futisturnaus. Pelin henki, ota tahi jätä. FIA-siathan yrittivät jo 94 nostaa kaikenlaisten mustien lippujen ja kilpailukieltojen avulla Damon Hilliä mestariksi, siinä kuitenkaan onnistumatta. Ihan helvetin säälittävää kuinka täällä porukka pillastuu siitä kun lajiin tulee rautakansleri Schumacherin jälkeen joku jolla on munaa ajaa sitä kilpaa radalla. Pitäisikö sitten ajella sulassa sovussa peräkanaa lähdöstä maaliin kunnes Massa voittaa? Ohittaminen kiellettävä välittömästi! Julistakaamme mestaruuspisteet heti aika-ajon jälkeen. Vittuako tässä enää ajetaan kilpaa kun jokaisesta ohitusyrityksestä ja riskirajalla ajosta laitetaan sekuntikaupalla aikasakkoa ja lähtöruuturangaistusta?

Ei se ole FIA:n tehtävä antaa Hamiltonille röyhkeästä ajotyylistä palautetta. Muiden, kokeneempien kuljettajien on laitettava poika kuriin. Sennakin aikoinaan laittoi Schumin herran nuhteeseen siitä, miten radalla ajetaan. Nykypäivänä joku Räikkönen ja Alonso kitisevät lehdille miten miehen ajotyyli on perseestä. Olisiko herroille tullut mieleen ojentaa tätä rookieta? Ei.

Jos Massalla olisi hyvän auton lisäksi myös munaa, olisi hän nyt maailmanmestari. Hänen ja Ferrarin on turha ruikuttaa mitään Hamiltonin mestaruudesta, kun kerran ei itse saanut radalla tätä lyötyä kaikista FIAn pisteavustuksista huolimatta.

 

[WebSlave]

Ei se ole FIA:n tehtävä antaa Hamiltonille röyhkeästä ajotyylistä palautetta.

On sikäli, kun mennään sääntöjen ulkopuolelle. Yleinen linja on toki aika salliva ja tilanteet tulkitaan usein kilpailutilanteiksi. Menneellä kaudella muutamista kilpailutilannetapauksista rangaistiin, joista ei välttämättä aiemmin olisi, joten linja on hivenen tiukentunut.

-Edit- Enemmän kyllä lasken sen vaihtuvan tuomariston häilyväisen linjan piikkiin. Siellä nyt sattui olemaan tällä kertaa asioihin puuttuvaa sorttia olevaa porukkaa.

 

[ToXiCiTy]

Onkos mitään tietoa onko ensi kaudella joka kisassa samat tuomarit? Toisi vähän linjaa noihin tuomioihin ja ei aina tarttis kuunnella Mclaren/Lewis fanien itkemistä:nope:

 

[Cmoney]

Sennakin aikoinaan laittoi Schumin herran nuhteeseen siitä, miten radalla ajetaan.

Yritti useampaan kertaan jutella mutta sittemmin Schumi omalla tyylillään meni murskaamaan kaikki ennätykset.

 

[Misa1]

Siis huvittavuudessaan naurettavan ärsyttävää jo tuo brittiläisten Hamilton hehkutus :yuck:

Top Gearissakin hehkutettiin jossain jaksossa Hamiltonin ratasuoritusta jollain peruskärryllä. Radalla oli muka öljyä sekä lisäksi rata oli muka todella märkä. Vaikka selkeästi näki, että rata oli useista kohdin lähes kuiva. Sitten ihmeteltiin suureen ääneen miten Lewis oli huomattavasti nopeampi kuin Button ja lähes yhtä nopea kuin The Stig kuivalla.

Naurettavan läpinäkyvää mut minkäs teet, brittejä ei pidä tosissaan ottaa. Ollaan niin ritareita, prinssejä sekä kuninkaita ja siinä sivussa prinsessoita ja kuningattaria. :yuck: Olisivat nyt ihmeessä niinku meilläkin. On niin tyylikkäät ja komiat presdentit ja ministerit

edit. Tuo loppu meni vähä ala-arvoiseks, sori.

 

[APaksu]

Yritti useampaan kertaan jutella mutta sittemmin Schumi omalla tyylillään meni murskaamaan kaikki ennätykset.

Voidaan jälleen palata ikuisuuskysymykseen: olisiko m.schumacherilla ollut mitään jakoa rikkoa ennätyksiä jos ayrton ei olisi.....

 

[Loetkoe]

Voidaan jälleen palata ikuisuuskysymykseen: olisiko m.schumacherilla ollut mitään jakoa rikkoa ennätyksiä jos ayrton ei olisi.....

Sennan muistan sanoneen että olisi halunnut päästä Fangiong viiteen maailmanmestaruuteen ja lopettanut sitten. Voihan se olla että Schumi olisi ne seitsemän vielä saanut :ahem:

 

[Cmoney]

Voidaan jälleen palata ikuisuuskysymykseen: olisiko m.schumacherilla ollut mitään jakoa rikkoa ennätyksiä jos ayrton ei olisi.....

Olisi tottakai jakoa ollut, mutta miten olisi käynyt, riippuu niin monista yksittäisistä asioista. Saavuttihan Senna omanakin aikakautenaan vasta toiseksi eniten menestystä, ns. pidemmän ajan runner-up to Prost.

 

[Crosby-92]

Miksi sitten shikaanin oikaiseminen on säännöissä kiellettyä? Tarkemmin ajatellen: katsoitko koko kilpailua ja tiedätkö mitä tapahtui rangaistuksen aiheuttaneessa tilanteessa? Pitäisikö sääntöjä muuttaa, että ne sopisivat paremmin itseriittoiselle mustalle, kuten schumille tehtiin (indianapoliksen lähtöruutujen uudelleenmaalaus herran toiveesta 12h ennen kisaa.)

Mitäköhän oikein ajat takaa? Hamilton siis rikkoi sääntöjä ja rangaistus oli ehdottomasti ansaittu, mutta ei sen tuollainen olisi kuulunut olla. Kimiähän tuo oikaisu haittasi (todella pahasti haittasikin) eikä Massaa ja Hamilton oli kisan nopein kuski Kimin jälkeen -> voitto hänelle eikä Massalle. Seuraavaan kisaan sitten lähtöruuturangaistus miehelle shikaanin oikaisusta. Nyt Massa sai lahjavoiton ja Hamiltonia neljä pistettä kiinni sen sijaan, että olisi jäänyt kaksi lisää jälkeen.

 

[Lunssila]

Mitäköhän oikein ajat takaa? Hamilton siis rikkoi sääntöjä ja rangaistus oli ehdottomasti ansaittu, mutta ei sen tuollainen olisi kuulunut olla. Kimiähän tuo oikaisu haittasi (todella pahasti haittasikin) eikä Massaa ja Hamilton oli kisan nopein kuski Kimin jälkeen -> voitto hänelle eikä Massalle. Seuraavaan kisaan sitten lähtöruuturangaistus miehelle shikaanin oikaisusta. Nyt Massa sai lahjavoiton ja Hamiltonia neljä pistettä kiinni sen sijaan, että olisi jäänyt kaksi lisää jälkeen.

Tämä tilannehan olisi mennyt hyvin, jos Kimi olisi ajanut maaliin asti. Ei se ole Massan vika, että Kimi ajaa seinään edestä ja antaa näin voiton hänelle.