F1-uutisia

Status
Ei avoinna uusille viesteille.

Silk Cut Jaguar

Well-known member
Liittynyt
18.6.2007
Viestit
3532
Ei tuo setä taida enää tietää mitä on tekemässä. FOTAlla oli erittäin hyviä sääntöuudistuksia valmisteltuina jotka olisivat varmasti kelvanneet talleille, mutta ei Bernietä kiinnosta. Eikä tunnu ymmärtävän sitäkään että mitä vähemmän muutoksia, sitä vähemmän muutoksista aiheutuvia kustannuksia. Ja nyt se on heti pyörtämässä omaa päätöstään siitä £30 miljoonan katosta. :p
Ei vaan WMSC:n päätöstä, Bööni tosin kuuluu siihen. Sitä voi sitten spekuloida, että minkälaisilla lamabonuksilla Bööni on ideoitaan runnonut läpi.
 

berra67

Well-known member
Liittynyt
11.2.2003
Viestit
923
Noniiin...nyt Bernie E. on laittamassa rahojaan likoon Massan mestaruudelle.....viime viikolla löy vetoa Kimin mestaruudesta...ja alkuvuodesta Kubican.....Bernie-ukko se osaa maksimoida voiton mahdollisuuden...
 

Silk Cut Jaguar

Well-known member
Liittynyt
18.6.2007
Viestit
3532
kun Räikköstä ei simulaattorit kiinnosta... :dunno:
Alkaa varmaan kiinnostamaan jos muuta vaihtoehtoa "testata" ei ole. Tosin Räikkönen kuulemma kärsii motion sicknessistä. Aiempi viestini. Ei sinällään liity uber-simulaattoriin vaan jotkin ihmiset siitä kärsii tavallisten videopelienkin kanssa, erityisesti räiskintäpelien.
 

Vice

Reality bites
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
6418
Diffuuserikiista ratkaistaan siis tosiaan Australiassa, jos ratkaistaan... ei millään jaksaisi kohdata tätäkin farssia :nope:
http://www.autosport.com/news/report.php/id/73816

The most likely outcome from the current situation is that one or more teams may choose to lodge a protest at the first race of the season - either once scrutineering has taken place on Thursday or after the finish of the race.
---
"And so probably what will happen is it will end up going to the stewards, who will make a decision. That will almost certainly be appealed by whichever side is disadvantaged. And then that will go to our Court of Appeal and be hammered out.


edit: Mikäli joku nostaisi valituksen kisan jälkeen jos Brawn/Tojo/Williams olisi voittanut, miten kävisi voitolle? Vai lähtisikö diffuusorit vain pois?
 
Viimeksi muokattu:

Moss

melkein mestari
Liittynyt
27.1.2008
Viestit
1546
edit: Mikäli joku nostaisi valituksen kisan jälkeen jos Brawn/Tojo/Williams olisi voittanut, miten kävisi voitolle? Vai lähtisikö diffuusorit vain pois?
Ferrarin pohjahan todettiin 2007 Melbournen jälkeen sääntöjen vastaiseksi, mutta Kimi sai pitää voittonsa.
 

Oberfeldwebel

Ylivääpeli
Liittynyt
6.9.2003
Viestit
4275
Ferrarin pohjahan todettiin 2007 Melbournen jälkeen sääntöjen vastaiseksi, mutta Kimi sai pitää voittonsa.
Pohja ei ollut sääntöjen vastainen, tosin sääntöjen hengen vastainen taisi olla.
Melbournen jälkeen säännön mittaustapaa muutettiin, ei sääntöä.
 

Oberfeldwebel

Ylivääpeli
Liittynyt
6.9.2003
Viestit
4275
Eli myös näitten Diffuusorien kanssa voi käydä samoin. Eli diffut ovat sääntöjen mukaisia, mutta hengen vastaisia. Jotta tältä vältytään, voivat varmaan muuttaa sääntöä niin, että porsaanreikä umpeutuu. Tämä tarkoittaa, ettei talleja voida rangaista. (mikäli diffu on siis sääntöjen mukainen kuten vaikuttaa)
 

Torres

Well-known member
Liittynyt
15.3.2008
Viestit
2011
Veikkaan kanssa samanlaista ratkaisua, kuin Ferrarin pohjakiistassa päädyttiin. Sääntöä tarkennetaan ja Williams, Toyota sekä Brawn joutuvat muuttamaan autojaan, mutta tulokset ajetuista kisoista pysyvät muuttumattomina.

On se kumma, miten joka vuosi näihin sääntöihin jää porsaankreikiä, joista sitten väännetään kättä. Tai no, eihän se mikään ihme ole, kun sääntöjä rukataan joka kaudeksi. Jatkuvuuden kautta tällaiset aukot saataisiin tilkittyä, eikä tarvitsisi joka vuosi käydä samoja farsseja.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Pohja ei ollut sääntöjen vastainen, tosin sääntöjen hengen vastainen taisi olla.
Melbournen jälkeen säännön mittaustapaa muutettiin, ei sääntöä.
Eikös se mennyt niin, että pohjan katsottiin liikkuvan vauhdissa enemmän kuin säännöissä sallitaan (=sääntöjen vastainen), mutta mittaustapa ei sitä paikallaanollessa kyennyt paljastamaan, joten jälkimmäistä muutettiin.
 

Oberfeldwebel

Ylivääpeli
Liittynyt
6.9.2003
Viestit
4275
Eikös se mennyt niin, että pohjan katsottiin liikkuvan vauhdissa enemmän kuin säännöissä sallitaan (=sääntöjen vastainen), mutta mittaustapa ei sitä paikallaanollessa kyennyt paljastamaan, joten jälkimmäistä muutettiin.
Taisi olla juurikin näin. Tuosta ensimmäisestä kohdasta en itse ollut varma, mutta tuo jälkimmäinen oli se mitä hain..

EDIT: Niin elikkä tuo sääntöjen vastaisuuden näyttäminen (tai näyttämättömyys) oli syy miksi rangaistusta ei annettu. Eli sinällään asiaa ei voi verrata diffuusoriin ja näiden talleihin sen suhteen saavatko pitää sijoituksensa.. Tämä siis Moss:lle ja kumppaneille.
 
Viimeksi muokattu:

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
EDIT: Niin elikkä tuo sääntöjen vastaisuuden näyttäminen (tai näyttämättömyys) oli syy miksi rangaistusta ei annettu. Eli sinällään asiaa ei voi verrata diffuusoriin ja näiden talleihin sen suhteen saavatko pitää sijoituksensa.. Tämä siis Moss:lle ja kumppaneille.
Jos auto on katsastuksesta päästetty läpi ennen ja jälkeen kisan, niin olisihan se aikamoinen oikeusmurha todeta jälkikäteen "eiku". Kyllä talleilla täytyy olla etukäteen tieto siitä millaisin sääntötulkinnoin kisassa tullaan ajamaan, jotta osaavat noudattaa niitä.

Diffusoripolemiikki on kyllä verrannollinen pohjamuutokseen, tosin sillä erolla, että haloo on noussut jo ennen kautta. Jos autot menevät katsastuksesta läpi, niin mielestäni sijoitukset myös pysyvät.
 
Liittynyt
21.2.2003
Viestit
785
Sijainti
Lapinlahti
Jos auto on katsastuksesta päästetty läpi ennen ja jälkeen kisan, niin olisihan se aikamoinen oikeusmurha todeta jälkikäteen "eiku". Kyllä talleilla täytyy olla etukäteen tieto siitä millaisin sääntötulkinnoin kisassa tullaan ajamaan, jotta osaavat noudattaa niitä.

Diffusoripolemiikki on kyllä verrannollinen pohjamuutokseen, tosin sillä erolla, että haloo on noussut jo ennen kautta. Jos autot menevät katsastuksesta läpi, niin mielestäni sijoitukset myös pysyvät.
No kaikki on mahdollista kun ohjaksissa on Mad Max & vanhuuden höperö Bernie. Itse arvaan ettei lopullista maailmanmestaria tiedetä, sittenkään kun on kausi ajettu.
 

Vilkku

Not member anymore
Liittynyt
26.1.2005
Viestit
1293
No kaikki on mahdollista kun ohjaksissa on Mad Max & vanhuuden höperö Bernie. Itse arvaan ettei lopullista maailmanmestaria tiedetä, sittenkään kun on kausi ajettu.
Pohjan puolesta kaikki on ihan ok. Käynnistysveivin reiän suuruudellekaan ei tietääkseni ole asetettu kokorajoitusta. Ei mitään sääntöjenvastaista...
mutta on se kuitenkin sääntöjen vastainen, koska siellä perässä ei saa olla sellaista ilmanohjaussysteemiä.

Eli katsastuksesta eivät mene autot läpi -> eivät voi osallistua ekaan kisaan...
 

Poistettu jäsen 5082

Guest
Oma veikkaukseni on että näiden kolmen tallin diffuusoreihin ei puututa ja muut seuraavat ekan kisan jälkeen perässä.. Ferrarihan jo kyseli kuumeisesti että onko laillinen vai ei että voidaanko ottaa sama käyttöön.
 

Torres

Well-known member
Liittynyt
15.3.2008
Viestit
2011
Luin täältä jostain, että Briatorelle oli sanottu vastaavan ratkaisun olevan laiton, jos sellaisen laittavat.

Ei se nyt niinkään voi mennä, että vain ne, jotka käyttivät porsaanreiän ajoissa, saavat käyttää sitä. Täytyyhän sääntöjen olla kaikille samat.

En usko, että kieltävät noita ennen Melbournea, joten siitä väännetään kättä sitten kisan jälkeen.

Joko systeemi kielletään protestin kautta ja kyseisten tallien suoritukset hylätään tai se todetaan lailliseksi ja kaikilla nähdään vastaavat kauden lopuissa kisoissa. On myös mahdollista, että FIA tarkentaa sääntöä ja tallit joutuvat muuttamaan diffusöörejään, mutta kukaan ei menetä sijoituksiaan.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös