F1-uutisia

[Banaani]

Kannattais koko Mäkin leirin mennä hetkeksi peilin eteen miettimään, missä vaiheessa valehtelu ja vilppi otettiin osaksi tiimin toimintatapoja. :thumbdown

Tais olla viimeistään kaudella 2007 kun kopioivat Kimin kaaran. :alppu:

 

[Mediaprofeetta]

Taitaa tällä menolla tämän kauden maailmanmestarikin ratketa vasta ensi vuoden puolella.

 

[PeeVee79]

Kikkailut ja kiilailut radalla on asia erikseen, harvassa on ne kuskit, jotka niihin ole koskaan syyllistyneet.
Mutta suoranainen valehtelu päin tuomariston naamaa on jo aikalailla häikäilemätöntä.

Tämä tempaus laski entisestään Hamiltonin pisteitä mun silmissä.
Myönnettäköön, osaahan se ajaa, mutta hyvän kilpa-ajajan ominaisuuksiin kuuluu paljon muutakin. Rehtiys radalla ja sen ulkopuolella on yksi niistä ominaisuuksista.

Ei muuten kovin paljon itketä Hamiltonin puolesta ulkomaisillakaan foorumeilla. Brititkin vaikuttaa ihan tyytyväisiltä.

 

[Rusina]

Brititkin vaikuttaa ihan tyytyväisiltä.

Milläs foorumeilla seikkailet? ITV:n ja BBC:n foorumeilla edelleenkin on salaliittoteoriat liikkeellä ja FIA:n katsotaan taas kerran avustaneen Ferrari.

Yksi salaliittoteoria on se, että FIA olisi väärentänyt Hamiltonin lausuntoja ensimmäisessä kuulustelussa. Lisäksi Whitmarshin lausunnon on oltava täysin totta.

 

[NiPzyyZ]

Milläs foorumeilla seikkailet? ITV:n ja BBC:n foorumeilla edelleenkin on salaliittoteoriat liikkeellä ja FIA:n katsotaan taas kerran avustaneen Ferrari.

Tosta pakko sanoa sen verran, että mietippä vertailun maikkarin ja vaikkapa iltasanomien foorumeita...

 

[PeeVee79]

Milläs foorumeilla seikkailet?

Motorsportforumsilla ja Atlaksella pikaisesti käväisin.
Lähinnä motorsportilla selailin brittifoorumistien kirjoitteluja.

 

[Ode]

Tosta pakko sanoa sen verran, että mietippä vertailun maikkarin ja vaikkapa iltasanomien foorumeita...

Tai vaikkapa F1-Forumia...

 

[bigbear]

Onko tuosta Hamilton vs Trulli jutusta videota. Jos Trulli veti leveäksi niin miksi Hamilton ei olisi saanut ohitaa Trullia?

 

[Maco]

Onko tuosta Hamilton vs Trulli jutusta videota. Jos Trulli veti leveäksi niin miksi Hamilton ei olisi saanut ohitaa Trullia?

On siitä youtubessa pätkä, mutta tässä ei ole kyse siitä ohituksesta, vaan siitä kun Trulli ohitti Hamiltonin, kun Hami laski Trullin ohi ja valehteli jälkeenpäin, että se vaan ohitti.

 

[bigbear]

On siitä youtubessa pätkä, mutta tässä ei ole kyse siitä ohituksesta, vaan siitä kun Trulli ohitti Hamiltonin, kun Hami laski Trullin ohi ja valehteli jälkeenpäin, että se vaan ohitti.

OK.

Mitä jos Hämis ei olisi valehdellut niin olisiko tullut kolmanneksi?

 

[Betelgeuze]

On siitä youtubessa pätkä, mutta tässä ei ole kyse siitä ohituksesta, vaan siitä kun Trulli ohitti Hamiltonin, kun Hami laski Trullin ohi ja valehteli jälkeenpäin, että se vaan ohitti.

Tuossa ainakin vilahtavat molemmat tilanteet.

 

[PeeVee79]

Välttämättä ole ohi vieläkään:

Hamilton voi saada lisärangaistuksen


Valehtelu formula ykkösten Australian GP:n tuomaristolle saattaa aiheuttaa McLarenin F1-kuljettajalle Lewis Hamiltonille vielä muitakin seuraumuksia kuin kauden avauskisasta hylkäämisen.

Kansainvälinen autoliitto FIA ei vielä torstaina ollut valmis sulkemaan tapausta.

- Emme voi tässsä vaiheessa sulkea pois jatkotoimia, FIA:n tiedottaja sanoi.

Tuomareiden mukaan sekä Hamiltonin että McLaren-tallin käytös rikkoi sääntöpykälää, joka kieltää kaiken vilpillisen toiminnan sekä kilpailun tai moottoriurheilun yleisen edun kannalta vahingollisen toiminnan.

McLaren sai toissa vuoden tietovuotojupakasta juuri tämän saman sääntöpykälän, numeroltaan 151c, rikkomisesta 100 miljoonan dollarin sakon ja menetti kauden valmistajien MM-pisteensä.

Mikäli tapauksen käsittely vielä jatkuu, tapahtuu se FIA:n moottoriurheilun maailmanneuvostossa.
(Mtv3)

 

[|EdU|]

Turhaa vatvomista sanon minä. Hämäläinen sai jo yhden rangaistuksen ja se riittää vaikka Hämäläistä vähän vihaankin.

 

[PeeVee79]

Turhaa vatvomista sanon minä. Hämäläinen sai jo yhden rangaistuksen ja se riittää vaikka Hämäläistä vähän vihaankin.

Samaa mieltä.
Ajetaan välillä kisaakin, jooko.

 

[gin]

Kannattaisi Mclarenin yrittää edes yksi kisa ajaa rehellisin keinoin. FIAlla on kädet täynnä muiden asioiden kanssa! :mad_old:

 

[Poistettu jäsen 5082]

Mjoo en tiedä mikä on rangaistuskäytäntö mutta kyllähän tuossa Lewis / Mclaren nöyryytti nyt FIA:a sillä mitalla että ei taida olla mikään ihan pikkujuttu :dunno:

Kuitenkin tuomaristo joutui tekemää uuden kokouksen asian takia ja sekään ei oo ihan halpaa ja ei ne päättäjät siellä turhaan halua istua, eli iso juttu.

 

[Jalperi]

Toi Vettelin rangaistuksen kohtalo ratkeaa ennen kisaa vai käsiteltiiks sitä tossa samassa ko Hamin rangaistusta, se kyl ois hyvä poistaa...mut ei juma ei tarttes enää Hamia rangaista...ehkä reiluin vaihtoehto ois olt antaa vaan Hamille ja tallille pienet sakot tosta valehtelusta ja alkuperäiset sijoitukset...Trulli, Hamilton...

 

[Teoderik]

voi itkupotkuraivari

Koko kuvion koomisin piirre on se, että Hämis itse ryssi koko tilanteen valehtelemalla. Tallia oltais rangaistu vähintäänkin virheellisestä toiminnasta, mutta Hämis olis varmaankin saanu pitää vähintäänkin sen neljännen sijan, jos olis vaan kertonu rehellisesti mitä tapahtui.:jaska: Ei sitten viitsiny.

Pakko todeta, että tyhmyydestä todellakin sakotetaan.

 

[Poistettu jäsen 5082]

Ymmärrän kyllä hyvin että FIA vetää tollasesta herneet nenään. Tuomariston pitäs pystyä luottamaan urheilijoiden sanaan ja näihin on puututtava kovalla kädellä että ei tuu jatkossa uusia tapauksia. Luojan kiitos tästä löyty noi nauhotukset

 

[gin]

Koko kuvion koomisin piirre on se, että Hämis itse ryssi koko tilanteen valehtelemalla. Tallia oltais rangaistu vähintäänkin virheellisestä toiminnasta, mutta Hämis olis varmaankin saanu pitää vähintäänkin sen neljännen sijan, jos olis vaan kertonu rehellisesti mitä tapahtui.:jaska: Ei sitten viitsiny.

Pakko todeta, että tyhmyydestä todellakin sakotetaan.

Mua hämmensi erityisen paljon se, että King Lewis marssi suoraan sieltä kuulustelusta lehdistön eteen kertomaan, että talli oli käskenyt päästämään Trulli ohi.