Michael Schumacher - Kerpenin rehtori

[Loetkoe]

Kerro ihmeessä mitkä kuljettajat ovat mielestäsi samalla tasolla Sennan ja Schumin kanssa?

Clark, noin niinkun esimerkiksi. Fangio oli kova kanssa.

 

[JPP]

Otatko sen tatskan muuten värillisenä vai pelkästään mustana?

Jaa mää vai :doubtful:?

Vai FW08? Vai ehkä sittenkin ToXiCiTy:

Mä voin tatuoida Schumin homohyppy kuvan mun selkään jos hän mestaruuden voittaa 2011.Kovakuntoisin kaveri vielä pitkään? Come on hei! Äijä on 42 ja sä vakavalla naamalla väität,että hänellä on parempi kunto kuin esim.näillä pikkasen yli 20 vuotiailla. Sokea fanittaminen on ihan ok,mutta jotain rajaa.

 

[FW08]

Kerro ihmeessä mitkä kuljettajat ovat mielestäsi samalla tasolla Sennan ja Schumin kanssa?

No, itsehän en pidä Schumia Sennan tasoisena kuljettajana, joten sikäli en voi vastata kysymykseesi. Mutta jos kysyn vaikka itse sitten, että ketkä ovat mielestäni/si kaikkien aikojen 5 parasta kuljettajaa? Siihen listaus:

Senna, Prost, Clark, Stewart, Ascari antaa ainakin askelmerkkejä.

Edit: Niin, ja olen aina ollut sitäkin mieltä, että Häkkinen oli parhaimmillaan parempi kuljettaja kuin Schumi parhaimmillaan. Se, että Häkälle riitti pari maailmanmestaruutta ei tätä muuta.

Ja miten niin siirto Ferrarille ei ole "vaikea tilanne"? Talli ei moneen vuoteen ollut saavuttanut voittoja kuin tuurilla ja Schumi lähti sinne tallista jossa oli voittanut tuplamestaruuden.

Luetaan niitä jarnoja. Tuo Ferrarin huonous ennen Schumin saapumista on myytti. Talli oli selvästi nousussa jo ennen Schumin ja kohorttien saapumista.

Otatko sen tatskan muuten värillisenä vai pelkästään mustana?

Joo, jos Schumi voittaa mestaruuden 2011, niin lupaan tatuoida antaa JPP:n tatuoida ToXiCiTyn kuvan esikoiseeni. Jos sellainen siihen mennessä syntyy.

 

[VilleH]

panokset kovenee mut schumin tulokset ei !

 

[Astraali]

-

 

[Renngeist]

A) Koska Häkkinen oli parhaimmillaan? B) Häkkisen mestaruuskausilla McLarenin auto oli aivan ylivoimainen Ferrariin nähden.

Nousussa tai ei, Schumi ja kumppanit Ferrarin huipulle lopulta nostivat VASTOIN ODOTUKSIA.

Hyvin voimakas no jaa tähän kohtaan.

A) Onnettonuutensa jälkeen, ihan parhaimmillaan 1997-2000
B) Ehkä nopeudella, mutta ei todellakaan luotettavuudella. Sitäpaitsi Schumi voitti kaikki mestaruutensa ylivoimaisella autolla (no 94 on siinä ja siinä).

Kyllä Ferrari olisi voinut nousta jo ennen Schumiakin. Prost & Mansell duo oli jo lähellä tuoda Ferrarin takaisin, mutta Ferrarin kuoleman jälkeisen valtatyhjiön täyttäminen sekoitti tallin toiminnan. Schumin tullessa sitten ne olikin saatu korjattua.

 

[Loetkoe]

A) Onnettomuutensa jälkeen, ihan parhaimmillaan 1997-2000

Se on muuten erikoista. Usein nimittäin kuljettajalla on paras vauhti takanapäin onnettomuuden jälkeen.

Menee vähän poisaiheeksi

 

[FW08]

FW08, menetit uskottavuutesi jättämällä Schumacherin pois listaltasi.

Hitsinpimpula! Tarkoittaako tämä, että nyt en pääse taivaaseen kun menetin uskottavuuteni avioliiton ulkopuolella?

Häkkisen mestaruuskausilla McLarenin auto oli aivan ylivoimainen Ferrariin nähden.

Tämä väite on perusteltu jo yli kymmenen vuoden ajan näin: koska Schumi on ylivoimaisesti paras kuljettaja, ei kukaan voi voittaa Schumia, jollei heillä ole parasta autoa käytössään. Ergo, McLaren oli Ferrari parempi 1998 ja 1999. Näetkö jotain ongelmaa tässä logiikassa?

Nousussa tai ei, Schumi ja kumppanit Ferrarin huipulle lopulta nostivat VASTOIN ODOTUKSIA.

Vastoin kenen odotuksia? Sehän meni niin, että Schumilla meni ensimmäisen mestaruuden voittamiseen Ferrarilla odotettua pidempään.

 

[Loetkoe]

B) Häkkisen mestaruuskausilla McLarenin auto oli aivan ylivoimainen Ferrariin nähden.

Miksi 1999 Ferrari sitten voitti maailmanmestaruuden ja Irvinekin oli edellä Häkkistä vielä päätöskisaan tultaessa?

 

[Astraali]

-

 

[WebSlave]

Kyllä, ikää on jo ja se ei voi olla vaikuttamatta, mutta silti uskaltaisin väittää että MSC on kovakuntoisin kuljettaja F1-sirkuksessa.

En muista lukeneeni uutisia, että Michael olisi osallistunut maratonille tai triathloniin, niin kuin monet muut. Miksiköhän?

 

[Cmoney]

Sitäpaitsi Schumi voitti kaikki mestaruutensa ylivoimaisella autolla (no 94 on siinä ja siinä).

Kyllä menee toisinaan jo niin siihen, miten kustakin kuskista tykkää, näkemykset. Schumin mestaruusautoista ylivoimaisina näen ennenkaikkea ´02 ja ´04 autot. Mutta myös ´01 oli kyllä paras vaikkei niin selkeästi kuin ensinmainitut. Nuo 3.

 

[Hookah]

Miksi 1999 Ferrari sitten voitti maailmanmestaruuden ja Irvinekin oli edellä Häkkistä vielä päätöskisaan tultaessa?

Ihan sama juttu kuin Vettelillä viime kaudella. Red Bull täysin ylivoimainen vauhdiltaan. Auto ei kestänyt maaliin, mies itse tunaroi kahdesti toisen auton kylkeen ja jäi nollille noissa kisoissa ja muutenkin talli teki kaiken vaikeimman kautta. Alonso pääsi hivuttautumaan kärkeen Ferrarin saatua kasetin toimimaan jälkimmäisellä puoliskolla ja toki muiden epäonnen/tunaroinnin ansiosta. Vettel ajoi päätöskisassa kuin Häkkinen ja vei mestaruuden.

 

[öö ruz]

Taisin olla ennen viime kautta siinä vähemmistössä joka sanoi että Shumin vauhti ei riitä Nicolle ja eihän se riittänytkään. En usko että se parantaa tänä vuonna vaikka onkin tauon jälkeen ehjä kausi alla. Nico vie taas.
Ai miksikö? Ikä ja puuttuva kiistaton ykköskuskin asema. Toki pelkästään jo toinenkin noista voisi riittää.

 

[Cmoney]

Ihan sama juttu kuin Vettelillä viime kaudella. Red Bull täysin ylivoimainen vauhdiltaan. Auto ei kestänyt maaliin, mies itse tunaroi kahdesti toisen auton kylkeen ja jäi nollille noissa kisoissa ja muutenkin talli teki kaiken vaikeimman kautta. Alonso pääsi hivuttautumaan kärkeen Ferrarin saatua kasetin toimimaan jälkimmäisellä puoliskolla ja toki muiden epäonnen/tunaroinnin ansiosta. Vettel ajoi päätöskisassa kuin Häkkinen ja vei mestaruuden.

Hyvä vertaus.

 

[Astraali]

-

 

[Taneli]

Schumi käyttää aikansa oleellisempiin asioihin eikä tuollaiseen sekalaiseen perseilyyn.

Heikki juoksi myös New Yorkin maratonin, saaden muistaakseni ihan kelpo ajan.

 

[Mangelo]

Schumi käyttää aikansa oleellisempiin asioihin eikä tuollaiseen sekalaiseen perseilyyn.

mm. juoksemalla ylämäkeen kovempaa kuin muut ja hengästymättä

 

[Joni]

Come on hei! Äijä on 42 ja sä vakavalla naamalla väität,että hänellä on parempi kunto kuin esim.näillä pikkasen yli 20 vuotiailla. Sokea fanittaminen on ihan ok,mutta jotain rajaa.

Hmm onkohan ihan näin? Musta jos kuntoa vuodesta toiseen kohottamalla treenaat niin uskon että pystyt olemaan paljon kovemmassa kunnossa nelikymppisenä kuin kaksikymppisenä fyysisesti? Siis periaatteessa kun treenaat samalla rutiinilla vuodesta toiseen niin eikös se kestävyyskunto vaan parane ja parane vuosi vuodelta? Ja Schumi kuitenkin on "vielä" 42 niin voisin sanoa että erittäin hyvä kuntoiseksi arvelisin kun uskon ettei ole rutiinit muuttuneet myöskään. Ja näkeehän sen jo päältäkin päin.

 

[Cmoney]

Schumacher ei Suzukassa 1999 edes yrittänyt voittaa sillä se olisi riittänyt Irvinelle mestaruuteen - saavutukseen jota varten Schumacher oli palkattu isolla rahalla.

Joillekin tuo on totuus, joillekin päinvastainen. En tiedä miten asia on vaikka joku saattaa pian tähän alkaa vakuuttelemaankin asian laitaa jompaankumpaan suuntaan.