Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[mjs]

"...meant he could get down to the serious business of partying..."

kääntyy (sisällöllisesti) myös jotakuinkin:

"...tarkoitti, että hän pystyi keskittymään bilettämisen vaativaan hommaan..."

Englanninkielinen kyllä ymmärtäisi tuon niin, että bilettämistä tapahtui.

Edelleenkin meikäläiselle tuo teksti kääntyy ennemmin niin että Kimillä oli mahdollisuus bilettää, eri asia miten rankasti siellä vedettiin. Itse en tuosta tekstistä saa sitä kuvaa että Neil Cole oli siellä mukana ja herranjumala kun Kimi sitten vetikin saavikaupalla soppaa että. Mutta enpä olekaan lehdessä töissä. Ja väliäpä tuolla sitten lopulta, hyppäsi sitten vaikka kopterista suoraan kiljuammeeseen ajohaalari päällä.

 

[Revolt]

Edelleenkin meikäläiselle tuo teksti kääntyy ennemmin niin että Kimillä oli mahdollisuus bilettää

Se johtuu siitä, ettet selvästikään ymmärrä englantia idiomaattisella tasolla. Ja tämä ei ollut mitenkään ilkeilyksi tarkoitettu! Merkitys on juurikin aika lailla se, mitä WebSlave sanoi. Eli, että "minkä jälkeen Kimi pääsi aloittamaan kunnon biletyksen".

Juomisen määrään ei tuo kohta sen sijaan ota suoranaista kantaa. Toki kunnon biletyksen voi sitä tulkita tarkoittavan...

 

[mjs]

Senpä takia mä en olekaan iltapäivälehdellä töissä.

 

[Miss Piggy]

Jaahas, ja taas Kimin juomisista puhutaan... Ja kiviäkin kiinnostaa. Siinähän vetää viinaa, ketä kiinnostaa.

 

[FW08]

Se johtuu siitä, ettet selvästikään ymmärrä englantia idiomaattisella tasolla.

Tuo on aika rankka väite heittää toiselle, koska lause

His early exit meant he could get down to the serious business of partying on Saturday night with Tommi Mäkinen and Petter Solberg - the kind of unhinged boozy shenanigans that only former world champion drivers and veteran rock stars seem capable of surviving.

on hyvinkin monitulkintainen. Enemmänkin näkisin koko toteamuksen olevan humoristinen heitto Kimin (ja suomalaisten juoma-)maineeseen pohjaten, ilman pyrkimistäkään kertoa sillä jotain uutta.

Koko blogin sävy on nimenomaan kevyen humoristinen, joten iltapäivälehtien tyylisestä "siellä se taas heilu kännissä, sika" ei ole kyse.

 

[WebSlave]

Tuo on aika rankka väite heittää toiselle, koska lause [--] on hyvinkin monitulkintainen. Enemmänkin näkisin koko toteamuksen olevan humoristinen heitto Kimin (ja suomalaisten juoma-)maineeseen pohjaten, ilman pyrkimistäkään kertoa sillä jotain uutta.

Koko blogin sävy on nimenomaan kevyen humoristinen, joten iltapäivälehtien tyylisestä "siellä se taas heilu kännissä, sika" ei ole kyse.

Ei tuota tekstiä jumalan sanana pidä ottaakaan, mutta sen totuusarvo on sivuseikka keskusteltaessa mitä ilmaisu "could get down" tarkoittaa.

Ehkä samantyyppinen (joskaan ei 1:1 samanlainen) suomenkielinen vastine voisi olla: "saattoi ryhtyä". Se sisältää sekä tulkinnan "voi olla että ryhtyi" että tulkinnan "kykeni ryhtymään". Jälkimmäinen siis nimenomaan merkityksessä "ryhtyi".

"Vasta palkan kolahdettua pankkitilille hän saattoi ryhtyä tilaamaan bisseä." Tuossa esimerkkilauseessa jokainen ymmärtää, että bisseä sitten myös tilattiin, vaikka sanalla "saattaa" on tuo toinenkin, epävarmempi merkitys. Tästä on kyse. Englanninkielisessä lauseessa nimenomaan merkitys "kykeni ryhtymään" on se tulkinta, johon englanninkielinen lukija päätyy - ja epäilemättä myös kirjoittaja tarkoitti.

 

[FW08]

Kysymys, tai siis pointtini ei ollut siitä, että oliko mahdollinen merkitys käännettävissä muotoon "kykeni ryhtynään", "saattoi ryhtyä" tai peräti "saattoi kyetä ryhtymään", vaan se että tekstin tyyli on kevyt ja humoristinen, jolloin sanamuotojen viilaaminen ryppyotsaisesti on silkkaa typeryyttä. Ilmauksten kuten "Iceman Schmiceman" tai "unhinged boozy shenanigans" pitäisi tehdä lukijalle selväksi, että tässä ei ole kyse mistään vakavasta tiedonvälityksestä. Ensin tulee analysoida missä rekisterissä teksti on kirjoitettu, ennen kuin ryhtyy ruotimaan sen osia.

 

[Total Bummer]

Kimihän juhli keltaisen lehdistön mielestä rauhallisesti. Luulisi että jos olisi ryypännyt runsaasti, niin ostsikot olisivat olleet tyyliin "KIMI ÖRVELSI KÄNNISSÄ!!! katso kuvat!"

 

[mjs]

Luulisi että jos olisi ryypännyt runsaasti, niin ostsikot olisivat olleet tyyliin "KIMI ÖRVELSI KÄNNISSÄ!!! katso kuvat!"

Sepä siinä vähän onkin, kun ei ole mitään tositetta siitä että olisi örvelletty. Ainoastaan tulkinta WRC:n virallisen elohiiren blogitekstistä, jossa herkutellaan ajatuksella siitä, mitä mielikuvien perusteella pitäisi tapahtua kun suomalainen, norjalainen ja jäämies lähtee Jykylän yöhön. Mutta hei, pääasia että viihdetoimitus osaa tulkita tekstiä oikein, ettei tarvii kansalaisten vaivata päätään tällaisilla.

 

[Oberfeldwebel]

"KIMI ÖRVELSI KÄNNISSÄ!!! katso kuvat!"

Ja mikä typerintä, lopussa olisi ollut "katso lukijan kuva".. Paskamaisia lukijoita IS:llä..

 

[Calvin]

Tulipa tuossa mieleeni auton sopivuudesta Kimille sellainen seikka, että eikös Ferrarilta joutunut äskettäin lähtemään joku pääaerodynaamikko tai vastaava. Olisiko ollut John Iley? Ja että Tombazis ottaisi enemmän vastuuta taas tällä saralla. Sikäli tällä voisi ehkä olla merkitystä Kimille, että Iley oli muistaakseni aiemmin Renaultilla töissä ja teki Alonsolle sopivia aliohjaavia autoja, kun taas Tombazis on tehnyt aikaisemmin erittäin hyvin Kimille sopivia (enemmän yliohjaavia) autoja. Korjatkaa jos muistan nimet tai ajoitukset väärin. Tämä nyt vain ajatuksena.

 

[ToXiCiTy]

Viina oli maistunu Jyväskylässä, mut ei se mitään. Antaa miehen ottaa, jos siltä tuntuu. Hyvä, että on oppinut olemaan koheltamatta silloin kun dokailee.

http://www.iltalehti.fi/formulat/2009080510036104_fo.shtml

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/formula1/1717207

Mitenköhän asiainhoitaja kommentoi noita uutisia?

Forza Räkä, piu veloce!

Woppidoo! Aikuinen ihminen ottaa alkoholia:eek!: Kauheeta!

 

[Oberfeldwebel]

Tulipa tuossa mieleeni auton sopivuudesta Kimille sellainen seikka, että eikös Ferrarilta joutunut äskettäin lähtemään joku pääaerodynaamikko tai vastaava. Olisiko ollut John Iley? Ja että Tombazis ottaisi enemmän vastuuta taas tällä saralla. Sikäli tällä voisi ehkä olla merkitystä Kimille, että Iley oli muistaakseni aiemmin Renaultilla töissä ja teki Alonsolle sopivia aliohjaavia autoja, kun taas Tombazis on tehnyt aikaisemmin erittäin hyvin Kimille sopivia (enemmän yliohjaavia) autoja. Korjatkaa jos muistan nimet tai ajoitukset väärin. Tämä nyt vain ajatuksena.

Tämä pitää paikkaansa, Ileyn nimestä en ole tietoinen, mutta kutakuinkin näin asiat ovat.
Sitä en tiedä miten aliohjaavuus tai yliohjaavuus näkyy kavereiden autossa nyt Ferrarilla, mutta kyllä Kimi ajoi Tompan autoilla lujaa McLarenilla.

 

[Calvin]

http://www.autoevolution.com/news/ferrari-sack-aerodynamic-designer-john-iley-9030.html

Tuon mukaan Iley tuli tosiaan Renaultilta Ferrarille 2004. Jonkun toisen linkin mukaan siirtyi käytännössä jo 2003 lopussa (marraskuussa). Muistin siis oikein, joskaan ei ollut Renaultilla Kulmiksen mestaruusvuosina. Linjaus oli kuitenkin nähdäkseni jo tehty.

(OT: ymmärtääkseni Renaultin alamäki 2006 vuoden jälkeen on johtunut pitkälti siitä, että heiltä lähti monet avaininsinöörit kilpailijoille, muistaakseni varsinkin McLarenille ja Ferrarille.)

 

[Lunssila]

Taitaa tuo F1.comin Ask the Expert -juttu olla pakollinen kuskeille, kun on Kimikin saatu vastailemaan.

http://www.formula1.com/news/interviews/2009/8/9729.html

 

[FW08]

Taitaa tuo F1.comin Ask the Expert -juttu olla pakollinen kuskeille, kun on Kimikin saatu vastailemaan.

http://www.formula1.com/news/interviews/2009/8/9729.html

Pakko sanoa, että mieheksi, jota yleisesti pidetään aivan palikkana, niin aika hyvin tiesi/muisti noita nippelitietoja. I am sorta impressed. (Vaikkakaan en ole koskaan Kimiä palikkana pitänyt.)

 

[Moss]

Vaikuttaa siltä, että Kimin "ei kiinnosta" -asenne saattaa olla kulissia. Oikeasti Kimiä kiinnostaa monikin asia.

 

[Revolt]

Jälleen kerran nähdään, miten ihmiset eivät ymmärrä, että isotkin julkkikset ovat täysin tavallisia ihmisiä. Jengi on huuli pyöreänä kun Kimilläkin on omia kiinnostuksen kohteita. Haloo, 29-vuotias nuori mies ja se tietää asian jos toisenkin moottoriurheilusta ja lätkästä? OMG! :eek!: Mitä te oikein kuvittelitte? Tää on vaan niin koomista Ja kuka Kimiä muuten minään palikkana on pitänyt? Ja vaikka olisikin, niin miten tuo kysely voisi sitä vaikutelmaa muuttaa? Se, että tietää muutaman yksityiskohdan omalta uraltaan ei ihan riittäisi asiaa muuttamaan.

 

[FW08]

Ja kuka Kimiä muuten minään palikkana on pitänyt?

Ei olla sitten kauheasti luettu Kimiin liittyvää uutisointia. Urheilulehdessä oli tuossa taannoin oikein juttu jossa pohdittiin, että onko Kimi ihan juntti palikka vai esittääkö vaan. Taisi olla sen "I was taking a shit" -kommentin jälkeen.

Se, että sinä et pidä Kimiä palikkana ei poista sitä tosiasiaa, että varsin moni pitää.

Ei minuun vaikutusta tehnyt se, että Kimi tiesi esim. Bluesin voittoputkiennätyksestä, vaan se että hän ei vetäytynyt tavanomaisen "ei minua sellainen kiinnosta" -roolin taakse. Tämänkaltainen esiintyminen vain vahvistaa sitä käsitystä, että Kimi esittää paljon juntimpaa kuin hän oikeasti on.

 

[Fagerholm]

Tänään Kimi nousi ehdottomasti aikansa parhaaksi, koska hän oli niin suuri pelote, että edes kaikkien aikojen paras ei uskaltanut tulla hänen tallikaverikseen Niska muka kipeä, just joo :thumbup: