Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[vmjs]

Tosiaan kuten aiemminkin joku muistaakseni postasi, tuolla viitataan siihen että voitto ei auta koska sopimukset on jo tehty.

Jep. Ferrarilla on sopimukset Räikkösen ja Massan kanssa kaudeksi 2010. :alppu:

 

[Mangelo]

Tosiaan kuten aiemminkin joku muistaakseni postasi, tuolla viitataan siihen että voitto ei auta koska sopimukset on jo tehty.

Haluaisin nähdä näitten toimittajien naamat ensi vuonna melbournessa, kun Kimi ajaa Ferraria ja Alonso Renaultia. Mutta varmaan he siihenkin jonkin selityksen keksivät...

Minkä ihmeen takia Ferrari niin sairaasti Alonson nyt haluaisi, kun kerran Kimin sopparia jatkoi ensi vuodelle? Onks se joku jumala? Montezemolo antanu pari positiivista lausuntoa Alonsosta ja nyt niillä on uskontona "Alonso Ferrarille" :thumbfh:

 

[Crockett]

Haluaisin nähdä näitten toimittajien naamat ensi vuonna melbournessa, kun Kimi ajaa Ferraria ja Alonso Renaultia. Mutta varmaan he siihenkin jonkin selityksen keksivät...

Minkä ihmeen takia Ferrari niin sairaasti Alonson nyt haluaisi, kun kerran Kimin sopparia jatkoi ensi vuodelle? Onks se joku jumala? Montezemolo antanu pari positiivista lausuntoa Alonsosta ja nyt niillä on uskontona "Alonso Ferrarille" :thumbfh:

Edelleenkin, Santander tulee tukemaan Ferraria, joka taas haluaa Alonson kuskiksi. Sitten alkaa rahan lyönti tiskiin että sopimus tehdään. Sanoisin lisäksi että Alonson media-arvo on Kimiä kovempi ja miestä pidetään paremmin talliin sopivana. Sillon ne jatko-sopimukset eivät merkkaa kauheasti koska ne voidaan korvata uusilla diileillä.

Mikä sitä on niin vaikeata tajuta? Bisnestä se vain on. Kimi pärjäisi mielestäni paremmin esim. McLarenilla tai Red Bullilla joita eivät johda italialaiset.

 

[Nick]

Haluaisin nähdä näitten toimittajien naamat ensi vuonna melbournessa

Eiku Bahrainissa.

Mut joo, samaa mieltä ollaan, ainakin Kimin osalta, Ferrarilla se jatkaa. Alonsosta nyt ei ota selvää Erkkikään. Mutta eiköhän se Renaultille jatka.

 

[Oberfeldwebel]

Edelleenkin, Santander tulee tukemaan Ferraria, joka taas haluaa Alonson kuskiksi. Sitten alkaa rahan lyönti tiskiin että sopimus tehdään. Sanoisin lisäksi että Alonson media-arvo on Kimiä kovempi ja miestä pidetään paremmin talliin sopivana. Sillon ne jatko-sopimukset eivät merkkaa kauheasti koska ne voidaan korvata uusilla diileillä.

Mikä sitä on niin vaikeata tajuta? Bisnestä se vain on. Kimi pärjäisi mielestäni paremmin esim. McLarenilla tai Red Bullilla joita eivät johda italialaiset.

Miksi Santander Ferrari-sopimuksen jälkeen julkistettiin Kimin Ferrari-sopimus?
Milloin Ferrari on viimeksi ottanut itselleen kuljettajan joka tulee talliin rahan takia? Alonson taitotason ja persoonan tuntien Ferrarin kannattaisi unohtaa koko Santander (jos se Alonso on "pakkokylkiäinen").

Onko muuten edelleen (tai koskaan ollutkaan) niin, että Marlboro omistaa Ferrarin sponssipaikat autossa ja kaikki mainonta tulee Marlboron kautta?

 

[Karting-Keijo]

Tosiaan yksi asia on fakta. Räikkösellä on edelleen sopimus kaudesta 2010 (sitä ei ole purettu) joten mitään lopullista Räikkösen kannalta ei olla voitu tehdä vielä vaikka Alonso-siirto olisikin suunnittelun alla.

 

[Mangelo]

Edelleenkin, Santander tulee tukemaan Ferraria, joka taas haluaa Alonson kuskiksi. Sitten alkaa rahan lyönti tiskiin että sopimus tehdään. Sanoisin lisäksi että Alonson media-arvo on Kimiä kovempi ja miestä pidetään paremmin talliin sopivana. Sillon ne jatko-sopimukset eivät merkkaa kauheasti koska ne voidaan korvata uusilla diileillä.

Laitappas linkkiä siitä Santanderin sopparista. Taitaa olla samanlaista "varmaa tietoa" kuin Alonson sopparikin

Räikkösen sopparille löytyy sekä Ferrarin että Kimin vahvistukset.

 

[mjk]

Laitappas linkkiä siitä Santanderin sopparista. Taitaa olla samanlaista "varmaa tietoa" kuin Alonson sopparikin

Räikkösen sopparille löytyy sekä Ferrarin että Kimin vahvistukset.

"Sittemmin Ferrari on hionut sponsorisopimuksen espanjalaisen Banco Santanderin kanssa alkamaan vuodesta 2010. Tapauksen kunniaksi ensimmäisen kerran kauden päättävä Ferrari-päivä järjestetään 15.marraskuuta Italian ulkopuolella Valencian moottoriradalla Espanjassa." Turun sanomat

Mäkin ja Santanderin sopimus päättyy tähän kauteen.

 

[Pecca]

Liittyikö Alonson aikanaan Mäkille siirtymiseen myös jotenkin Saatanderi?

 

[Calvin]

http://www.itv-f1.com/Feature.aspx?Type=James_Allen&id=46765&PO=46765

James Allenin kolumnissa Kimi mainitaan vain suhteessa Fisiin, ei sitä mitä Kimi radalla teki. Voittokin tuli kiitos kersin. ...kyllä noita sitten vit*#&aa Kimin menestys. Koskas Kimi Alleninkin muroihin on kussut?

Teepä raportti Span kisasta kertomatta voittavasta autosta ja kuskista muuta kuin, että siinä oli kers.

Joo ja puhutaan, että jos Fisillä olisi ollut KERS, olisi voittanut. No ei olisi. Jos Fisillä olisi ollut KERS, olisi Fisi ollut selvästi hitaampi niin aika-ajoissa kuin kisassakin. KERS on Spassa riippakivi joka hidastaa mutkissa (painolastina) enemmän kuin siitä saa etua. Jos Kimillä EI olisi ollut KERSiä (ja Ferrari olisi kehittänyt autoaan sen mukaan), ei kellään olisi ollut mitään jakoa ja voitto olisi ollut selviö jo ennen perjantain harjoituksia...

 

[Sue_me]

Oikeastaan on ihan nautinnollista seurata ulkomaisen ja osin suomalaisenkin median katkeraa vuodatusta Kimistä.

Kimi paskat nakkaa, tekee vain työnsä eikä enempää voi vaatia.

 

[Calvin]

Liittyikö Alonson aikanaan Mäkille siirtymiseen myös jotenkin Saatanderi?

Muistaakseni kyllä. Maksukuski mikä maksukuski. Taitojen perusteella Renault-materiaalia, tarvitaan Santander jotta voidaan ajaa Mäkillä tai Ferrarilla. :thumbdown

 

[lakshmi]

Rento haastattelu hollannin tv:ssä

http://www.youtube.com/watch?v=lK52SetqHWg

 

[PeeVee79]

Rento haastattelu hollannin tv:ssä

http://www.youtube.com/watch?v=lK52SetqHWg

Juu, oikein lämminhenkinen rupattelu. Oikeantyyppinen haastattelija saa kunnollisia, pitempiäkin vastauksia irti, kun ei kysele typeriä.

 

[M.Webber]

Rento haastattelu hollannin tv:ssä

http://www.youtube.com/watch?v=lK52SetqHWg

Heh, just meinasin ruveta samaa postaamaan.:thumbup:

Kimi sanoo lempiautokseen 2005 Mäkkiä ja Atlaksen salaliittoteoreetikot ovat jo sitä mieltä, että hän on mäkille menossa.

 

[Sue_me]

Rento haastattelu hollannin tv:ssä

http://www.youtube.com/watch?v=lK52SetqHWg

Kimi vaikutti ylirennolta taas tuossa haastattelussa ja jopa ennen kisaa. Sitä ei näytä mediaprässi paljoa haitanneen.

Kiitos linkistä, lakshmi!

 

[Revolt]

"Sittemmin Ferrari on hionut sponsorisopimuksen espanjalaisen Banco Santanderin kanssa alkamaan vuodesta 2010. Tapauksen kunniaksi ensimmäisen kerran kauden päättävä Ferrari-päivä järjestetään 15.marraskuuta Italian ulkopuolella Valencian moottoriradalla Espanjassa." Turun sanomat

Mäkin ja Santanderin sopimus päättyy tähän kauteen.

Tuossa on sitten sun mielestä aukoton todiste Santanderin ja Ferrarin sopimuksesta? Lainaus jostain Turun Sanomista. Olet malliesimerkki perättömien huhujen levittäjästä. Luet uutisen netistä ja koska joku on sen kirjoittanut ja julkaissut, on sen pakko olla totta. Tällainen uutinen on totta vasta kun se on julkaistu jomman kumman sopimusosapuolen toimesta. Muista tämä jatkossa.

PS. Sitä en sano, etteikö uutinen sinänsä voisi olla totta mutta tämä ei missään määrin riitä siitä todisteeksi.

 

[Revolt]

Joo ja puhutaan, että jos Fisillä olisi ollut KERS, olisi voittanut. No ei olisi. Jos Fisillä olisi ollut KERS, olisi Fisi ollut selvästi hitaampi niin aika-ajoissa kuin kisassakin. KERS on Spassa riippakivi joka hidastaa mutkissa (painolastina) enemmän kuin siitä saa etua. Jos Kimillä EI olisi ollut KERSiä (ja Ferrari olisi kehittänyt autoaan sen mukaan), ei kellään olisi ollut mitään jakoa ja voitto olisi ollut selviö jo ennen perjantain harjoituksia...

Tuota... Miksi Ferrari käyttäisi KERS:iä jos se kerran olisi nopeampi ilman sitä? Muistan lukeneeni KERS:in hyödyn olevan joillakin radoilla jopa useita kymmenyksiä...

 

[chased]

Tuota... Miksi Ferrari käyttäisi KERS:iä jos se kerran olisi nopeampi ilman sitä? Muistan lukeneeni KERS:in hyödyn olevan joillakin radoilla jopa useita kymmenyksiä...

Ferrari olisi nopeampi ilman KERS:iä jos sitä EI olisi suunniteltu KERS:iä silmällä pitäen. Tai näin ainakin oletetaan, eihän sitä voi tietää miten suunnittelu olisi onnistunut. Mutta esim. auton painojakautuma olisi varmasti erilainen ei KERS:lle suunnitellussa autossa.

 

[Revolt]

Ferrari olisi nopeampi ilman KERS:iä jos sitä EI olisi suunniteltu KERS:iä silmällä pitäen. Tai näin ainakin oletetaan, eihän sitä voi tietää miten suunnittelu olisi onnistunut. Mutta esim. auton painojakautuma olisi varmasti erilainen ei KERS:lle suunnitellussa autossa.

Joo, eli mitään pohjaa ei ole siis väitteelle, että Ferrari olisi nopeampi ilman KERS:iä, joten ehkei sellaista sitten kannata huudella. Huoh.