tsinivuo
Well-known member
- Liittynyt
- 31.5.2004
- Viestit
- 310
Otaha lissää :alppu:
Kimi Räikkönen - Aikansa paras?
- Viestiketjun aloittaja mjk
- Aloituspäivämäärä
- Status
Koskahan italialaiset myöntää itse, että ne on hölmöä kansaa?
Tosin pohjoisitalialaiset myöntääkin, ne vuorilla asuvat on vielä ihan järkiveikkoja. Nämä etelänpellet sitten räjähtää vähästäkin ja eivät tajua realismista mitään.
Tosin pohjoisitalialaiset myöntääkin, ne vuorilla asuvat on vielä ihan järkiveikkoja. Nämä etelänpellet sitten räjähtää vähästäkin ja eivät tajua realismista mitään.
Ne järkiveikot seurustelee siellä lampaittensa kanssa ja käyttävät vuoropuhelua siksi muita vähemmän.Koskahan italialaiset myöntää itse, että ne on hölmöä kansaa?
Tosin pohjoisitalialaiset myöntääkin, ne vuorilla asuvat on vielä ihan järkiveikkoja. Nämä etelänpellet sitten räjähtää vähästäkin ja eivät tajua realismista mitään.
Ja suomalaiset.:yuck:
Tuhat ääntä annettu IL-sivuilla ja 72% uskoo, että Kimi ottaa Monzassa toisen peräkkäisen voittonsa.
http://www.iltalehti.fi/formulat/2009090810207586_fo.shtml
Tuhat ääntä annettu IL-sivuilla ja 72% uskoo, että Kimi ottaa Monzassa toisen peräkkäisen voittonsa.
http://www.iltalehti.fi/formulat/2009090810207586_fo.shtml
Poistettu jäsen 5082
Guest
No eihän se mitenkään mahdotonta ole?
rikke
Well-known member
- Liittynyt
- 6.4.2009
- Viestit
- 276
Itseäni ei ainakaan kiinnosta lainkaan kuinka epärealistista voiton tavoittelu on. Mutta kun kannatetaan niin silloin kannatetaan kympillä. Makeammalta se voitto tuntuu hiukan ylipositiivisella asenteella kuin pessimistisenä.
http://www.autosport.com/news/report.php/id/78423 Tämänkin luulisi olevan vain hyväksi voitontavoittelulle!
Ferrari kun on viime vuosina antanut tasoitusta kanttarin ylityksissä niin nyt tilanne saattaisi olla toinen.
Viimeksi muokattu:
-Sentteri-
Well-known member
- Liittynyt
- 27.8.2009
- Viestit
- 466
Ai samalla lailla kuin Begiassa?
Itse on vähän vaikea uskoa, mutta niin oli Spankin voiton suhteen. Kerssistä on varmana hyötyä ja jos noita kanttareita muutetaan niin, ettei niiden yli vedellä miten halutaan, niin saapi nähdä. Onko muuten Ferrarille hyötyä siitä, että Monzassa ei tarvii pitoa niin paljoa, kuin normaalisti? Kun pidon kanssahan heillä on ollut ongelmia.tenutappi
Well-known member
Varmaan samalla hetkellä kun myöntävät ettei he sittenkään olleet 40-luvulla niin uljaita sotureita kun antavat ymmärtääKoskahan italialaiset myöntää itse, että ne on hölmöä kansaa?
Tosin pohjoisitalialaiset myöntääkin, ne vuorilla asuvat on vielä ihan järkiveikkoja. Nämä etelänpellet sitten räjähtää vähästäkin ja eivät tajua realismista mitään.
Juzb€
Well-known member
- Liittynyt
- 18.10.2008
- Viestit
- 112
Kyllähän se voitto on tiukassa muttei mahdoton. Kanttarien ylityksistä en paljoa tiedä, mutta ei se Monacossa hirveän pahalta näyttänyt. Tietysti Monaco on muuten täysin erilainen rata kuin Monza. Kerssistä saattaa olla yllättävänkin paljon hyötyä, 80 heppaa lisää on tosi paljon kun pääsee kiihdyttämään pitkälle suoralle, ainakin ekalla kierroksella. Kerssissä aikaraja vaan rajottaa aika paljon koska Monzassa akut saisi ladattua paljon pidempiin boosteihin kuin mitä saa käyttää.Ai samalla lailla kuin Begiassa?
Oberfeldwebel
Ylivääpeli
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestit
- 4275
Parempi näin kuin toisinpäin. Eipähän pääse IL vouhottaan että suomalaiset ei usko Kimiin!
tsinivuo
Well-known member
- Liittynyt
- 31.5.2004
- Viestit
- 310
Pohjois- ja Etelä-Italia kyllä eroaa toisistaan jonkin verran. Pohjoinen -> motoristit käyttää kypärää. Etelä -> koko perhe kulkee yhdellä skootterilla, eikä kellään kypärää.
Riminin matkalta viime kesältä jäi mukava muisto perheesta Sisiliasta, joiden tila-autosta oli tehty mukavampi matkustaa lapsille poistamalla takaa kaikki penkit. Siellä ne saa telmiä sitten rauhassa, kun isi ja äiti istuu edessä. :eek!::eek!::eek!:
ennen Spa:ta kun olis kysytty "voittaako kimi tällä kaudella yhtään kisaa?"
niin eiköhän ainakin 80% olis vastannu että ei
aika tyhjänpäiväsiä kyl noi kusilehtien gallupit aina
Bobakki
@f1hog
Sinulla on nyt humalat ja maltaat täysin sekaisin. Toimittaja on oikeutettu mielipiteeseensä, eikä sillä sinällään ole mitään tekemistä hänen juttujensa luotettavuuden kanssa. En osaa hirveästi antaa arvoa sille, jos joku kykenee näkemään vain oman kantansa antamatta eri mieltä oleville edes mahdollisuutta näkemyksensä perusteluun. En ollut Sawardin kanssa lainkaan samaa mieltä vakoilujutusta, mutta hän nosti kohun aikana ja sen jälkeen esiin joitakin hankalasti sivuutettavia argumentteja siitä, minkä vuoksi McLarenilla/tallin fanien keskuudessa koetaan tallin olevan ajojahdin kohteena. Saward kertoo varsin suoraan, keiden puolella hänen sympatiansa ovat ja sikäli hän on ylempänä arvoasteikollani kuin hallusinaationsa faktaksi naamioivat sankarit.
Mitä grandprix.comin luotettavuuteen tulee, niin sivuston kantava ideahan on kertoa tapahtumista, jotka eivät ole vielä yleisessä tiedossa samoin kuin yleisen uutiskynnyksen alle jäävistä asioista. Olisi äärimmäisen hölmöä pitää sivuston pisimmälle meneviä juttuja faktana. En toisaalta lähtisi useimmissa tapauksissa niitä täysin tyrmäämäänkään, koska taustalla on loppuviimeeksi aina ollut myös tietoa. Sivusto on toisaalta tehnyt suht isojakin paljastuksia, esimerkiksi Singaporea 2008 koskeneesta tutkinnasta se kertoi ensimmäisenä. En ymmärtänyt, mistä päättelit minun luottavan Sawardiin, koska en jutun luotettavuuteen ottanut edes kantaa. Sen, että kirjoitus on hänen blogissaan pitäisi kuitenkin jo kertoa lukijalle jotain siitä, onko kaikki taustat kyetty varmistamaan. Juttuhan pitää sisällään myös selkeästi erotettavia omia johtopäätöksiä.
Jos vielä palataan itse aiheeseen, niin en ymmärrä, kuinka britti- ja McLaren-sympatiat vaikuttaisivat millään lailla uutisointiin italialaistallista ja suomalais- ja espanjalaiskuskin uran jatkosta. Pidän hitusen huvittavana, että eräät uutisensa kolmeen otteeseen muuttuneina sportti.comista lukevat Kimi-fanit ovat yhtäkkiä äärimmäisen tarkkoja lähdekritiikistä. Itse nyt ajattelin kuitenkin pitää kiinni siitä, että juttunsa ihan itse toimittavat skribentit, joiden kirjoitukset tunnen, ovat lähtökohtaisesti toimiva tietolähde, kunhan oma sisälukutaito on joten kuten kunnossa. Ja silloin, kun nämä kaikki kertovat samaa, asiaa voidaan pitää jo kohtuullisen varmana.
Kyllä jokaisella kansallisuudella on usein tapana pitää omiensa puolta. Ainakin osalla kansasta. Briteillä esimerkiksi voisi olla syytä toivoa, että Kimi ei tule McLarenille, koska tiedetään miten hyvin Kimi siellä aikoinaan ajoi, ja tästä syystä Hamiltonin ura kävisi vaikeammaksi.
No torstaina on sitten Ferrarin ja Santanderin tiedotustilaisuus, eli siitä voidaan taas jatkaa spekulointia. Ehkäpä PowerPointissa vahingossa vilahtaa Alonso-slide jossakin välissä.
No torstaina on sitten Ferrarin ja Santanderin tiedotustilaisuus, eli siitä voidaan taas jatkaa spekulointia. Ehkäpä PowerPointissa vahingossa vilahtaa Alonso-slide jossakin välissä.
Calvin
Well-known member
- Liittynyt
- 5.12.2002
- Viestit
- 3560
Oho, menikö herne nenään? Kyllä minä osaan erottaa jutun ja jutun tekijän toisistaan, kiitos vaan. Se nyt vaan sattuu olemaan niin, että Saward ja Grandprix.com ovat historiallisesti sieltä vähemmän luotettavasta päästä noin niinkuin brittimedian suhteen. Liian sinipunavalkolaseilla katsovat asioita, tai ehkä McLarenlaseilla. Briteillä on historiallisesti ollut melko hyvä F1-journalismin taso, siksi itse petyin kovasti kun näihin herroihin tutustuin. Eipä tarvitse enää kuvitella brittien olevan muita "tasapainoisempia" näissäkään asioissa.
Toinen on tietysti shitpass.com, mutta ei aloiteta siitä... :yuck: Kai se on tämä internet kun on tämmöinen.
klonkku
Banned
- Liittynyt
- 18.11.2008
- Viestit
- 418
"Espanjalaispankki ja Ferrari pitävät tiedotustilaisuuden"
F1-talli Ferrari ja espanjalainen Santander-pankki pitävät Italian GP:n alla torstaina tiedotustilaisuuden.
Toivottavasti ei Alonso vaan myös pidä.. :thumbdown
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Eiköhän sekin pidä, ja kertoo käyttävänsä Renault option taas vuodeksi eteenpäin.
mustakaari
"Se on juurikin näin"
Eiköhän tämä ole jo selvä peli. Ferrarilla ajaa puusilmä ja Alonso.
Bobakki
@f1hog
Herne nenään?
Tämä alkaa kiertää kehää, mutta edelleen perustelet epäluotettavuutta mielipiteillä. Grandprix.com ei ole varsinainen uutissivusto, vaan on aina perustuntut Sawardin kommentointiin. Se, että Joe kertoo asioista oman mielipiteensä tai muodostamansa kokonaiskuvan, ei tee hänen keräämistään tiedoista vääriä. Toki tämä on ollut vähän ongelmallistakin, kun mielipidekirjoitukset ja uutismaisemmat lisäykset ovat muodostaneet melkoisen sekamelskan, mutta Sawardin blogi on selventänyt sivustoa.
Miksi britit olisivat yhtään sen tasapainoisempia uutisoinnissaan kuin mikään muukaan kansa? Pitää kyetä tajuamaan sekin, että eri mediat toimivat eri lähtökohdista. Autosportia tai kansallista yleisradioyhtiötä sitovat tiukemmat normit kuin yksittäisen toimittajan pitämää sivustoa. Ensimmäiset ovat ehkä luotettavampia, mutta toisaalta normit estävät kertomasta joitain asioita tai ottamasta kantaa yhtä vahvasti. Minusta molemmille on paikkansa ja molemmista on hyötyä, kunhan em. lähtökohdat tajuaa.
Pitpassista olemma jokseenkin samaa mieltä. Hyvä että edes jostain.
Viimeksi muokattu:
- Status