Hirveää paskaa nuo Martin Brundlen näkemykset. Todellinen asiantuntia.:yuck: Motivaatiostahan se oli taas kerran Kimillä kiinni.:jaska: Kimillähän kävi 2007 hillitön munkki kun voitti mestaruuden. 2008 Hamilton oli taas niin ylivoimaisen hyvä ja epäonninen, mutta voitti silti.:nope:
Tämä on totta, mutta toinen näkökulma on se, että tuurin laskee koko kauden ajalta ja siinä Kimi ei ole kyllä muita "edellä". Mutta tietysti jos kattoo kaks viimeisintä kisaa niin niissä toki.. ei ainakaan huonoa onnea ollut.
Mutta ei myöskään pelkällä tuurilla. Formuloissa tarvitaan aina tasapuolisesti molempia.
Vaan autosta ja taktiikasta enempi?
Näinhän se.Yksi väärä liike ratin kanssa niin se olisi ollut siinä.Kylmästi veti loppuun saakka ja teki mitä tehtävissä oli.
Niin. Eikä se kuskinkaan suoritus ole huonompi, vaikka vähän joutuisi palkasta tinkimäänkin (kuten Button).
Mestaruushan voitetaan kahdessa viimeisessä kisassa,joskus yhdessä :ahem:
Eihän se ulosajo aika-ajoissa ollut Lewiksen vika. Eikä Lewis saanut muutenkaan kisasta pisteen pistettä tuolloin, kun nosturi hänet takaisin radalle nosti.
Joo, mutta olisi voinut vielä nousta pisteille koska sai uuden mahdollisuuden toisin kuin Rosberg, Button, Liuzzi, Speed yms ketä sinne valliin ajoi. Eli itse mokasi kuitenkin molemmat nollat tauluun, Räikkösestä ei voi sanoa samaa.
Jos käännettäis 2007 kisat päivastaiseen järjestykseen, tuskin kukaan sanois että Kimi voitti tuurilla. Oikeestaan kisat voitais laittaa mihin järjestykseen tahansa. Se kellä on eniten pisteitä voittaa.Nämä tuuri puheet ne vasta naurettavia onkin. Kimi on siis saanu tuurilla mestaruuden mut Schumi, Alonso ja Lewis eivät tietty mitään tuuria tarvinneet ku taidolla hoitivat homman kotiin
Huoh :jaska:
Sehän menee niin, että jos kuski voittaa muutamalla pisteellä, kyse on tuurista. Ja jos voittaa oikein selkeällä erolla, syynä on ylivoimainen auto. :ahem:
