Elä ny selitä siellä kun kielipoliisit on asialla.
Käyttäjät määrittelevät kielen. Jos sanaa käytetään (ja Googlella voi todeta, että käytetään), niin se kuuluu suomen kieleen, vaikkei Nykysuomen sanakirjaan olisikaan (vielä) tietään löytänyt. Jos sana yleistyy, se epäilemättä sinne päätyy.
Erinäisistä syistä tilanteet meni miten meni, niin Schumilla, Häkällä, Kimillä, Massalla ja asioista voi kovasti halutessaan jossitella. Kimi on kuitenkin mestari ja tehnyt jotain mitä edes Schumi ei kyennyt tekemään, vieläpä kärryllä joka ei ollut hänelle sopiva
Olen samaa mieltä, mutta missään nimessä ei aikansa paras. Kimi oli täysin oman tiensä kulkija joka vähät välitti muista ja se todennäköisesti vei häneltä mahdollisuudet vielä parempaan menestykseen, ainakin Ferrarilla. Nythän Alonso vetää vaikka kakkoskuskin kylkeen varmistaakseen että se on hän joka siellä määrää...Kimiä ei Massan touhut ja tallipäällikön kanssa veljeilyt kiinnostaneet ja hän jäikin sitten sivuraiteille...Erinäisistä syistä tilanteet meni miten meni, niin Schumilla, Häkällä, Kimillä, Massalla ja asioista voi kovasti halutessaan jossitella. Kimi on kuitenkin mestari ja tehnyt jotain mitä edes Schumi ei kyennyt tekemään, vieläpä kärryllä joka ei ollut hänelle sopiva
Jos taustat on tiedossa, niin jossitteluilla on jotain pohjaa joissakin tapauksissa. Mut turhaapa se sinänsä on ja siksi en tarttuisi ihan täysin tähän "parhaus" juttuun.
Mun mielestä topicin nimi esittää kysymyksen ja minun vastaus on siihen yksiselitteinen johon kenelläkään ei löydy mitään argumenttiä millä kumota tätä faktaa: Kimi Matias Räikkönen on yksi aikansa parhaista F1-kuljettajista.
No enpä tiedä jäikö Kimi sivuraiteelle. Arvot ja mentaali vain ovat toiset ja Kimi valitsi tämän toisen raiteen. Silläkin uhalla että määränpää on toinen - mutta matkustaminen kuitenkin mukavampaa. Kyllä hän varmasti vaihteiden paikat tunnisti, mutta valitsi itse tiensä.
Jos viittat Kimin mestaruuteen 2007, niin voisitko kertoa jotain faktoja väittämäsi pohjalle.Erinäisistä syistä tilanteet meni miten meni, niin Schumilla, Häkällä, Kimillä, Massalla ja asioista voi kovasti halutessaan jossitella. Kimi on kuitenkin mestari ja tehnyt jotain mitä edes Schumi ei kyennyt tekemään, vieläpä kärryllä joka ei ollut hänelle sopiva
Kyllä varmasti on yksi aikansa parhaista, itse en ainakaan ole muuta väittänyt. Kimin aikaisista kuskeista kumminkin nostaisin hänen ylitseen Schumin, Alonson ja Hamiltonin. Kaikki ovat tehneet jotain mihin Kimi ei ole kyennyt.
Esim mitä? :doubtful:
Kimi voitti heti ensimmäisen Ferrari kisansa sekä heti ensimmäisellä kaudella mestaruuden.
Kimistä on hyvää matkaa tulossa legendaarisen F1-kuljettaja ikinä. Katselin tuossa yhtä ulkolaista streamia harjoituksista, ja melkein koko ajan oli näkyvissä jotain heittelyä Kimin suuntaan, eikä suinkaan negatiivista. (Ehkä sen takia, että joukossa ei tainnut juuri suomalaisia olla.) Alonsoakaan ei moni tuntunut ylistävän vaikka ykkösenä listalla keikkuikin.
Eikös noita nyt ole aika helppo luetella ja jatkaa tätä turhanpäivästä vääntöä.
Schumi: 6 mestaruutta enemmän
Ja tottakai muistetaan että Hämiksellä oli huippuauto(ja luotettava) heti käytössä verrattuna Kimiin. Ei verrannollinen kuskien paremmuudesta puhuessa. :alppu:
Kun vertailu käy Kimiin, ja perustelet Hamiltonin paremmuutta tuolla tavalla, niin sinun mielestä Kimin olisi Sauberilla pitänyt olla mestaruustaistossa rookie-kaudellaan?
Yli puolet tullu Schumin mestaruuksista vilunkipelillä, samoin Alonson. Tietäähän sen kuka molempien herrojen takana hääri, nyttemmin kenkää saanut herra
Lisäksi rookien suorituksia ei voi alkuunkaan verrata. Hieman eri asia päästä suoraan sarjan parhaaseen autoon ja yhden sarjan parhaista kuljettajista oppiin ku keskikastin takana olevaan talliin :tongue:Tätä voi kompata. Järkevin lause sitten pariin sivuun.... :alppu:
Elektrijäneksen paluu!
