Mikäs kohta jäi hymiöstä ja "leikki leikkinä" -kommentoinnista nyt ymmärtämättä?Tervemenoa jollekin oikeinkirjoitus-foorumille.
Kyllä minulle asia selviää murteesta ja oikeinkirjoitusvirheistä huolimatta. Mutta enpä olekaan tuollainen nipo.
Joo näin olen minäkin ajatellut. Toisaalta kimille mieluinen auto lienee myös monille aika outo ajettava, ainakin mitä oli Montoyaa uskominen. Juan Pablollehan laitettiin lopulta ihan toisenlaisia(jyrkempikulmaisia) etusiipiä ja ripustuksiakin. Eipä ne kyllä tainneet paljon auttaa kuitenkaan.
Hmm, eiköhän se ole joku muu, jolta on nyt jotain jäänyt ymmärtämättä.OT: Mikäs sinulle jäi Vat69:n tekstistä ymmärtämättä, koska puutuit kielioppivirheisiin?
Hymiöhän pelastaa kaikelta, jopa vittuilulta.
Kandee jatkaa tätä kehittävää keskustelua.Jees, mahtavaa, että saatiin maikkarin F1-uutisten kommentaattori rikastamaan tätäkin foorumia. :frown:Kuka on kimi?
Kimille taitaa nykyisin olla mieluisin auto ralliauto.
Eräs mielenkiintoinen juttu on, että kaudella 2007 kumpikaan Hamilton tai Alonso ei kertaakaan valittanut auton ajettavuutta huonoksi. Ja aika erilaisella tyylillä ajavat, joskin Alonso on aliohjaavalla ajavista yksi aggressiivisimpia perän hallitsijoita ja Hamiltonkin on tiimin opastuksella oppinut pitäytymään yliyliohjaavuudesta, kuten Kimikin aikanaan. Eipä ole Buttonkaan hirveästi auton ajettavuudesta inissyt. Toisaalta Heikillä oli suuria regnasongelmia McLarenilla.
Aha, en tiennytkään, että maikkarin F1 uutisia ei saa kommentoida täällä. Noh joka päivä sitä ooppii uutta.
Mitä nä höpiset? Kuka on sanonut, ettei maikkarin uutisia saisi kommentoida täällä? Jätetään ne omat tulkinnat ja toimimattomat neronleimaukset sinne maikkarin kommentointipalstalle, jooko?Aha, en tiennytkään, että maikkarin F1 uutisia ei saa kommentoida täällä. Noh joka päivä sitä ooppii uutta.
Kimi (huom. nimi kirjoitaan isolla alkukirjaimella!) taisi formulaa ajaessaan pitää enemmän yliohjaavasta autosta, kuten esim. Schumi. Puskeva=aliohjaava ei hänelle kaiketi sopinut ja sitä hän ei saanut kulkemaan huippuvauhtia.
Näin olen minäkin lukenut. Vaikka Schumin auton käytöksestä on kahta tietoa: aliohjaava ( jonka olen minäkin mieltänyt ) ja yliohjaava ( koska maikkeli heittää perää omintakeisesti hitaissa mutkissa kaasun ja jarrun käytöllä ).
Jep.
Tämäkin totta, mutta tiedossa ei ole kuin kovaa Schumi olisi ko. kamppeella ajanut. Itse luulen, että Schumi olisi kyllä Kimit päihittänyt -07 juuri tästä syystä. Ehkä auto oli siis "ylivoimainen", mutta ei kuskien mieleen..Hmm sanoi:
Ainakin alkukaudesta Schumi olisi varmaankin ollut tyylilleen sopivammalla autolla niskan päällä, kuten Massakin oli Kimiin nähden. Vauhdillisesti Massa oli jo päässyt loppukaudesta 2006 Schumin tasolle, eli tuskin Schumi mitenkään tyrmäävä olisi ollut. Loppukaudella Kimin vauhti oli useimmiten jo todella hyvää.Jep.
Tämäkin totta, mutta tiedossa ei ole kuin kovaa Schumi olisi ko. kamppeella ajanut. Itse luulen, että Schumi olisi kyllä Kimit päihittänyt -07 juuri tästä syystä. Ehkä auto oli siis "ylivoimainen", mutta ei kuskien mieleen..
Ja Kimi sanoi muuten jossain joskus oliko 2009 vuonna, että 2005 Laren on ollut paras auto mitä hän on ajanut.
Näin minäkin olen antanut itselleni ymmärtää.
Hienoja kommentteja! Mistä olet nämä kalastanut?
Oolrait. Jos kyseenalaistan jonkun pohdintaa omalla mielipiteelläni, niin missä vaiheessa ko. asia muuttuu faktaksi?
Tuli vaan mieleen, että jos Kimille ei annettu lupaa samoihin tehoihin kuin Massalle, silloin kun talli pelasi Massan pussiin? Massan auto tuntui liikahtavan pari kymmenystä ripemmin. Ferrarilla kyllä osataan nämä pelit, Hockenheimissakin kuulemma Alonsolla oli Massaa enemmän tehoja käytössään
Ahaa, eli jos Alonso kuitenkin tuo sen 0,6sek, niin menee plusmiinus tilanteeseen Alonson kans mut Kimi ku ei tuonu mitään, niin Massa hidasti Kimi sen 0,6sek. Joten kovaa olis Kimi menny, jos Massa ei olis vieny Kimiltä sitä 0,6 sekunttiaMassa sanoi muutama kuukausi sitten brassimedialle ettei kukaan tuo 0,6 sekunttia mukanaan mutta hän voi ottaa toiselta 0,6 pois