Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[jps]

Niin olisi päässyt joo, viime vuonna, suoraan Ferrarilta. Nyt edes Webberiä ei haluttu siirtää syrjään vaikka optio oli papereissa.

Edes Webberiä, katso MM-taulukkoa.

 

[Teme-84]

Miksipä siirtää syrjään sellaista joka pärjää. Olisihan se Kimi mukavaa nähdä taas formuloissa, sama vaika Rellullakin mutta eiköhän se olisi Kimille itselleen ja myös faneille parasta että jos kerran juuri Rellulle niin mielellään sellaisen Rellun rattiin joka on samanlaisessa iskussa kuin 2000-luvun puolivälissä. Nyky-Rellulla voittaa ehkä vasta, kun autoja lakoaa tien sivuun Monacon 1996 tai Adelaiden 1995 tyylisesti..

 

[pitkäpertti]

Edes Webberiä, katso MM-taulukkoa.

Tuskin sinäkään pidät Webberiä Kimiä parempana.

 

[bbc454]

Ex seiväshyppääjä Mustakiikari jälleen :jaska: :jaska: :jaska: Uskomatonta paskaa taas Mustakiikari suolta ilmoille, Kimin rallisuoritukset suorastaan surkeita :jaska: :jaska: :jaska: :jaska:

http://blogit.mtv3.fi/mustalippu/2010/10/07/raikkonen-ralli-ja-rellu/

Mitähän Mustakiikari on odottanut, voittoja? podiumeja? :jaska: :jaska:
Todellisuudentaju hukassa tosiaan tuolla seiväshyppääjä-asiantuntijalla

 

[jps]

Tuskin sinäkään pidät Webberiä Kimiä parempana.

Webberin sopimusta jatkettaessa oli (ja on edelleen) sen molemmilla kuskeilla hyvät mahdollisuudet maailmanmestaruuteen. Enpä usko RedBullin kovin helposti antavan sitä numero ykköstä toiselle tallille ja huomioarvo tuoreella maailmanmestarille on suurempi kuin muutaman vuoden takaisella. Ei niitä kuskivalintoja ainoastaan paremmuuden perusteella voi tehdä.

 

[mikæl]

Niin olisi päässyt joo, viime vuonna, suoraan Ferrarilta. Nyt edes Webberiä ei haluttu siirtää syrjään vaikka optio oli papereissa. Eiköhän Schumin esimerkki ole osoittanut tallipäälliköille ettei se paluu onnistu nykypäivänä edes huippukuskilta. Etenkin kun Kimi oli Ferrarillakin usein sormi suussa säätöjen kanssa.

Kas kun kohta mestariksi ajavaa Webberiä eivät vaihtaneet kun Kimi sentään mietti, josko siirtyisi. Schumin esimerkki nyt ei todista muuta kun, että Schumilla menee huonosti ja Brawn joutuu tämän tästä vakuttamaan, ettei hänelle anneta potkuja. Ja mitä sormiin tulee, en edes ilkeä kuvitella missä pitkäpertti omaansa pitää.

 

[F1-fani82]

Täytyy oikein vielä kopsata tähän "ajatuksesi" - niin kummallisia ne ovat. Katsellaan nyt kuinka kurjaan jamaan Kimi on uransa ajanut ja palataan asiaan. Kait se terapiasta käy tuokin.

Sullahan ei oo outoja ajatuksia/mielikuvituksen tuotteita Ihan alkaa suorastamaan hymyilyttämään, että vetoat aina Kimin hurjaan palkkaan, mikä sekin on toisten tietojen mukaan paikkaansapitämätön. Toinen kortti on Satander, jota toistat viestistä toiseen. Sattuuhan se syvälle, jos heitän Kimistä "hiukan negatiivisen" asian. Mutta kannattaa Mikaelinkin valmistautua elämään Kimin uran jälkeistä elämää, siihen ei kummiskaan mene montaa vuotta Ja silloni tuskin Kimi nauttiii niin hirveää palkkaa Satanderin maksamana?

Aina yrität kumota teoriollasi jokaisen Kimin heikkouden. Ihan kun miehessä ei ole yhtään heikkoutta. Keksit vaikka jonkun teorian, verukkeen tai oman mielikuvituksen tuoman tuotteen, jotta voit perustella Kimin hyvyyden.

 

[F1-fani82]

Ja mitä tulee Kimin valinnanvaraan - niitä hänellä oli ja hän valitsi rallin. Tottakai nyt on vähemmän, mutta tuskin yllättää Kimin. Eihän hän itse ole formuloihin haikaillut vaan chattailijat täällä. Eihän Kimi halunnut viimeksikään Red Bullin formulatalliin - ei juuri edes neuvotellut. Miksi siis nyt.

Lue nyt viestini tarkemmin. En puhunut tästä kaudesta, vaan ensi kaudesta. Kimi ei ole lehtitietojen mukaan päättänyt/saanut päättää/pystynyt päättää/ei ole tarjottu paikkaa F1:sten tai rallin .

Täällä puhuttiin siitä, että Red Bull heittää vaan katkerana kommenttia RÄikkösestä kun siirtyy toiseen leiriin. Yllättäen Kimin ärähdys Renaultin suuntaan tulee pari päivää aiemmin kun julkistetaan venäläisen firman ( http://sportti.com/uutinen.asp?CAT=1-1&ID=181787 ) sponssisopimus Renaultin kanssa. Ettei nyt olisi käynyt niin, että Boullier pisti "icemanin" managerille viestiä, että Petrov jatkaa ja Kimi vastaa tähän omalla kommentilla. Tämä on tätä spekulointia.

 

[Renessanssinero]

Aina yrität kumota teoriollasi jokaisen Kimin heikkouden. Ihan kun miehessä ei ole yhtään heikkoutta. Keksit vaikka jonkun teorian, verukkeen tai oman mielikuvituksen tuoman tuotteen, jotta voit perustella Kimin hyvyyden.

Semmosta se jonkin kuskin sokea fanittaminen teettää. Saakohan nimimerkki mikæl taloudellista korvausta tuosta Kimi Räikkösen kehumisesta ja fanittamisesta?

 

[mikæl]

Saakohan noi jotkut palkkaa Kimin dissaamisesta. Käyttäisivät edes argumentaatiota niin olisi helpompi keskustella ja ansaita omat palkkionsa.

 

[Renessanssinero]

Viitsisitkö kysäistä fanituksesi kohteelta tukeeko hän fanejaan taloudellisesti

 

[F1-fani82]

Viitsisitkö kysäistä fanituksesi kohteelta tukeeko hän fanejaan taloudellisesti

 

[FW08]

Menemättä sen tarkemmin yksityiskohtiin, niin aika kärkkäästi nimenomaan mikælin heittämiin spekulaatioihin täällä tartutaan. Rehellisyyden nimissä on tietenkin myönnettävä, että mikæl postailee spekulaatioitaan aikalailla enemmän kuin muut yhteensä, mutta ei muidenkaan ajatusleikeille täällä kauhesti perusteita huudella. Ja hyvä niin.

Itse en ainakaan ole saanut sellaista kuvaa, että mikæl esittäisi näkemyksensä totuutena, ainoastaan juuri spekulaationa. Ja useimmiten mikælin spekulaatiot ovat paremmin argumentoituja kuin niiden kumoamiseen kirjoitetut viestit.

Tietenkään parempi argumentaatio ei tarkoita sitä, että jokin olisi sen vuoksi enemmän totta, mutta se on seuraavan sadun aihe.

En ole edes vakuuttunut, että tämä viesti on enemmän OT kuin valtaosa muista viesteistä.

 

[Irwin]

En ole edes vakuuttunut, että tämä viesti on enemmän OT kuin valtaosa muista viesteistä.

Unohtuiku moraalinvartijalta "-ni" lauseen lopusta? Muut sentään yrittävät keskustella edes etäisesti Kimiin liittyvistä asioista, sinä et edes sitä.

Turhan hurjaltahan tuo Kimin Renault-siirto kuulosti, tosin olisihan se ollut hienoa Kimi nähdä ensi kaudella formuloita ajamassa. Niinkuin joku jo ylempänä totesikin, niin kahden vuoden tauko, niin nopeasti sopeutuvalle kuskille kuin Kimikin, voi olla myrkkyä nykypäivänä. Testaus on rajoitettu niin mielipuolisen vähäiseksi, että jos auto kauden avauksessa ei istu käteen, niin ei varmaan istu loppukautenakaan (Schumi & Massa).

Schumia tuskin saadaan ennen kautta 2012 savustettua ulos, ja Webber on elämänsä iskussa, joten paikat kaudeksi 2011 on aikalailla arvottu.

 

[WebSlave]

Menemättä sen tarkemmin yksityiskohtiin, niin aika kärkkäästi nimenomaan mikælin heittämiin spekulaatioihin täällä tartutaan.

Tuo on varsin ymmärrettävää, kun mikæl on postannut tähän ketjuun enemmän kuin tuplasti sen mitä kukaan muu. Mikæl myös yleensä ensimmäisenä tarttuu kaikkeen Kimi-arvosteluun.

 

[FW08]

Tuo on varsin ymmärrettävää, kun mikæl on postannut tähän ketjuun enemmän kuin tuplasti sen mitä kukaan muu. Mikæl myös yleensä ensimmäisenä tarttuu kaikkeen Kimi-arvosteluun.

Totta tuokin, mutta se ei poista sitä, että täällä on hyvinkin yleistä suhtautua mikælin postauksiin avoimen hyökkäävästi, yrittämättäkään nähdä niiden sisältöä.

Kovin herkästi ollaan nimittelemässä propellipääksi, samalla kun oma anti keskusteluun on lähinnä pyrkimystä osoittaa muiden väitteet vääriksi.

Tämä ei siis kohdistu keneenkään yksittäiseen hahmoon, ainoastaan niihin hahmoihin, joihin tämä kohdistuu.

 

[F1-fani82]

Totta tuokin, mutta se ei poista sitä, että täällä on hyvinkin yleistä suhtautua mikælin postauksiin avoimen hyökkäävästi, yrittämättäkään nähdä niiden sisältöä.

Kovin herkästi ollaan nimittelemässä propellipääksi, samalla kun oma anti keskusteluun on lähinnä pyrkimystä osoittaa muiden väitteet vääriksi.

Tämä ei siis kohdistu keneenkään yksittäiseen hahmoon, ainoastaan niihin hahmoihin, joihin tämä kohdistuu.

Tähän voisi todeta niin makaa kuin petaa. Itse en tarkoituksella kyllä hyökkäile. Mikael itsekin käy Kimin arvosteilijoiden kimppuun kuin hyena ja alkaa antamaan tyyliin, että "PITÄÄ IHAN KOPIOIDA TEKSTI UUDELLEEN". Onko tommonenkaan fiksua, että lipsutaan jo tuolle linjalle. Tähän täytyy myös todeta, että Mikaelilla on paljon asiaakin, en sitä missään nimessä kiellä. Mutta en menisi kyllä sanomaa, että pelkästään meissä "ei kimi-faneissa" olisi kaikki syy "hyökkäilyyn".

 

[Taneli]

Etenkin kun Kimi oli Ferrarillakin usein sormi suussa säätöjen kanssa.

Kyseessä olikin Ferrari.

 

[FW08]

Tähän voisi todeta niin makaa kuin petaa. Itse en tarkoituksella kyllä hyökkäile. Mikael itsekin käy Kimin arvosteilijoiden kimppuun kuin hyena ja alkaa antamaan tyyliin, että "PITÄÄ IHAN KOPIOIDA TEKSTI UUDELLEEN". Onko tommonenkaan fiksua, että lipsutaan jo tuolle linjalle.

Vastasin tuonne.

 

[jps]

Mutta en menisi kyllä sanomaa, että pelkästään meissä "ei kimi-faneissa" olisi kaikki syy "hyökkäilyyn".

Keskustelupalstoilla tuppaa olemaan henkilöitä jotka fanittavat ihan tolkuttomasti ja vastaavasti toisia, jotka inhoavat ko. henkilön fanituksen kohdetta. Näillä tuppaa menemään hiukka yli puolin jos toisin. Sitten on suurin osa, joiden suhtautuminen ei ole niin intohimoista suhtautumista.