Fernando Alonso-Oviedon ihmisohjus

[mikæl]

Muistanko väärin, mutta eikös Mildh joskus syönyt Ferrarin leipää? Salon taustalla ainakin hyöri tämän ajaessa Ferrarilla.

Tuohon malliin Mildh on sekoillut ennenkin. Eipä kait sitä kukaan ns asiantuntijana pidä.

 

[Hookah]

Taitaa Jukka-pojalla olla isohko londi Satanderilta kun noin suu vaahdossa paasaa Oviedon Ihmispyhimyksestä. En muutenkaan tajua tätä porua, kun se Hamilton sai sen penaltinsa ja tuli takaisin radalle omalla paikallaan. Hyvää tuuria - ehkä, mutta ilman Kobayashin jäämistä tulpaksi Buttonille olisi sijoitus ollut jotain muuta.

Varmasti Alonso on ollut aivan puolueettomana tarkkailijana tilanteessa ja huolissaan kilpailun yleisilmeestä teki "ritarillisen" eleen ja vasikoi kanssakuljettajansa. Tuosta tempusta spaniardi saa vielä niskaansa erittäin piikikkäitä puheenvuoroja Singaporen GP:n 2008 tapahtumiin viitaten.

Tuosta Ferrarin hereilläolosta sääntökirjan osalta voi olla montaa mieltä, eikös viimeksi viime kaudella marmatettu kuinka diffuusoripykälä missattiin ja sitä myöten koko F60 meni pilalle? Ferrarihan on kuuluisia siitä, että se etsii (ja yleensä löytää) säännöistä jonkun porsaanreiän jota hyväksikäytetään siekailematta (Silverstone 1998, Sepang 1999 jne).

 

[Bobakki]

Viime vuonna Hamilton joutui suuriin vaikeuksiin koska hän ei ollut totuudenmukainen viimeisistä kierroksistaan Jarno Trullia vastaan Melbournessa. Tämä menee astetta pidemmälle.

Jutun kirjoittajalla on erikoinen käsitys siitä, mikä menee pitkälle ja mikä ei. Tuomaristolle valehtelu on eri asia kuin lehdistölle kiukuttelu, josta on edellisen kerran rankaistu Balestren aikoina.

 

[mikæl]

Ei pidä ottaa kovin tosissaan, koko artikkeli on kirjoitettu huumori-mielessä, toisin kuin Mildhin artikkeli.

Miten olet voinut pitää mildhin jutuista. Hän mm toitotti taannoin Kimin potevan selvästi motivaation puutteesta, yhteistyökyvyttömyydestä teamin kanssa ja epäsosiaalisuudesta sponsoreihin päin? Noin alkuun.

 

[mikæl]

Tykkään hänen tavasta kirjoittaa tietyistä asioista, en ole aikaisemmin lukenut artikkeleita sellaisesta vinkkelistä - mikä ei tarkoita ettenkö olisi huomannut tiettyä pro-Alonsoa ja pro-Rosbergia kirjoituksissa. Yritän sivuuttaa selkeät puolueelliset mielipiteet mutta tuo viimeisin artikkeli oli kyllä kaiken huippu!!!

No näin se menee. Kimi esimerkiksi ei ota vastaan Mildhiä - on väitetty.

 

[Bobakki]

Ei pidä ottaa kovin tosissaan, koko artikkeli on kirjoitettu huumori-mielessä, toisin kuin Mildhin artikkeli.

Lienen tosikko, mutta artikkelin tyyli ei muilta osin ole väännellä faktoja, vaan se on pikemminkin kantaaottava mielipidekirjoitus. Juurikin tämänkaltaisissa teksteissä perspektiivin katoaminen inhokin kohdalla hiertää. En muuten ole juurikaan eri mieltä kirjoituksen muusta sisällöstä Alonsoa koskien.

Mildhin tekstistä täytyy mainita se, että olen jossain määrin samaa mieltä Alonson huomiokyvyn hyvyydestä. Ongelmana vaan on se, että Fernando teki Montoyat ja antoi ulkopuolisten tekijöiden vaikuttaa omaan suoritukseensa. Se kun ei ole järin mestarismaista toimintaa.

Noin loppuviimeeksi on hyvä, että Ferrarin ykköskuski on kärsivä osapuoli. Tallilla on yhä inan verran enemmän vaikutusvaltaa FIA:n päätöksiin kuin muilla ja jos tämä johtaa tuomaroinnin suoraviivaistamiseen, niin mainiota. Harmi, että kritiikin kärki vaikuttaa kohdistuvan turva-autosääntöön.

 

[Haikki]

Jukka Mildh on kyllä suoltaa sellaista tekstiä että alta pois Huomiokyky ja perikisantamattomuus auttoi Alonsoa jumittamaan Buemin takana ja päästämään Kamuin lopussa ohi

Joo Ferrari (Alonso jos joku) on hyötynyt Sc:ista tällä kaudella jos joku ja nyt kun olikin huono tuuri sen kanssa niin onkin yhtäkkiä salaliitto. Huhhuh. Koomista, todella koomista. Ja nyt Alonso selittää kuinka ei tulevaisuudessa tule ikinä ajamaan Hamiltonin tallitoverina. No ei varmasti, ajais mielummin jonkun Piquetin kanssa..

 

[Sam]

Samaa mieltä, nyt meni ihan reippaasti alta riman :thumbdown

Mutta on se tavallaan surkuhupaisaa kun hermot näyttää olevan aika kovilla, en tiedä onko Ferrari, italialainen tai espanjalainen lehdistö vai herra itse kasannut sellaisen määrän paineita että ei meinaa pysyä kasassa.

Tähän mennessä on tullut syytettyä lehdistöä, tiimiä, autoa, autonkehitystä, hitaita kuljettajia ja nyt turva-autoa ja FIA'aa. Hyvin menee mutta menköön

Valituksia tulee kyllä koko rahan edestä, vaikka mukaan otetaan Kimille maksettava korvaus. Ei päässyt Räikkönen vastaavaan koko F1-uransa aikana, enkä usko rallissakaan kiukuttelevan niin paljoa, että ylittää nyt nähdyn ja kuullun. Pääasia on, että etelän kulttuuri tykkää :thumbup:

 

[Quasimodo]

Ihme, että tuollaisella lapsellisella ja ylimielisellä ääliöllä on edes faneja Espanjan ulkopuolella. Alonson uusimmat avautumiset meni taas liian pitkälle. :yuck:

 

[WebSlave]

Tähän mennessä on tullut syytettyä lehdistöä, tiimiä, autoa, autonkehitystä, hitaita kuljettajia ja nyt turva-autoa ja FIA'aa. Hyvin menee mutta menköön

Eikö se Hamiltonia vielä ole syyttänyt? Jos Lewis nimittäin olisi ajanut juuri sen verran lujempaa, että olisi ehtinyt SC:n alta pois, mutta Fernando ei, niin sehän olisi ollut ihan nerokkaan pirullinen suunnitelma. Ja onnistuihan se vaikka vähän toisella tavalla.

Että sikäli FA voisi kyllä marmattaa siitäkin, että Hamilton hidasteli tahallaan juuri siksi, että hän jäisi SC:n taakse (vaikka mokasi eikä itsekään ehtinyt alta pois suunnitellusti).

 

[Paperino]

Mitenkäs The Scuderialla on otettu vastaan Teflonson uusimmat seikkailut? Puhkutaan pyhää vihaa FIA:aa kohtaan? On se kumma että kaikki Ferraria myötäilevät kyseenalaiset rangaistukset ovat olleet ihan ok, mutta nyt, NYT pilattiin koko lajin uskottavuus. Silverstone 1998, Malesia 1999, Indianapolis 2003… Ferraria voisi muuten sympata, kuten symppasin Kimin vuosina, mutta koska tiimi on tällä hetkellä sellainen lauma yössä vaeltavia ylimielisiä urpoja, kovin vaikeaa on olla vain nauramatta näille viikottaisille kommelluksille

 

[Trone]

Turkkarista

Fernando Alonsolta kysyttiin, mitä hän ajattelee, kun tulee tieto turva-autotilanteesta.

– Ensinnä tulee mieleen, että joku on loukkaantunut ja häntä pitää auttaa. Jotkut muut ajattelevat vain kilpailua ja hyvää tulosta, eivätkä mitään muuta, Alonso totesi.

Brasilia 2003?

 

[JPP]

Turkkarista

Originally Posted by TS
Fernando Alonsolta kysyttiin, mitä hän ajattelee, kun tulee tieto turva-autotilanteesta.

– Ensinnä tulee mieleen, että joku on loukkaantunut ja häntä pitää auttaa. Jotkut muut ajattelevat vain kilpailua ja hyvää tulosta, eivätkä mitään muuta, Alonso totesi.

Brasilia 2003?

Tuon lihavoidun aika tulee sitten vasta myöhemmin kun on selvinnyt, ettei kukaan loukkaantunut ja että itselle tuli haittaa siitä.

 

[Razor]

Alonso on kyllä niin pelle, että huhhuh! Vois suoraan lähtee formuloista vaikka kiilottamaan Santander pankin lattioita niin ei tarvitsise enää valittaa kun on niin epäreilua.

 

[paska jätkä]

Jukka Mildhiä ei pysty ottamaan vakavasti, vaikka häntä jotkut tahot valitettavasti asiantuntijana pitävätkin.

Mildhin erikoisalaa on johtaminen. Hän onkin todennut että Alonson ja Schumacherin erottaa muista se että he voivat johtaa tiimiään autosta käsin kisan aikana. He ovat ainoita todellisia huippukuskeja, johtajuuden ammattilaisia.

 

[formulastara]

Alonso on kyllä niin pelle, että huhhuh! Vois suoraan lähtee formuloista vaikka kiilottamaan Santander pankin lattioita niin ei tarvitsise enää valittaa kun on niin epäreilua.

Työkaverin moppi näyttää kyllä jotenkin paremmalta :thumbup:

 

[Mangelo]

Eihän sitä (uusinta) lähetystä katsoessa ollenkaan ymmärtänyt miten tilanne todellisuudessa meni. Saari selitti ettei Hamilton hyötynyt muka mitenkään siitä. Hyötyihän se siitä selvästi Alonsoon verrattuna...

Kyllä Alonso ihan aiheesta itkee, mutta nuo "salaliitto meitä vastaan" jatkot menee vähän yli. Toiko joulupukki vaan pehmeitä paketteja?

 

[formulastara]

Ilman muuta Alonsolla on syytäkin mieliharmiin. Olisihan hän Hamiltonia seuraamalla voinut olla kisassa jopa kolmas(mielestäni).

 

[formulastara]

Mut se ainainen itkuraivari...

Hankala on skandinaavin ymmärtää.

 

[WebSlave]

Ilman muuta Alonsolla on syytäkin mieliharmiin. Olisihan hän Hamiltonia seuraamalla voinut olla kisassa jopa kolmas(mielestäni).

Nimenomaan näin. Valituksen aihe on täysin oikeutettu, koska sääntöjä rikkomalla Alonso itsekin olisi hyötynyt, kuten toteat. Oikeustajun kannalta homma meni siis täysin väärin.

Valituksen mittasuhteet vain ovat käsittämättömän "italomaaniset" (vaihteeksi). Eikä tietysti pelkästään Alonson puolesta, vaan koko tallin. Maito on jo maassa, joten lehdistölle itkeminen ei enää auta (eikä julkisuuskuva siitä parane). Virallisia teitä voi jotain yrittää, mutta tuskin mikään sitä kautta muuttuu.

Vaikka Alonso malttoikin pitkään olla korrekti suhteestaan Hamiltoniin, niin kyllä tässä melko varmasti on nähtävissä jälkimaininkeja myös taannoisen Unkarin GP:n aika-ajosta, josta lopullinen välirikko eskaloitui. Hamiltonin toimintahan sen varikolla odottelunkin aluperin sai aikaan.