Jos et ole ammattikuvaaja, niin unohda tuosta Canonin objektiivin mallimerkinnästä tuon L kirjain (samalla lähtee se punainen koristerengas sieltä objektiivin päästä).
Kerron tästä vielä esimerkin.
Hain taannoin kiinteäpolttovälistä valovoimaista Canonin 50 mm purkkia.
Tarjolla oli kolme vaihtoehtoa:
CANON EF 50/1.2 L.............1400 €
CANON EF 50/1.4................400 €
CANON EF 50/1.8 II.............100 €
Mitä eroa noilla purkeilla on? Erot valovoimassa ovat mitättömiä.
Tuo 1.2 L on tarkoitettu ammattikäyttöön. Se tarkoittaa seuraavaa:
- Purkilla kuvataan joka päivä kymmeniä otoksia viikosta ja kuukaudesta toiseen
- Kun kuvataan paljon, pitää objektiivin kestää virheettä lukuisia tarkennuksia, pieniä kolauksia ja vaihtelevaa säätä
- Laadunvalvonnan pitää olla kunnossa, ammattilaisilta ei haluta reklamaatioita
- Objektiivin käyttäjä ei itse maksa purkkia vaan työnantaja, se on siis verovähennyskelpoinen = yrityksille suunnattu tuote
Nuo ovat ne keskeiset 1.2 L:n hintaan vaikuttavat tekijät. Tuo 1.8 II edustaa sitten toista ääripäätä. Se on tarkoitettu satunnaiseen käyttöön. Sen fyysinen rakenne ei ole yhtä jämäkkä ja laadunvalvonta on heikompaa. 1.4 sijoittuu sitten näiden kahden ääripään väliin.
Entä sitten kuvan laatu? Ei käytännössä mitään eroa. Tuolla 1.8:lla saa aivan yhtä hyviä kuvia ja samanlaisen loistavan bukeen kuin kalliimmilla isoveljillä. Ostin tuon 1.8 II:n. Suosittelen. Ehkä yksi paras Canonin purkki hinta/laatusuhteeltaan.
Kaikissa Canonin eri käyttötarkoituksiin suunnatuissa objektiivityypeissä ei löydy näin selkeää hintahaitaria kuin tässä esimerkissä, mutta periaate oli tässä se oleellisin.
