Belgian GP 2008 - Kilpailu

[WebSlave]

Ei toi Sohlberg nyt sitä tarkoita, että jos saat etupyöräsi toisen takapyörien tasalle niin etummaisen on tehtävä huomattavia ohjainliikeitä normiajolinjan ulkopuolelle ja hidastaa, jotta voi päästää takana olevan edelleen. Kyllä tuossa tilanteessa Lewiksella oli aikaa ja tilaa perääntyä täysin mahdottomasta ohitusyrityksestä.

Ei tarkoitakaan, vaan sitä, ettei edes tuon verran rinnalla olevalta saa sulkea tietä. Se on kiilaamista. Jossain toisessa paikassa sellainen voisi olla hengenvaarallista, vaikka tuossa nimenomaisessa tapauksessa ei.

Kuten todettua, Lewisillä ei ollut velvollisuutta perääntyä, vaan oikeus puolustaa paikkaansa. Hän olisi voinut pitää linjansa, jolloin Kimi olisi törmännyt häneen. Se olisi saattanut päättää kumman tahansa kisan.

 

[Aksu]

Mikä teitä joitain tyyppejä vaivaa ku heti pitää lyödä puukko selkään ku menee huonosti? tai vaik ei meniskään! kyllä omia pitää kannustaa loppuun asti, sama minkälainen se loppu on!

 

[kessel]

Varmaan molempia. Ainut juttu tossa on että vaikka jotain raskauttavaa, todella sellaista tulisi KoP:in suuntaan, se ei nyt meitä paljoa paskaakaan auta...

Ei niin, mutta 19 pojoa olisi helpompi ottaa kiinni kuin 23 pojoo...

 

[Pete]

Prkl mikä kisa! :thumbup:

Kimin tappio harmittaa vaan nyt oli se leijona radalla mitä on kaivattu. Pakko oli tapella voitosta ja kaventaa piste-eroa. Nyt kävi näin ja loppukausi ajetaan hyvistä sijoista.

 

[retypeNick]

Ei niin, mutta 19 pojoa olisi helpompi ottaa kiinni kuin 23 pojoo...

Totta tuokin... luultavasti se saa 3k€ penaltyt.

 

[Arzei]

Lähinnä tuosta juutubepätkässä kohdasta 2.00 eteenpäin, että osuuko tuo Nakajima ( luulin ensin Nicoksi aiemmin ) Kimin autoon mutkasta ulostultaessa ? Kimi spinnaa ja ensimmäinen vasemmalle kääntyvä mutka tuon jälkeen ja Kimin Ferrari ampuu seinään radan yli.

Ainakin Kimillä oli rengas puhjennut kolarin jälkeen. En usko että se ainakaan seinään törmätessä puhkesi.

 

[Stedos]

Naurattaa kyllä noi Turunsanomien ulkomaalaiset aputoimittajat. "Vahvempi" Ferrari on 23 pisteen päässä peli menetetty. Pah. Nopeasti unohtuu Massan dominointi Kimiä ja Hamiltonia vastaan viimekisoissa, kun Kimi on kerrankin edellä Massaa.

Monzassa Massalle voitto ja mieli taas muuttuu. Toimittajien ammattitaito on kyllä kyseenalaistettu lopullisesti tämän kauden aikana.

 

[Torres]

Se tarkoittaa sitä. Tämä siis on FIA:n tulkinta ja FIA:n tuomarina toimineen Kari O. Sohlbergin suusta kuultu. Jos autot ovat joltain osin rinnakkain, on toiselle jätettävä tila. Samassa haastattelussa Sohlberg sanoi, ettei "edelläoleva saa valita ajolinjansa"-tulkintaa ole hänen tuomarointiuran aikana ollut olemassakaan, vaan nimenomaan tuo tilanjättövaatimus.

Jos Lewis ei olisi väistänyt, vaan rykäissyt Kimin takakulmaan, niin kumman FIA olisi valinnut syylliseksi? Kimin, joka puolusti asemaansa, vai Hamiltonin, joka yritti epätoivoisesti tunkea rinnalle? Eikös tällä kaudella olla jo nähty vastaavien tilanteiden päättyvän kolareihin ja aina rangaistavana on ollut ohi pyrkinyt kuljettaja, jos rangaistuksia on jaettu.

Mutta on mielestäni älytöntä väittää, että shikaanin leikkaamisesta saa hyötyä, jos toinen kuski on "ajattanut" sinne. Kimi todennäköisesti oletti, ettei Lewis olisi yrittänyt ohi seuraavassa mutkassa tuon oikaisun takia, mutta toisin kävi.

 

[Lunssila]

Kyllä maailmanmestaruus on karannut Kimiltä tältä kaudelta.

Viimeisetkin rippeet WebSlaven objektiivisuudesta on kyllä karisseet pois, kaverihan on yhtä kova Lewis-fani kuin cccp!

 

[Aqualizer]

Ei tarkoitakaan, vaan sitä, ettei edes tuon verran rinnalla olevalta saa sulkea tietä. Se on kiilaamista. Jossain toisessa paikassa sellainen voisi olla hengenvaarallista, vaikka tuossa nimenomaisessa tapauksessa ei.

Kuten todettua, Lewisillä ei ollut velvollisuutta perääntyä, vaan oikeus puolustaa paikkaansa.

Ok, itse näen tuon tilanteen tuossa mutkassa niin ettei Kimi kiilannut vaan ajoi normilinjaa jättäen Lewikselle tilaa. Jos Kimi olisi kiilannut, hän olisi vetänyt vasemmalle huomattavasti voimakkaammin.

Jos tilanteen kääntää toisinpäin niin eihän Lewiskaan olisi saanut tulkintasi mukaan kiilata nokkaansa tuohon väliin vaan olisi pitänyt jättää toiselle tilaa. Ja Kimi oli sentään edellä yli puoli autonmittaa.

 

[Petri]

Raikkonen admitted it was all or nothing for him.

"I was prepared to win or lose, but unfortunately I went off," Raikkonen told reporters. "I only wanted to win. I slid wide on the fast left hander, and tried to come back on the circuit but I spun."

No ei ainakaan syyttele muita. Toivottavasti Massa pystyisi nyt tsemppaamaan sen verran, että hoitaa mestaruuden kuskien puolellakin kotiin.
Kakkossijoilla ei enää mestaruutta voiteta.

:mad_old:

 

[retypeNick]

Kyllä maailmanmestaruus on karannut Kimiltä tältä kaudelta.

Viimeisetkin rippeet WebSlaven objektiivisuudesta on kyllä karisseet pois, kaverihan on yhtä kova Lewis-fani kuin cccp!

pssst... älä kerro kellekään, mutta miksi luulet ettei cccp:tä näy listoille.. se ei jaksa enää loggautua alteregollaan sisään

 

[talakem]

Räikkönen ei luovuta mestaruustaistoa....

http://www.f1way.com/news/2008/september/7/rained-off-raikkonen-refuses-to-surrender-title

 

[retypeNick]

Mitäköhän ton Kimin pitäis tehdä..... KoP rukoili sadetta... varmaan Kimin pitäis ruveta Wiccaksi että sais kumottua noi rukoilut.

 

[Coni]

Mielestäni tuossa oikaisu tilanteessa on 2 tapaa menetellä urheilullisesti.

1.Jarruttaa ja tyytyä 2 paikkaan.
2.Oikaista jos tila loppuu, mutta tämän jälkeen toimia urheilullisemmin kuin Hamilton toimi. Naurettavaa jättäytyä ajamaan rinnalle koko suoran mitaksi ja sit peipata suoraan sisälle takakautta. Eli olisi jättänyt Kimin "rauhaan" 1-mutkan ajaksi ja tyytynyt hakemaan parasta iskua seuraavalle suoralle.

Mut hyvä kisa ja hienoa ajoa Kimiltä. Kiinostas kuulla totuus menikö takarengas ennen seinäänajoa?

 

[mikæl]

Jos Kimi on edellä ja valinnut ajolinjan ( jota saa kertaalleen vaihtaa ) ei hän ole vastuussa rinnalle tulevan ajolinjan suuntautuessa kaarteesta ulos tai sitten siltä osin korjattuna hänen kylkeensä.

Hamilton oikaisi kurvista ( itse valitsemallaan ajolinjalla/vauhdilla ) eikä sen jälkeen antanut asianmukaisesti korjaavaa elettä, eli tietä. Kimin luonteelle se ei sovi, mutta hänen olisi jälkikäteen sanoen pitänyt antaa vain Hämyn mennä. Britti olisi joutunut myöhemmin päästämään Kimin ohitseen ja tekemään sen säyseästi ja selkeästi.

 

[Pahkasika]

Mut hyvä kisa ja hienoa ajoa Kimiltä. Kiinostas kuulla totuus menikö takarengas ennen seinäänajoa?

Onboardin perusteella sanoisin että auto lähti käsistä Blanchimontin ulostulokanttarin kohdalla olevasta suuresta pompusta, sen verran auto loikkasi.

 

[WebSlave]

Jos Lewis ei olisi väistänyt, vaan rykäissyt Kimin takakulmaan, niin kumman FIA olisi valinnut syylliseksi? Kimin, joka puolusti asemaansa, vai Hamiltonin, joka yritti epätoivoisesti tunkea rinnalle?

No, odotellaan mitä FIA tässä tapauksessa päättää. Minun mielestäni kiilaaja on syyllinen, mutta aina en ole samaa mieltä FIA:n tulkinnoista.

Mutta on mielestäni älytöntä väittää, että shikaanin leikkaamisesta saa hyötyä, jos toinen kuski on "ajattanut" sinne. Kimi todennäköisesti oletti, ettei Lewis olisi yrittänyt ohi seuraavassa mutkassa tuon oikaisun takia, mutta toisin kävi.

Lewis kärsi "rangaistuksen" jättäytymällä Kimin taakse. Sen jälkeen tilanne oli käsitelty ja jos Kimi tuollaisia oletti, niin oma moka. Itse en ymmärrä miten tilanteesta voi olla hyötyä, kun Lewis joutui hidastamaan Kimin taakse, ja lähtönopeus suoralle siis paljon alhaisempi. Vaikka Hamilton olisi ajanut shikaanin Kimin takana, niin ihan yhtä lähellä Kimiä hän olisi silti ollut.

Viimeisetkin rippeet WebSlaven objektiivisuudesta on kyllä karisseet pois, kaverihan on yhtä kova Lewis-fani kuin cccp!

Höpsis. Jos tilanne olisi ollut päinvastainen kimifanit olisivat täällä kilvan syyttämässä Hamiltonia kiilaamisesta eikä mitään oikaisusyytöksiä olisi, Kimihän jättäytyi Lewisin taakse.

Olen itsekin todennut, etten ole Kimifani enkä erityisemmin toivo Ferrarille menestystä, mutta ei se minusta Hamiltonfania vielä tee. Olen lähinnä Nick-fani, jos minua yleensä voi faniksi kutsua.

 

[retypeNick]

Niin siis ainakin meitsillä toi näyttää siltä että normi taistelutilanne, KoP yritti tulla väkisin ohi, ei onnistunut, koska Kimi piti ajolinjansa.. ei kiilannut vaan piti linjansa. Tämän takia KoP joutui oikaiseen... tähän asti mielestäni normia kilpailua...

..mutta sitten, normaalisti oikaisijan pitäisi välittömästi antaa positio takaisin ja jättäytyä taakse... nyt se tapahtui seuraavan mutkan jarrutusvaiheessa, jossa kimi haki ajolinjaa kurviin ulkoa ja KoP teki todella tiukan ohituksen sisäpuolelle käytännössä Kimin rinnalta, ei 1-2 metriä takaa.

 

[Vice]

Viimeisetkin rippeet WebSlaven objektiivisuudesta on kyllä karisseet pois, kaverihan on yhtä kova Lewis-fani kuin cccp!

Mitä väliä vaikka olisikin? Onko kimifanien vaikea ymmärtää...