Kuukauden Kukkahattukyllikki

[OoPee]

Pyydän nimimerkiltä Olgalta anteeksi hajun viestin raportoinnin johdosta. Kuten jo mainitsin, oli tarkoitukseni saattaa se viesti pois kummittelemasta ja mielipahaa synnyttämästä, veikkaanpa kuitenkin, että mikäli en sitä nappia olisi painanut, olisi viestin saavuttama huomio jäänyt murto-osaan nykyisestä, pelkäänpä myös, että sama olisi koskenut mielipahaa :dunno:

P.S. Toivottavasti kukaan ei tosissaan kuvittele, että lähtisin mukaan tuohon hajun jarnaan

 

[ToXiCiTy]

On ehkä typerintä jarnaa mitä olen nähnyt Grow up people!

 

[Vellu]

hajun maine asiakirjoittajana on kokenut kovan kolauksen silmissäni tämän toikin myötä.

 

[Mosse]

Täyttä roskaa. Väitit minun kirjoittaneen, että sinulla ei ole tälle palstalle mitään annettavaa. Harvinaisen törkeää valehtelua.

Mä näin alkuperäisen viestin ja siinä totesit ettei Olgalla juurikaan ole mitään annettavaa tälle palstalle. Toivotit lopussa kuitenkin tervetulleeksi.

Mun mielestä sun valehtelu on aika NOLOA!

Nooh, pannaan poika iggeen, niin ei häiritse!

 

[Archie]

Mä näin alkuperäisen viestin ja siinä totesit ettei Olgalla juurikaan ole mitään annettavaa tälle palstalle. Toivotit lopussa kuitenkin tervetulleeksi.

Minäkin näin sen alkuperäisen viestin, mutta en ole varma sanamuodosta "mitään annettavaa".. entä jos se olikin "paljoa annettavaa" tms. Asiahan muuttuu riippuen termeistä, ja varsinkin jos ko. lause irroitetaan muusta asiayhteydestä irralliseksi. Pitäisi saada se alkuperäinen näkyviin. Sitten jarna voisi jatkua sen tulkinnasta.

 

[Mosse]

Minäkin näin sen alkuperäisen viestin, mutta en ole varma sanamuodosta "mitään annettavaa".. entä jos se olikin "paljoa annettavaa" tms. Asiahan muuttuu riippuen termeistä, ja varsinkin jos ko. lause irroitetaan muusta asiayhteydestä irralliseksi. Pitäisi saada se alkuperäinen näkyviin. Sitten jarna voisi jatkua sen tulkinnasta.

Juu, ja jos saivarrella haluaa, kuten helvetin moni haluaa, niin voi vielä sanoa ettei ehkä tarkoittanut sitä mitä kirjoitti, vaan kyseessä oli murre- taikka kulttuuriero.

Mun mielestä viestissä oli sisällään pilkallinen sävy, joka yritettiin peittää lopun: tervetuloa takaisin-kommenttiin.

Enempää en tätä aio ruotia, vaan kerroin vain, minkälaisen fiiliksen se viesti minusta jätti MINUUN!:frank:

 

[AJ]

kerroin vain, minkälaisen fiiliksen se viesti minusta jätti MINUUN!:frank:

Taas sä yrität kääntää huomion ittees.

 

[Mangelo]

Mä näin alkuperäisen viestin ja siinä totesit ettei Olgalla juurikaan ole mitään annettavaa tälle palstalle.

Itse alan jo unohtamaan mitä siinä luki, mutta eikös siinä ihmetelty mitä olga tuo forumille niin paljon enemmän kuin muut, kun niin kovin kaivataan juuri häntä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Itse alan jo unohtamaan mitä siinä luki, mutta eikös siinä ihmetelty mitä olga tuo forumille niin paljon enemmän kuin muut, kun niin kovin kaivataan juuri häntä.

En usko. Haju ei liene niin tyhmä, että ihmettelisi miksi kaivataan juuri sitä, joka poissa on.

 

[kouvotsvoni]

Kuukauden kukkahattu-palkinto menee kyllä toikin perustajalle itselleen:thumbup: Jos ottaa NÄIN vakavasti forumin vapaan, niin tuota..huh huh

 

[haju]

Kieltämättä ylilyöviä ovat nämä kommenttini tässä säikeessä olleet. Omalta osaltani olisi hyvin riittänyt lyhyt toteamus, että poistetulla viestilläni en ketään tarkoituksella yrittänyt loukata (kuten toisaalla annettiin ymmärtää). Esitän pahoitteluni asian johdosta.

 

[haju]

Kuukauden kukkahattu-palkinto menee kyllä toikin perustajalle itselleen:thumbup: Jos ottaa NÄIN vakavasti forumin vapaan, niin tuota..huh huh

Hieno keskustelun palautus otsikon aiheeseen. On ollut tähän asti melkoista offsäiettä viestit pääosin.

 

[Formulanomi]

Minäkin näin sen alkuperäisen viestin, mutta en ole varma sanamuodosta "mitään annettavaa".. entä jos se olikin "paljoa annettavaa" tms. Asiahan muuttuu riippuen termeistä, ja varsinkin jos ko. lause irroitetaan muusta asiayhteydestä irralliseksi. Pitäisi saada se alkuperäinen näkyviin. Sitten jarna voisi jatkua sen tulkinnasta.

Tuo "mitään annettavaa" olisi varmaan ollut loukkaava. Toki tuohon toikkiin nähden hajun kommentti oli ...ööh..poikkeuksellinen.

Mä kuitenkin uskon, että Oopeen perustelut raportoida herran hajun viestistä pitää sisällään enemmän mitä siitä on suoraan luettavissa: Tyydyn ainoastaan toteamaan, että toisenlaisissa olosuhteissa tuo viesti olisi varmasti ollut harmittomampi.
. Ihan kaikkea meidän muiden ei ole välttämätöntä tietääkään. Sikäli taitaa olla parempi jättää asian käsittely. (Toki se alkuperäinen viesti vieläkin kiinnostaisi nähdä...)

Korostan vielä, että hajuakaan ei ehkä ole syytä painostaa siitä poistetusta kommentista. (nämä jälkipuheet ovat taas olleet vähän sitä-sun-tätä ) Uskon, että joissakin viesteissä esiintynyt sana väärinkäsitys tai ehkä jopa tietämättömyys jostain tms. on syynä että vesilasissa on syntynyt se kuuluisa myrsky.

 

[Otto Hokkanen]

Tässä nyt tuo paljon puhuttu viesti:

Hieman ihmetyttää tämä Olgan kaipuu. Kyseinen hahmo ei juurikaan mielipiteitään tuo julki, vaikka keskustelupalstalla ollaan. Hahmon postauksista päällimmäisenä mieleeni on jäänyt yhden tietyn sarjakuvan päivittäinen linkkaaminen forumille. On toki turvallisen tuntuista, jos joku näin tekee, mutta ilmankin täällä pärjätään. Lämpimästi tervetuloa takaisin siis minunkin puolestani, hyvä Olga.

Mielestäni hajun viesti oli varsin neutraali ja hyvinkin erilainen kuin OoPeen kommenttien perusteella voisi luulla. Tuntuu, että tässä on käynyt kuin huhuille yleensäkin, tarina muuttuu ja varmaa tietoa on itse kullakin - "tieto" vain ei vastaa totuutta.

Siinä se nyt on kaikkien pällisteltävänä. Joku sitä varmasti pitää loukkaavana (ehkä Olga itsekin), mutta se tässä nyt ei ole lainkaan tarkoituksenani, vaan keskustelun saattaminen oikeaan viitekehykseen, ennen kuin vielä useammat vetävät omat päätelmänsä kuulopuheiden perusteella.

Pahoitteluni Olgalle mielen pahoittamisesta, jos tämä lämmin tervetulotoivotus tosiaan on niin loukkaava kuin on annettu ymmärtää. Toivottavasti alkuperäisen viestin näkeminen kuitenkin auttaa ymmärtämään mistä tässä edes oli kyse ja vähentää Olgan, hajun ja muidenkin mielipahaa.

 

[Vellu]

"On toki turvallisen tuntuista, jos joku näin tekee, mutta ilmankin täällä pärjätään"

Tuo voi viitata joko nimimerkkiin tai siihen sarjakuvien linkkaamiseen. Ensimmäisenä luettuani mulle tuli mieleen viittaus nimimerkkiin, mutta aivan mahdollista, että sen on ollut tarkoitus viitata tuohon toiseen vaihtoehtoon.

 

[jps]

Mä taas en ihmettele hajun ihmettelyä Olgan kaipuusta. Se on niin outoa, koska moiinen ei itsensä kohdalle ikuna ole sattunut.

 

[Otto Hokkanen]

Tuo voi viitata joko nimimerkkiin tai siihen sarjakuvien linkkaamiseen. Ensimmäisenä luettuani mulle tuli mieleen viittaus nimimerkkiin, mutta aivan mahdollista, että sen on ollut tarkoitus viitata tuohon toiseen vaihtoehtoon.

Niin... mun mielestä toi viittas nimen omaan (kehnon) sarjakuvan linkittelyyn. Se, että sinä (ja varmasti moni muukin) näkee asian toisin, taitaa johtua siitä, että jostain syystä monet tuntuvat reagoivan kaikkeen hajun sanomaan kovin negatiivisesti, suorastaan aggressiivisesti.

Haju varmaan kertoo itse mitä tarkoitti, jottei meidän tarvi arvailla.

 

[Olga]

Niin... mun mielestä toi viittas nimen omaan (kehnon) sarjakuvan linkittelyyn. Se, että sinä (ja varmasti moni muukin) näkee asian toisin, taitaa johtua siitä, että jostain syystä monet tuntuvat reagoivan kaikkeen hajun sanomaan kovin negatiivisesti, suorastaan aggressiivisesti.

Haju varmaan kertoo itse mitä tarkoitti, jottei meidän tarvi arvailla.

Myös jutun kohteen mielipiteellä lienee merkitystä!

Harkinnassa ja vatvomisessa kannattaa ajatella mm. sitä, että
- viesti tuntuu tuoreeltaan "tilanteessa" ensimmäisen kerran nähtynä erilaiselta kuin aikojen kuluttua
- viestin sisältö "avautuu" eri lukijoille erilaisena ja jopa erilaisena kuin kirjoittaja on tarkoittanut
- asianosainen lukee muita herkemmin myös postauksen piiloviestit, joita joku toinen ei edes huomaa

Tässä alempana vielä kirjoittajan lisäperusteluja!

Esille ei vielä ole tainnut tulla se, että postauksessani hahmotin Olgan ansioita keskustelun herättäjänä. OoPee taisi kyrvähtää siihen, että en pitänyt päivittäistä kiekumista ja Hesarin sarjakuvien säännöllistä linkkaamista kovin korkeassa arvossa.

 

[OoPee]

Mielestäni hajun viesti oli varsin neutraali ja hyvinkin erilainen kuin OoPeen kommenttien perusteella voisi luulla.

Pakko kai tähän on sitten kommentoida :doubtful:

Mun kommentit tuon postaksen suhteen ovat olleet tarkoituksellisesti aika vähissä verrattuna monen muun kommentointiin, mutta nyt alko ihan oikeasti kiinnostamaan, että mitä mun kirjoittamaa/kirjoittamia kommenteja sä tarkoitit ja millainen mielikuva niistä sulle syntyi?

Mulle muistuu tähän hätään mieleen kolme asiaa jollaintavoin koskevaa kommenttia:
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1135167&postcount=3
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1135182&postcount=6
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1138861&postcount=146

Ja kyllä, mä ihmettelen edelleenkin suuresti ellei tuota poistettua ja taas tänne lisättyä rolleyes kommenttia kirjoittaessa edes välähdä mielessä, että tästä todennäköisesti koituu toiselle henkilölle melkoista mieliphaa (mun mielestä jo tuo ensimäinen virke riittää...), mutta edelleenkään se, oliko se mielipahan aiheuttaminen tarkoituksellista vaiko ajattelemattomuutta oli sivuseikka nappia painaessani, tarkoitukseni oli saattaa tuo postaus pois Olgan silmistä. Näin jälkikäteen ajatellen se oli tottakai virhe, naiviuttani en kuvitellut asian saavan tällaiset mittasuhteet. Jos mä olen tuon tarkoituksellisuuden suhteen väärässä, niin tottakai pahoitteluni säestettynä kuitenkin jo kappaleen ensimmäisessä virkkeessä mainitulla ihmettelellyä.

P.S. Nomille kymmenen pistettä tuosta edellisen viestinsä toisesta kappaleesta, mutta ei siitä kuitenkaan sen enempää.

 

[Mosse]

Pakko kai tähän on sitten kommentoida :doubtful:

Mä vaan ihmettelen miks sun titteli on edelleen komee ja fiksu ja vaatimaton, vaikka sut on valittu kuukauden kukkakaalikylliksi?