Keskustelua ulkoistuksesta, terveydenhuollosta etc.

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Muistan itsekin tuon jaskan siteraaman tutkimuksen. Siinä todettiin suuren osan Suomen näennäisestä sairaanhoidon kustannustehokkuudesta johtuvan hoitohenkilökunnan selvästi pienemmistä palkoista verrattuna verrokkimaihin. Kun tehtiin palkkakorjattu vertailu Suomen asema heikkeni oleellisesti. Toi tutkimus oli hesarissa joskus pari vuotta sitten.
Vähän tuo tuli itsellekin mieleen kun luin knoukkarin 11-11-2008 16:09 quotaamaa, ja etenkin boldaamaa tekstiä. Julkisen sektorin ja naisvaltaisten alojen palkat laahaa muiden perässä.

Yksityistäminen olis kapitalistin riemuvoitto, kun saisi kuoria oman osuutensa välistä. Ilmankin kyllä pärjätään, tai sitten kilpailutuksen pitäis olla toimiva.
 
Viimeksi muokattu:

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Jaskaa vaan vituttaa kun se joutuu maksamaan mummojen ja pappojen sairaalakäyntejä. Nyt kun on itse rahaa tienaava ukkomies, niin on helppo unohtaa se että noi samat mummot ja papat on maksanut jaskan koulunkäynnit ja terveydenhuollot kun se on ollut 'housut kusessa' iässä. Ja samat mummot ja papat on Suomen rakentaneet siihen asemaan, missä nyt ollaan. Kädet känsillä ja rakoilla.

Tuossa ulkoistamisessa on vähän semmonen maku, että palvelu tuppaa aina rahanahneuksissa huononemaan pitemmän päälle. Kunta ja valtion tuottamana tuota on helpompi valvoa. Ei mikään firma halua tehdä tappiollista toimintaa, kunnalla ja valtiolla se on mahdollista kun toimintaa tuetaan verovaroilla. Ja siksihän niitä veroja maksetaan, että saataisiin sille pienituloisellekin eläkeläiselle jonkinlaista hoitoa aikaiseksi. Ulkoistuksessa myös vähitellen alkavat nuo hinnat karkaamaan lapasesta. Aiemmin jo kirjoitin miten kävi Karjaalle ja sen terveydenhuololle, kun se siirrettiin Folkhälsanille. Eipä ole Jaska vaivautunut itse kommentoimaan sitä millään tavalla vaan penää vain muilta perusteluja ja lähteitä.

Ei toimi kapitalismi, ei toimi kommunismi, mutta jonkinmoinen yhdistäminen voisi olla sopiva ratkaisu.
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Ulkoistaminen tai yksityistäminen ei ole eikä voikaan olla ainoa autuaaksi tekevä asia. Yksityinen sektori ei välttämättä toimi sen paremmin kuin julkinen, mutta tietysti voi toimia. Yksityistäminen ja ulkoistaminen ei saa olla itsetarkoitus vaan sillä olisi saatava jotain konkreettisia hyötyjä ollakseen järkevää. Julkisen sektorin puolella sen on tuotava vähintään samantasoisen palvelun pienemmillä kustannuksilla.
Olen samaa mieltä.

Jatkokehittelen ajatusta. Julkinen sektori voisi ottaa oppia yksityisestä, esim. tapaus MedOne. Miksi lääkärit viihtyvät siellä, mutta eivät suoraan kuntien palveluksessa? Onko olot, muutkin kuin palkka, järjestetty jotenkin mieluisammin? Voisiko saman tehdä kunnassa.

Voisivatko kuntayhtymät tehdä kunnallisia nollakatteellisia 'lääkäripalveluyrityksiä'? Sieltä sitten sijaisia terveyskeskuksiin jne. Sieltä keikkalääkäreitä syrjäkuntiin, joihin on vaikeuksia palkata vakituisia.
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Sä vedät jaska niin tuota kokoomuslaista ja EVAn käsikirjoittamaa linjaa, jossa kaikki julkinen omaisuus ja palvelut vaihdetaan yksityisiksi voitoiksi ja osingoiksi.

Sanoppa kumpi kaupunki hoiti viisaammin energipolitiikkansa? EVAn linjaa noudattanut Espoo, joka möi Espoon Sähkönsä vai Helsinki, joka piti oman energialaitoksensa?
Oli suunnattu Jaskalle, mutta kommentoin vähän. Aivanko näin on, että mainitsemasi ovat EVA:n ja/tai Kokoomuksen linja? Itse en ole vastaavaa huomannut.

Espoon Sähkön myynnissä ei käsittääkseni ollut kyse niinkään yksityistämisestä yksityistämisen vuoksi, vaan siitä, että se nähtiin hyvänä keinona saada kaupungin kassaan rahaa. Samalla tavalla tekivät monet muutkin kunnat. Sai kätevästi rahaa. Itku tuli sitten myöhemmin, kun rahat oli poltettu, sähkö kallista ja laitokset gringojen käsissä.

Mielestäni Jaskaa kurmotetaan tässä otsikossa väärin perustein. Saattaa olla, että hän on joskus vuosia sitten esittänyt ääriuusliberaaleja kannaottoja kärkevään sävyyn. Mutta mies on muuttunut, nyt argumentointi on varsin rauhallista, eikä mitenkään äärikapitalistista. Mutta vastapuoli tuntuu vastaavan edelleen tälle vanhalle Jaskalle vanhoista poteroistaan.
 

Bobakki

@f1hog
Liittynyt
29.6.2000
Viestit
19758
Sijainti
En oo mistään kotosin
Mielestäni Jaskaa kurmotetaan tässä otsikossa väärin perustein. Saattaa olla, että hän on joskus vuosia sitten esittänyt ääriuusliberaaleja kannaottoja kärkevään sävyyn. Mutta mies on muuttunut, nyt argumentointi on varsin rauhallista, eikä mitenkään äärikapitalistista. Mutta vastapuoli tuntuu vastaavan edelleen tälle vanhalle Jaskalle vanhoista poteroistaan.
Hyvin muotoiltu, samaa mieltä olen jo hetken ollut.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
ehkä avainsana voi olla "Voi pahimmillaan", se on täysin poliittisesta halusta kiinni halutaanko meillä turvata koko kansalle terveydenhuolto.
Valitettavasti politiikoilta näyttää puuttuvan tahto muuttaa esim. nykyistä terveydenhuoltojärjestelmää tehokkaamaksi. Saattaa toki olla, että se on enempi osaamisen puutteesta kuin tahdon. Tästä seuraa se, että mennään ulkoistamiseen. Sitten kun se ei onnistu, niin syytetään yrityksiä, jotka palvelun saivat tuotettavaksi. Ja poliitikot säilyvät 'puhtaina'.

Mutta valitettava fakta on myös se, että ilman selkeitä tehostustoimia meillä ei pian ole varaa pitää yllä nykyisenlaista terveydenhuoltoa, tarvitaan selkeitä tehostamistoimia.
Tätä tilannetta eletään jo, esimerkiksi alueellinen epätasa-arvo palveluissa on huomattu fakta. Uudet hoidot ja lääkkeet ovat jatkuvasti suhteellisesti kalliimpia kuin vanhat. Kulut nousevat vaikka potilaiden määrä lähtisi laskuun, jota se ei tee väestön vanhenemisen vuoksi.

Se toteutetaanko se yksityisillä ostopalveluilla vai julkisen puolen tehostuksella on minulle sama. Mutta valitettavasti en usko julkisen puolen pystyvän tähän kovin helposti.
En usko, että yksityisellä sektorilla on sellaisia kikkakolmosia, jolla solmu aukeaa. Mielestäni paras malli on sellainen, jossa on toimiva yksityinen ja julkinen terveydenhuolto. Ne joilla varaa ja mahdollisuus, voisi käyttää nykyistä enemmän yksityisen puolen palveluja, jolloin julkisen puolen resursseja vapautuisi muiden käyttöön.

Yksityisellä puolella ei ole historian rasitteita ja kiveen lyötyjä toimintatapoja, joihin kukaan ei saa vahingossakaan koskea - julkiselta näitä löytyy.
Kyllä niitä yksityiseltäkin puolelta löytyy. Riippuu paljon ihmisistä. Myös julkisella puolella voidaan olla uudistuvia ja dynaamisia - vaikka juuri sinun tuttavapiiriisi ei sellaista olisi sattunut.

.. ongelmista mitä perinteisesti kuntatyönantajaan liittää, johtamisen puutteesta, byrokratiasta etc.
Ihan samoja ongelmia on myös monessa firmassa.

Ja kuten olen aiemminkin sanonut, kun HUS luotiin laitettiin 9 (?) kunnan sairaalat yhteen, kuinka monta ihmistä irtisanottiin? Ei kai voida tosissaan sanoa, että jokaikinen hallintoihminen tarvittiin uudessa organisaatiossa?
Hyvä pointti.

.. tämä kertoo omaa kieltään julkisen sektorin tehokkuudesta.
Väärin. Se kertoo HUS:in luomisesta.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Jaskaa vaan vituttaa kun se joutuu maksamaan mummojen ja pappojen sairaalakäyntejä. Nyt kun on itse rahaa tienaava ukkomies, niin on helppo unohtaa se että noi samat mummot ja papat on maksanut jaskan koulunkäynnit ja terveydenhuollot kun se on ollut 'housut kusessa' iässä. Ja samat mummot ja papat on Suomen rakentaneet siihen asemaan, missä nyt ollaan. Kädet känsillä ja rakoilla.
Kerrotko Moe nyt ystävällisesti missä (tässä, tai missä tahansa muussa toikissa) esittäny mitään edes tuon suuntaista.

Tuossa ulkoistamisessa on vähän semmonen maku, että palvelu tuppaa aina rahanahneuksissa huononemaan pitemmän päälle. Kunta ja valtion tuottamana tuota on helpompi valvoa. Ei mikään firma halua tehdä tappiollista toimintaa, kunnalla ja valtiolla se on mahdollista kun toimintaa tuetaan verovaroilla. Ja siksihän niitä veroja maksetaan, että saataisiin sille pienituloisellekin eläkeläiselle jonkinlaista hoitoa aikaiseksi. Ulkoistuksessa myös vähitellen alkavat nuo hinnat karkaamaan lapasesta. Aiemmin jo kirjoitin miten kävi Karjaalle ja sen terveydenhuololle, kun se siirrettiin Folkhälsanille. Eipä ole Jaska vaivautunut itse kommentoimaan sitä millään tavalla vaan penää vain muilta perusteluja ja lähteitä.

siis TÄH! Missä kukaan edes olettaa kunnallisten palveluiden tekevän sellaisenaan voittoa? Tottakai kunnan toimet rahoitetaan verovaroista, kyse on vain siitä, että minusta nuo pitäisi tehdä mahdollisimman tehokkaasti (on se sitten yksityisen tai kunnan toimesta), mutta muiden mielestä vain ja ainoastaan kunta voi toteuttaa ne tehokkaasti. Yksityiset kun on ilkeitä ja pahoja ja haluaa toisten hädällä tehdä hulluja voittoja.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
ste.

Mitenköhän hommaa pitäisi jatkaa? HKL:n tuet pois ja kaikille yhtäläinen lähtötilanne ilman yhteiskunnan tukea. Ei muuten lippujen hinnat pysyisi nykyisellä tasolla kuin korkeintaan vilkkaimilla reiteillä. Mikäli tuossa skenaariossa on pysyttävä yhtenäisessä hinnoittelussa, tulisi vuoroja häviämään rutkasti. Ei osakkeenomistajia kiinnosta yhteiskunnan tukeminen.
Siis TÄH! Eihän nykyäänkään lippujen hinnat ole alhaiset ilman julkista tukea ja tottakai tariffi-tuki tulee jatkumaan tulevaisuudessa. Käytännön järjestey tulee vain muuttumaan samaan kuin YTV:llä jo on, eli lippujen tulot ja julkinen tuki tulee sille ja se sitten ostaa liikennöitsijöiltä tarvittavan määrän linjoja.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Niin ja mitä tulee yksityistämisen yhteydessä tapahtuviin esim. palkanalennuksiin, niin käsittääkseni monissa ammateissa on julkisella puolella paremmat edut (esim. lomat) & palkat, ei paljon mutta vähän kuitenkin.

Tällöin tilanne on se, että käytännössä yksityisellä sektorilla, huonompaa palkkaa saava, maksaa veroissaan samaa työtä julkisella puolella tekevän kolleegansa palkan.

.. eli ei se tilanne koskaan ole niin mustavalkoinen.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Siis TÄH! Eihän nykyäänkään lippujen hinnat ole alhaiset ilman julkista tukea ja tottakai tariffi-tuki tulee jatkumaan tulevaisuudessa. Käytännön järjestey tulee vain muuttumaan samaan kuin YTV:llä jo on, eli lippujen tulot ja julkinen tuki tulee sille ja se sitten ostaa liikennöitsijöiltä tarvittavan määrän linjoja.
Tämä siis on tulkittava, että mielestäsi nykyinen systeemi on hyvä ja toimiva? Mitä mieltä olet siitä, kun jokaisen kilpailutuksen jälkeen iso määrä kuljettajia joutuu vaihtamaan firmaa? Niin siis tietysti ne, joille löytyy paikka kilpailun voittaneesta firmasta ja vieläpä kohtuullisilla ehdoilla. Tiedätkö miten pitkään meni ennenkuin tällaisessa tilanteessa työntekijä pääsi uuteen firmaan tekemään samaa työtä vanhana työntekijänä? On muuten ollut ja on edelleen aika helvetinmoista ihmisten pompottelua. Mutta eihän työntekijöillä, ihmisillä ja heidän perheillään ole mitään merkitystä kun tehdään pi$ni$tä.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Sam, näinhän se on. Ei ole olemassa ikuisuustyöpaikkoja kuin valtion ja kunnan viroissa niissäkin vähenemään päin. Ei ole eikä voi olla stabiilia tilannetta, jossa kaikki työpaikat ovat varmoja ja turvattuja, ellei sitten työehtoja aseteta niin heikoiksi, ettei niitten vaihtoehtoisia toteutustapoja kannata edes harkita.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Sam, näinhän se on. Ei ole olemassa ikuisuustyöpaikkoja kuin valtion ja kunnan viroissa niissäkin vähenemään päin. Ei ole eikä voi olla stabiilia tilannetta, jossa kaikki työpaikat ovat varmoja ja turvattuja, ellei sitten työehtoja aseteta niin heikoiksi, ettei niitten vaihtoehtoisia toteutustapoja kannata edes harkita.
Ei olekaan, mutta ei ole myöskään mielekästä, että käytännössä koko henkilöstö on jatkuvan uhan alla 2-3 vuoden välein. Tosin tätähän tämä nykyinen meno jo on lähes jokaisessa paikassa. Minua itseäni ei tällä hetkellä rassaa ollenkaan, mutta yli 50-vuotiaat rupeavat olemaan selvästi tästä suuntauksesta henkisesti hyvin lopussa.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Noissa kilpailutussäännöissä on käsittääkseni määritelty työntekijöiden oikeudet siirtyä voittaneen osapuolen palvelukseen vanhoina työntekijöinä.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Komppaanpa tännä tämän tutkimustuloksen uutisoinnin, josta käy hyvin ilmi se miksi kaikkea ei pidä alistaa talouden imperatiiville.

IS

Tutkimus: Suomen hyvinvointi 1970-luvun tasolla


Vuonna 1989 hyvinvoinnin kasvu kääntyi pahoinvoinnin lisääntymiseksi. Suomessa on nyt yhtä hyvä olla tai huono olla kuin 1970-luvulla.

Tilastokeskuksessa on ensimmäistä kertaa laskettu BKT:n ohella GPI-aikasarja, eikä se mairittele Suomea.

Uusikin mittari mittaa rahassa, mutta ottaa huomioon kansalaisten kokeman hyvinvoinnin.

- Tuotannon kasvun aikaansaamat positiiviset hyvinvointivaikutukset eivät juurikaan ole edistäneet tavallisen suomalaisen hyvinvointia 1980-luvun puolivälin jälkeen, toteaa GPI-mittarin laskentaa ohjannut tutkimuspäällikkö Jukka Hoffrén Tilastokeskuksen t&k-yksiköstä.

Kun BKT henkeä kohden on noussut 15 000 eurosta 30 000 euroon, aito hyvinvointi on laskenut samassa ajassa huippuvuoden 1989 8 130 eurosta tilastovuoden 2007 3 134 euroon. Tämä siitä huolimatta, että ympäristöhaittojen väheneminen parina viime vuonna on nostanut GPI:tä.

Hoffrén muistuttaa Tieto & trendit -lehdessä, että taloustieteilijät ovat uudelleen kiinnostuneet onnellisuudesta tutkimuskohteena, sillä talouskasvu ei näytä enää lisäävän ihmisten onnellisuutta.

"Bruttokansantuotetta käytetään yhä elintason parantumisen kuvaajana, vaikka se ei kuvaa elämänlaatua eikä ota huomioon ympäristöarvoja", hän kirjoittaa.

Perusonnellisuus
on melko vakio

Toisaalta Hoffrén viittaa tutkimukseen, jonka mukaan ihmisen perusonnellisuus on melko vakio.

40 prosenttia onnellisuudesta on seurausta ihmisen omasta pyrkimyksestä kohti suurempaa onnellisuutta. Olosuhteet, kuten taloudellinen vauraus, määrittävät vain 10 prosenttia onnellisuudesta.

- Onnellisuus voi vaihdella perustason ympärillä hetkellisten mielialojen mukaan, mutta onnellisuus pyrkii aina palaamaan perustasolle. Tulojen ja kulutuksen kasvu lisäävät vain hetkellisesti hyvinvointia ja onnellisuutta, katsoo Hoffrén.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Tässä taas oiva esimerkki :nope:
Tiehallinto kiristää urakkakilpailujen sääntöjä

22.11. 21:33 | Päivitetty 22.11. 21:35

Tiehallinto panee tienhoidon urakkakilpailuihin osallistuvien yrittäjien esivalintakriteerit uusiksi. Syynä on virolaisen AS Tehon tapaus, jossa yritys jätti aliurakoitsijoiden palkkoja maksamatta ja vetäytyi lopulta urakasta kesken kaiken.

Isompia muutoksia tapahtuu vasta vuonna 2010, mutta jo ensi kevään kilpailutuksissa yrityksiltä vaaditaan aiempaa suurempaa liikevaihtoa.

– Näin pystytään varmistamaan, että urakoitsijat ovat taloudellisesti ja teknisestikin riittävän kyvykkäitä tähän toimintaan, sanoo Tiehallinnon hankintajohtaja Jukka Karjalainen.

Hän pahoittelee aliurakoitsijoille syntynyttä tilannetta ja kertoo, että Tiehallinto on nyt pyrkinyt turvaamaan myös heidän saataviaan.

– Viime viikolla neuvottelimme Tehon kanssa siitä, voisiko heidän omia saataviaan käyttää urakoitsijoiden hyväksi.

– Tarvittaessa Tiehallinto siis pidättää Tehon rahat. Me emme kuitenkaan voi maksaa urakoitsijoille ilman Tehon antamaa suostumusta ja valtakirjoja. Se siis määrää, kenelle maksetaan.

Yrittäjien mielestä Tiehallinnon pitäisi nyt kantaa vastuunsa työn tilaajana ja luopua myös omasta urakka-aikaisesta vakuudestaan pienyrittäjien hyväksi. Tämä ei kuitenkaan Karjalaisen mukaan käy.

– Ei, koska se vakuus on olemassa Tiehallinnon omia vahingonkorvauksia varten. Myös meillä on saatavia Teholta. Kuluja on syntynyt muun muassa kesken jääneiden urakoiden teettämisestä muilla urakoitsijoilla.

– Vakuudesta luopuminen ei ole mahdollista sopimusteknisesti, eikä senkään takia, että me olemme omasta toiminnastamme vastuussa muun muassa valtiontalouden tarkastusvirastolle.

Kukaan ei osaa sanoa, kuinka paljon velkojia Teholla Suomessa on. Toimialapäällikkö Kari Happonen Koneyrittäjien liitosta arvioi, että pelkästään heidän jäsenillään on saatavia satoja tuhansia euroja.

– Meillä on oikeusturvavakuutuksen kautta palkattu lakimies, joka yrittää periä rahoja Virosta. Osa yrittäjistä ei kuitenkaan edes viitsi lähteä ryhmäkanteeseen, jos heillä on saatavia vain tuhat tai muutama tuhat euroa.

– He sanovat, että rahojen saaminen on epävarmaa ja että siitä voi tulla isot kulut. Hirveintä on, ettei yrittäjä pysty edes hakemaan oikeuksiaan.

Tehon omaisuuttakaan ei voi ulosmitata, koska yritys tyhjensi Suomen-varikkonsa heti lokakuun alkupuolella.

– Omaisuus olisi pitänyt panna hukkaamiskieltoon heti, kun yritys ilmoitti vetäytyvänsä Suomesta. Siinä ei kuitenkaan toimittu ajoissa, harmittelee Kari Happonen.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Noissa kilpailutussäännöissä on käsittääkseni määritelty työntekijöiden oikeudet siirtyä voittaneen osapuolen palvelukseen vanhoina työntekijöinä.
Jep, näin nykyään on, mutta penäsinkin sitä miten monta vuotta meni kuskeilla ennenkuin tuohon tilanteeseen päästiin.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Helsinki ottaa mallia Espoosta. Kannattaisikohan?

Mikä on muuten kaupungin luottamushenkilöiden vastuu jos päätös johtaa hoidon tason heikkenemiseen Espoon lailla?

Helsinkiläisten kohdunkaulan syövän seulonnat yksityislääkäreille


Helsinki siirtää kohdunkaulan syövän seulonnat Husin laboratorioista Vita Terveyspalvelut -yhtiöön. Kaupunginhallitus päätti tutkimusten siirtämisestä maanantaina.

Seulontojen kilpailuttaminen ehti jo synnyttää kovan väännön. Joulukuun alussa terveyslautakunta päätti, että kilpailutus on keskeytettävä, koska laatukriteerejä ei siinä ole otettu riittävästi huomioon.

"Kriteereissä painoi esimerkiksi se, kuinka moni vastaa palvelupuhelimeen, mutta diagnostiikan laatua niissä ei ollut otettu huomioon", sanoo lautakunnan puheenjohtaja Suzan Ikävalko (vihr).

Pelkoa herättivät myös Espoon huonot kokemukset papa-seulontojen ulkoistamisesta. Yksityinen yritys otti seulonnat kaupungissa hoitaakseen 1994, mikä johti syöpätapausten yleistymiseen.


Kaupunginhallitus päätti kuitenkin apulaiskaupunginjohtaja Paula Kokkosen (kok) ehdotuksesta jyrätä lautakunnan päätöksen.

Vita Terveyspalveluiden sopimus alkaa vuodenvaihteessa ja jatkuu vuoden 2011 loppuun. Sopimuksessa on myös mahdollisuus kahden vuoden jatkoaikaan, jos yhteistyö kaupungin ja yrityksen välillä sujuu hyvin.

Asiakkaille uusi sopimus ei näy heti vuodenvaihteessa, vaan vasta keväästä.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Sopii hyvin jatkoksi tämä.
Concordialta jäi tammikuussa ajamatta 400 bussivuoroa

5.3.2009 9:02
A A

Helsingin Sanomat

Pääkaupunkiseudulla liikennöivällä Concordia -bussiyhtiöllä jäi tammikuussa ajamatta kaikkiaan 400 Helsingin sisäistä bussivuoroa. HKL on pyytänyt Concordialta selvitystä laiminlyönteihin.

Muut bussiyhtiöt selviytyivät ajoistaan huomattavasti paremmin. Asiasta uutisoi torstain Metro-lehti.

Tammikuussa Concordian ajettavana oli kaikkiaan 65 800 vuoroa. Pääkaupunkiseudun bussimarkkinoilla Concordia on toiseksi suurin yhtiö kolmanneksen osuudella.

Concordia on joutunut monessa tapauksessa turvautumaan ikäloppuun kalustoon, joka ei enää kestä säännöllisen liikennöinnin vaatimuksia.


Markkinajohtaja on Helsingin Bussiliikenne.
 
Ylös