Jonkki
Press Play ►
Mutta missä on Runski? .
Moon pahoillani, mutta olet väärässä. Ajanlaskua laadittaessa oletettu Kristuksen syntymävuosi on ensimmäinen herran vuosi eli 1 AD ja suomeksi 1jKr (Suomalainen ilmaus on toki hieman harhaan johtava, kuten edellä on todettu).Ei. Ei todellakaan ole vuotta nolla, noinniiku numeerisesti. Vaan kyseinen vuosi on Herran vuosi, jonka jälkeen vuosi 1 on yksi vuosi Herran vuoden jälkeen.
Ei. Jeesus syntyi 25.12. AD, eli "jouluna" herran vuonna. Seuraava vuosi oli toinen herran vuosi, eli messiaan toinen elinvuosi (siis 2jkr). Edellinen vuosi taas oli ensimmäinen (takaperin laskettuna, eli viimeinen ) vuosi ennen vapahtajan syntymää, eli 1ekr.Syntyiks jeesus sitten vuonna 1ekr?
Olet oikeassa Wikipedian mukaan tuosta 0 vuodesta, vaikkakin kyseessä on nykyinen "arvio".Moon pahoillani, mutta olet väärässä. Ajanlaskua laadittaessa oletettu Kristuksen syntymävuosi on ensimmäinen herran vuosi eli 1 AD ja suomeksi 1jKr (Suomalainen ilmaus on toki hieman harhaan johtava, kuten edellä on todettu).
Ajanlasku ei etene suomeksi 1eKr, AD, 1jKr, eikä englanniksi 1BC, AD, 1AD, kuten esität, vaan tuota keskikohtaa, nollavuotta, herran vuotta tai miksi ikinä sitä kutsuttaisikaan, ei ole lainkaan olemassa. Pompataan siis suoraan ajasta ennen Kristusta herran vuosiin, armon vuosiin tai aikaan jälkeen Kristuksen, kuten se suomeksi yleensä tavataan ilmaista.
Koska kyseessä on vuosituhannet, mikä tarkoittaa sitä, että nimenomaan niitä vuosia pitäisi olla tuhat. Kolmannelle vuosituhannelle siirrytään, kun kaksituhatta vuotta tulee täyteen.Okei. Ajanlasku lähti vuodesta yksi, mutta miten se liittyy siihen että koska vaihtui vuosituhat. Eri asia olisi, jos kysyttäisiin että koska on kulunut 2000 vuotta ajanlaskun alusta.
Keskusteluun osallistuminen on helpompaa, jos lukaisee (edes kursiivisesti) aikaisemmat viestit läpi, kuten jo yritin vihjata. Tässä jo moneen kertaan toistettu vastaus kysymykseesi:Ajanlasku lähti vuodesta yksi, mutta miten se liittyy siihen että koska vaihtui vuosituhat.
No voi saatana. *käpertyy ja yrittää päästä irti rautalangoista, hokien "puolet enempi on kaksinkertaisesti"*Keskusteluun osallistuminen on helpompaa, jos lukaisee (edes kursiivisesti) aikaisemmat viestit läpi, kuten jo yritin vihjata. Tässä jo moneen kertaan toistettu vastaus kysymykseesi:
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1140322&postcount=9
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1140348&postcount=24
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1140349&postcount=25
Ei mun nyt vissiin enää tarvitsekaan palata tmoin viestiin.Palaan tmoin viestiin myöhemmin, nyt täytyy lähteä kotiin päin.
Ehkä on tapahtunut virhe ja toi onkin todellisuudessa ollut nimipäivä.Olen, koska ajanlaskussamme jeesuksen syntymäpäivä on jouluna.
"Virhe" on tapahtunut tarkoituksellisesti. Samalla päivämäärällä ollut pakanallinen juhla adoptoitiin kristinuskoon. Koska tiedettiin, ettei väki kuitenkaan lakkaa juhlimasta vanhoja pakanapäiviä, niin niistä tehtiin kristillisiä(kin) juhlapäiviä. Pakanaperinteitä yritettiin sitten kieltää, mutta myös suomalaisessa joulussa suurin osa perinteistä on edelleen pakanallista perua (kuusi, lahjat, pukki, tontut jne.).Ehkä on tapahtunut virhe ja toi onkin todellisuudessa ollut nimipäivä.
Ne on suurta neroutta.Menee samaan sarjaan Speden "naisen logiikka" -sketsien kanssa.
Juu, 31.12.2000 klo 24.00.Vuosituhat vaihtui 2000 ja sillä siisti.
Vaihtuu seuraavan kerran 31.12.3000 klo 24.00, juuri sillä kellonlyömällä. Juhlitaan sitä kuitenkin kun 2999 vaihtuu 3000:nneksi.Milloin se vaihtuu seuraavan kerran?
Mä en ainakaan onnittele yhtään.Ihan hyvää uutta vuosikymmentä.