www.eroakirkosta.fi

[joukahainen]

Olenko ihan väärässä, vai eikös jotain lasten raamattuja ole jo?

Hei Pyryf, olet oikeassa! Tiedän tämän siitä että matkaillessani Suomessa viime kesänä poikkesin Oulun suurimpaan kirjakauppaan Rotuaarilla. Tarkoituksenani oli etsiä lapsilleni mielenkiintoista luettavaa ja pysähdyinkin tarkastelemaan mm. "lasten ja nuorten tiedekirjat" -nimikkeellä varustettua hyllyä. Kyseinen osasto - erityisesti alimmat hyllyt - suorastaan pursusi Suomen lasten Raamattu -nimisiä teoksia seuranaan runsas valikoima muutakin Jeesuskirjallisuutta.

Onnittelut Suomalainen kirjakauppa!

 

[tmoi]

Hei Pyryf, olet oikeassa! Tiedän tämän siitä että matkaillessani Suomessa viime kesänä poikkesin Oulun suurimpaan kirjakauppaan Rotuaarilla. Tarkoituksenani oli etsiä lapsilleni mielenkiintoista luettavaa ja pysähdyinkin tarkastelemaan mm. "lasten ja nuorten tiedekirjat" -nimikkeellä varustettua hyllyä. Kyseinen osasto - erityisesti alimmat hyllyt - suorastaan pursusi Suomen lasten Raamattu -nimisiä teoksia seuranaan runsas valikoima muutakin Jeesuskirjallisuutta.

Onnittelut Suomalainen kirjakauppa!

Kirkonpoltto oppaitako siellä olis pitäny olla

 

[FW08]

Kirkonpoltto oppaitako siellä olis pitäny olla

Ei se ole naurun asia! Suomessa on niin paljon kivikirkkoja jotka on vaikea saada syttymään, joten tuollaisille oppaille on tarvetta.

 

[Formulanomi]

Kirkonpoltto oppaitako siellä olis pitäny olla

Juu ja muuta tiedekirjallisuutta. :doubtful:

 

[Melinda]

Juu ja muuta tiedekirjallisuutta. :doubtful:

...kuten pornoa.

 

[Formulanomi]

...kuten pornoa.

Tarkoitat ilmeisesti hydrauliikkaoppaita?!

 

[Balthazar]

Tuli mieleen, että eräässä toisessa kirjassa yks hyvä tyyppi naulataan elävältä ristiin kiinni. Eikä se ole sen kirjan ainut karski kohta. Kirjaa ei ehkä voi kieltää, mutta voisihan sen siistiä lapsille sopivaksi.

Tyhmemmälle vois syntyä vaikutelma, että jos jollekin ryhmälle porno ja lapsille suunnattu viihdekirjallisuus on tärkeä asia, niin se on uskovaiset.

 

[Fagerholm]

Ei se ole naurun asia! Suomessa on niin paljon kivikirkkoja jotka on vaikea saada syttymään, joten tuollaisille oppaille on tarvetta.

Tästäpä tuli mieleen, että lieneekö tosijuttu se tornari että Turkulainen saatananpalvaaja oli koittanut polttaa muovisella polttopullolla kivikirkkoa?

 

[markoj]

Tästäpä tuli mieleen, että lieneekö tosijuttu se tornari että Turkulainen saatananpalvaaja oli koittanut polttaa muovisella polttopullolla kivikirkkoa?

Tuo kuulostaa ihan tositapahtumalta.

 

[FW08]

Tästäpä tuli mieleen, että lieneekö tosijuttu se tornari että Turkulainen saatananpalvaaja oli koittanut polttaa muovisella polttopullolla kivikirkkoa?

Tuo kuulostaa ihan tositapahtumalta.

Kuullostaa etäisesti tutulta. Yhdistelmä Turkulainen ja saatananpalvoja kullostaa niin (heh,) saatanan tyhmältä yhdistelmältä, että tuo voi hyvinkin pitää paikkansa.

Se vähä mitä on tuohon Turun satiaisporukkaan törmännyt, niin vaikuttavat sellaisilta, että nukkuvatkin ne bootsit jalassa, kun äiti ei jaksa tulla niitä joka viikko solmimaan. Toisaalta samanlaisia ne on varmaan kaikkialla.

 

[haju]

Kyllä, avarakatseinen ihminen yrittää ymmärtää muiden kantoja. Juuri sen vuoksi olen tälläkin forumilla tuonut esiin ajatuksiani mm. seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä, lasten ruumiillisen kurituksen (puhumattakaan raiskaajapapeista) järjettömyydestä ja maahanmuuttajiin kohdistuvasta rasistisesta käytöksestä.

Vilpittömästi ajattelen olevani avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Samaan hengenvetoon voin todeta, että Raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä pidän vähintäänkin yksinkertaisina. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että kaikilla lapsena aivopestyillä yksilöillä ei ole kykyä murtautua tuosta harhasta. Satumaailmassa eläville lukutaidottomille yksilöille on suotava oma lokeronsa. Toiveeni kuitenkin on, että tulevaisuudessa shamaanipuuhasteluja ei yhteiskunnan toimesta enää tuettaisi.

Koska tämä pohdintani sai kiihkeimpien uskovaisten leukapielet valumaan kuolaa, koen velvollisuudekseni selventää kirjoitukseni sanomaa. Etenkin näin, koska jotkut hahmot ovat tulkinneet pohdintojani fundamentalistisiksi äärimielipiteiksi.

Ennen näitä outoja hyökkäyksiä olin mm. linkittänyt piispaehdokkaiden ajatuksia syistä, joiden vuoksi kirkkoon olisi syytä kuulua. Lisäksi tuossa kohua herättäneessä tekstissä totean, että uskovaisille on suotava oma paikkansa yhteiskunnassa. Käyttäessäni sanaa "lukutaidoton" viittasin siihen, että olen aidosti hämmentynyt tosiasiasta, että nykyisessä suomalaisessa tietoyhteiskunnassa elävä ihminen voi pitää elämänsä pohjana fiktiokirjallisuutta. En näe merkittävää eroa siinä, mitä mielikuvitusteosta kukin tulkitsee haluamallaan tavalla. Jos satukirja on elämän perusta, pidän kyseistä ihmistä erittäin yksinkertaisena. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vastenmielisimmistä olkiukkoiluista huolimatta missään määrin vihaisin uskovaisia.

 

[tmoi]

Koska tämä pohdintani sai kiihkeimpien uskovaisten leukapielet valumaan kuolaa, koen velvollisuudekseni selventää kirjoitukseni sanomaa. Etenkin näin, koska jotkut hahmot ovat tulkinneet pohdintojani fundamentalistisiksi äärimielipiteiksi.

Ennen näitä outoja hyökkäyksiä olin mm. linkittänyt piispaehdokkaiden ajatuksia syistä, joiden vuoksi kirkkoon olisi syytä kuulua. Lisäksi tuossa kohua herättäneessä tekstissä totean, että uskovaisille on suotava oma paikkansa yhteiskunnassa. Käyttäessäni sanaa "lukutaidoton" viittasin siihen, että olen aidosti hämmentynyt tosiasiasta, että nykyisessä suomalaisessa tietoyhteiskunnassa elävä ihminen voi pitää elämänsä pohjana fiktiokirjallisuutta. En näe merkittävää eroa siinä, mitä mielikuvitusteosta kukin tulkitsee haluamallaan tavalla. Jos satukirja on elämän perusta, pidän kyseistä ihmistä erittäin yksinkertaisena. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vastenmielisimmistä olkiukkoiluista huolimatta missään määrin vihaisin uskovaisia.

Mutta hiukan kuitenkin katsot alakanttiin, koska koet olevasi niin paljon viisampi ja fiksumpi kuin fiktiokirjallisuuteen uskovat

LOPETA JO :nope:

 

[Archie]

Mutta hiukan kuitenkin katsot alakanttiin, koska koet olevasi niin paljon viisampi ja fiksumpi kuin fiktiokirjallisuuteen uskovat

Miten sen sitten ymmärtää. Jos uskoo, että Harry Potter on totta, niin helposti sitä pitää itseään aavistuksen fiksumpana.

 

[haju]

Mutta hiukan kuitenkin katsot alakanttiin, koska koet olevasi niin paljon viisampi ja fiksumpi kuin fiktiokirjallisuuteen uskovat

No tuo "hiukan" on melko lievä sana. Mietipä tilannetta, kun vastaasi kävelee ihminen joka vakavissaan kertoo George Lucasin olevan jedivoimien keskuuteemme lähettämä ilmentymä. Kyllä, siinä tilanteessa pidän itseäni fiksumpana kuin tuon kyseisen harhan vallassa elävä henkilö. Persiilleni lentäisin, jos tuo mielipuoli kertoisi tulevansa valtiosta, jossa lapsille koulussa opetetaan totuutena Tähtiensota -saagaa.

 

[tmoi]

Miten sen sitten ymmärtää. Jos uskoo, että Harry Potter on totta, niin helposti sitä pitää itseään aavistuksen fiksumpana.

Käsittääkseni se on sitten ihan jokaisen oma asia, mihin vitun potteriin tai saatanan sammakkon uskoo, mutta toi vittuilu/itsestään niin vitunpaljon paremman ihmisen/jalustalle nostaminen kannattais lopettaa täällä vapaan puolella.

Menee sitten tonne asiapuolelle pätemään elämänkatsomisoppiensa kanssa.

Vituttaa ihan suunnattomasti tollaset aiettäkunminäolen viisas, kun tytär oli siellä elämänkatsomusopissa jne.

 

[haju]

Vituttaa ihan suunnattomasti tollaset aiettäkunminäolen viisas, kun tytär oli siellä elämänkatsomusopissa jne.

Kaikesta ne ihmiset vittuuntuukin, vieläpä suunnattomasti.

 

[Asko S.]

Kaikesta ne ihmiset vittuuntuukin, vieläpä suunnattomasti.

Avarakatseisena ihmisenä et varmaan ymmärrä hänenkään ajatusmaailmaansa ja ehkä pidät häntä jopa hieman yksinkertaisena?

 

[tmoi]

Kaikesta ne ihmiset vittuuntuukin, vieläpä suunnattomasti.

KYLLÄ

Sinä sitten taas avarakatseisena, vallan mainiona ihmisenä mainostat vain niitä omia teesejäsi etkä tajua olla hiljaa.

 

[Archie]

Se että pitää itseään fiksumpana ei minusta tarkoita, että pitää itseään parempana ihmisenä. Maailmassa on merkittävä määrä ihmisiä, joita pidän itseäni fiksumpana, mutta en parempana.

 

[Renessanssinero]

En näe merkittävää eroa siinä, mitä mielikuvitusteosta kukin tulkitsee haluamallaan tavalla. Jos satukirja on elämän perusta, pidän kyseistä ihmistä erittäin yksinkertaisena. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vastenmielisimmistä olkiukkoiluista huolimatta missään määrin vihaisin uskovaisia.

Eli pidätkö siis uskontoaan harjoittavaa muslimia älyllisesti yksinkertaisena?