www.eroakirkosta.fi

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
Tätä kyseinen heppu ei ikinä tule ymmärtämään :alppu:
Valaise nyt toki, kuinka voin laajentaa avarakatseisuuttani. Suvaitsevaisuus on elämäni keskeinen ohjenuora. Tätä ajatusmaailmaa yritän välittää myös lapsilleni. Olisin kovin iloinen, jos Sam nyt muutamalla lauseella voisi paneutua siihen, mitä minä en koskaan hänen mielestään tule ymmärtämään.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Valaise nyt toki, kuinka voin laajentaa avarakatseisuuttani. Suvaitsevaisuus on elämäni keskeinen ohjenuora. Tätä ajatusmaailmaa yritän välittää myös lapsilleni. Olisin kovin iloinen, jos Sam nyt muutamalla lauseella voisi paneutua siihen, mitä minä en koskaan hänen mielestään tule ymmärtämään.
Olet poikkeuksellisen ennustettava :thumbup: Kyselet kovasti muilta asioita ja lisävalaistusta, mutta mihinkään itseäsi koskevaan asiaan saati uteluun et vastaa suoraan. Vastaapa siis nyt, minkä takia mielestäsi sinua pidetään tällä forumilla suvaitsemattomana, vaikka itse et sitä mielestäsi varmaan olekaan. Vai oletko sitä mieltä että kärpäset ovat väärässä?
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
Nyt tota.. kaikella kunnioituksella, vaikka hajun postit onkin provosoivia, niin ei tässä siullakaan osunut kaikki ihan linjaan nytten. :dunno:
Tsuhnalle täydet pisteet siitä, että hahmo pystyy suhtautumaan asioihin asioina. Ymmärtääkseni nikkini ei automaattisesti saa aikaan aaltoja kouvostoliiton suunnalla. Tuosta provosoivuudesta tietysti voidaan olla monta mieltä.
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
Olet poikkeuksellisen ennustettava :thumbup: Kyselet kovasti muilta asioita ja lisävalaistusta, mutta mihinkään itseäsi koskevaan asiaan saati uteluun et vastaa suoraan. Vastaapa siis nyt, minkä takia mielestäsi sinua pidetään tällä forumilla suvaitsemattomana, vaikka itse et sitä mielestäsi varmaan olekaan. Vai oletko sitä mieltä että kärpäset ovat väärässä?
Suvaitsevaisuutta pidän elämäni ehkäpä keskeisimpänä ohjenuorana. Pidät minua suvaitsemattomana ihmisenä. Viimeksi tänään olen esittänyt useita mielipiteitä syrjityn vähemmistöryhmän tueksi. Tämän vuoksi olisi hyvä, että tiivistät tänne keskeisimmät piirteet suvaitsemattomuudestani. Lupaan miettiä, voinko sen pohjalta olla tulevaisuudessa parempi ihminen.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Itse luokittelen hahmot Webslave ja jps luokkaan kaappiuskovaiset.
Mielenkiintoinen luokitus. Oletko koskaan kuullut termiä suvaitsevaisuus? Silloin pyritään hyvöksymään omasta poikkeavat maailman- ja elämänkatsomukset tuomitsetta ja sen perusteella eriarvoistamatta.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Eikös se käsky, jossa kielletään pitämästä muita jumalia... ole hengeltään aavistuksen suvaitsematon vaihtoehtoisia elämänkatsomuksia kohtaan? Mitäs siitä seurasikaan, jos ei totellut...
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Eikös se käsky, jossa kielletään pitämästä muita jumalia... ole hengeltään aavistuksen suvaitsematon vaihtoehtoisia elämänkatsomuksia kohtaan? Mitäs siitä seurasikaan, jos ei totellut...
Sitten laitetettiin inkvisaattorit eli tuon ajan moderaattorit liikkeelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio
Paavi Paavali III perusti 1542 vakituisen elimen, jonka tarkoitus oli puolustaa uskon eheyttä ja tutkia ja kieltää virheelliset opinkappaleet. Tämä elin, Sacrae Congregationis Sancti Officii, ryhtyi paikallisinkvisitioiden valvojaksi. Siihen kuului paavin nimittämä puheenjohtaja, yleensä kymmenen muuta kardinaalia, prelaatti ja kaksi avustajaa, jotka dominikaanit nimittivät. Sillä oli myös teologian ja maallisen lain asiantuntijoita.

Vuonna 1616 asiantuntijat antoivat vastauksen väitteeseen, että Aurinko on liikkumaton ja maailmankaikkeuden keskus ja maa kiertää sitä, arvion että väite on typerä ja absurdi, ensimmäinen kohta harhaoppinen ja toinen uskossa väärä. Lausunnon perusteella Kopernikuksen De revolutionibus orbium coelestium lisättiin kiellettyjen kirjojen luetteloon.

Sama elin käsitteli 1633 Galileo Galilein tapauksen. Galilein esittämän teorian mukaan Maa kiersi Aurinkoa, eikä kirkko voinut hyväksyä tällaista käsitystä - tosin pitkälti siksi että Galilei heittäytyi härkäpäiseksi sanoen että tosiasian kieltävä olisi idiootti, millä hän loukkasi kaikkia, jopa häntä siihen asti vahvasti tukenutta kardinaali Bellarminia, joka oli inkvisition korkeimpia johtajia. Kirkko ei suinkaan vaatinut asian ehdotonta kieltämistä, vain sen esittämistä vahvistamattomana oletuksena, ei faktana.

Galilei perui lopulta väitteensä 22. kesäkuuta 1633, kuulustelun jälkeen; toisin kuin yleensä väitetään, häntä ei uhattu kidutuksella vaan hän sai ankarat nuhteet. Tuomio on tosin lievempi kuin yleensä luullaan: se sisälsi vain määräykset ettei maata saanut sanoa tähdeksi ja että auringon kiertäminen oli esitettävä hypoteesina eikä tosiasiana; Galilei hyväksyi ja teki muutokset - kirja poistettiin indeksistä. Se ettei uusittua painosta julkaistu, johtui vain siitä ettei yhtään kustantajaa kiinnostanut moinen teos.[1]

Kaikkia kerettiläisiä, ateisteja ja muita harhaoppisia ei kuitenkaan tuomittu inkvisitiossa. Tapauksia hoitivat myös paikallisoikeudet, ja rienaajat voitiin tuomita jopa kuolemaan.
Nykyään ollaan paljon lempeämpiä eli saatetaan jopa päättää kirkolliskokouksessa, että porukassa typeriä puhuneet tai tehneet suljetaan suvaitsevasti yhteisöstä mutta niiden puolesta voidaan jopa rukoilla.
 
Viimeksi muokattu:

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Itse luokittelen hahmot Webslave ja jps luokkaan kaappiuskovaiset.
Miksi ihmiset yleensä pitää luokitella joksikin? Ahdasmielistä luokitella muita minusta.

Että toi on vammainen, toi on ruotsalainen, toi on saamelainen, toi on savolainen, toi on alkoholisti, toi on uskovainen, toi on kuntourheilija, ...

Ihminen voi olla montaa eri asiaa, vastakkaisiakin, samaan aikaan. Itsestäni löydän ateistia, mutta myös uskovaista samaan aikaan. Ja kilpa- sekä kuntourheilijaa. Ahkeraa ja laiskaa. Tiukkamoraalista ja löyhämoraalista. Luokittele siinä nyt sitten.:rolleyes:
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Valaise nyt toki, kuinka voin laajentaa avarakatseisuuttani. Suvaitsevaisuus on elämäni keskeinen ohjenuora. Tätä ajatusmaailmaa yritän välittää myös lapsilleni. Olisin kovin iloinen, jos Sam nyt muutamalla lauseella voisi paneutua siihen, mitä minä en koskaan hänen mielestään tule ymmärtämään.
Kun viesteissäsi ilmenee syvä halveksunta eri mieltä olevia kohtaan on suvaitsevaisuuden määritelmäsi varsin mielenkiintoinen.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Miksi ihmiset yleensä pitää luokitella joksikin? Ahdasmielistä luokitella muita minusta.

Että toi on vammainen, toi on ruotsalainen, toi on saamelainen, toi on savolainen, toi on alkoholisti, toi on uskovainen, toi on kuntourheilija, ...

Ihminen voi olla montaa eri asiaa, vastakkaisiakin, samaan aikaan. Itsestäni löydän ateistia, mutta myös uskovaista samaan aikaan. Ja kilpa- sekä kuntourheilijaa. Ahkeraa ja laiskaa. Tiukkamoraalista ja löyhämoraalista. Luokittele siinä nyt sitten.:rolleyes:
Huomenta. Juuri näin :thumbup:

Kun viesteissäsi ilmenee syvä halveksunta eri mieltä olevia kohtaan on suvaitsevaisuuden määritelmäsi varsin mielenkiintoinen.
Kuten myös.
 

AJ

Well-known member
Liittynyt
19.7.2000
Viestit
69605
Sijainti
Toinen Maailma
Miksi ihmiset yleensä pitää luokitella joksikin? Ahdasmielistä luokitella muita minusta.
Johtuukohan tuo ahdasmielisyys muuten yleensä siitä, että
a) käyttää liikaa tajuntaa laajentavia aineita
vai
p) käyttää niitä liian vähän?
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
HEI IHAN TOSI. KUKAAN EI JAKSA ENÄÄ KUUNNELLA TOTA SUN SUVAITSEVAA TOITOTUSTA :nope::nope::nope:
Sulla ei ole mitään valtuuksia puhua muitten puolesta,niin ois parempi vaan pitää turpa kiinni ja laittaa haju iggeen jos noin se sua närpee.
 

SamiJ

Well-known member
Liittynyt
13.10.2002
Viestit
9172
Paavi hyväksyisi kondomien käytön tietyissä tilanteissa

julkaistu tänään klo 19:29, päivitetty tänään klo 19:56

Katolisen kirkon johtaja, paavi Benedictus XVI, sanoo uudessa kirjassa, että kondomien käyttö on oikeutettua tietyissä, rajoitetuissa tapauksissa HI-viruksen leviämisen torjumiseksi. Katolinen kirkko on pitkään jyrkästi vastustanut kondomien käyttöä.

Paavi Benedictus XVI kommentoi kondomikysymystä saksalaiselle journalistille antamassaan haastattelussa, joka ilmestyy kirjana. Vatikaanin sanomalehti julkaisi otteita kirjasta lauantaina.

Benedictus sanoi, että kondomien käyttö voisi olla oikeutettua yksittäisissä tapauksissa, vaikka se ei olisikaan moraalinen ratkaisu. Paavin mielestä esimerkiksi miespuoliset prostituoidut voisivat käyttää kondomia estääkseen aidsin leviämisen. Tämä olisi paavin mielestä ensimmäinen askel moraalisuuteen.

Paavi kuitenkin korosti, että kondomit eivät ole hänen mielestään oikea tapa taistella HI-virusta vastaan.

Eräät katolisen kirkon johtajat ovat aiemmin puhuneet, että kondomien rajoitettu käyttö tietyissä tapauksissa voisi olla pienempi paha verrattuna HIV-tartuntojen leviämiseen, mutta paavi ei ole aiemmin maininnut tätä mahdollisuutta.

Katolinen kirkko on perinteisesti suhtautunut kielteisesti kaikenlaiseen ehkäisyyn lukuunottamatta sukupuoliyhteydestä pidättäytymistä.

Vatikaania on usein jyrkästi arvosteltu sen tiukasta kondomilinjauksesta, jonka katsotaan vaikeuttaneen taistelua aidsia ja muita sukupuolitauteja vastaan katolisen kirkon vaikutuspiirissä.

AFP, AP, Reuters
Olipa edistyksellinen ja radikaali mielipide paavilta! :eek!:
 
Ylös