Mikä meitä ihmisiä oikein vaivaaMikä noita uskonlahkoja oikein vaivaa?
Varsinkin jos meidät pistetään uskonlahkoihin tai muihin suljettuihin piireihin. Avoimuus ja läpinäkyvyys taitaa olla hyväksi - pysyy rajat tekemisellä ja olemisella.Mikä meitä ihmisiä oikein vaivaa
Vastaukseni ei ollut tarkoitettukaan tyhjentäväksi. Kysymyksesi oli liian yleistävä ollakseen vastattavissa edes välttävästi.Olisipa asia noin helppo tulkintainen.
Eristäytyvien yhteisöjen ongelma muun yhteiskunnan suhteen on usein juuri rajojen liiallinen löyhyys.Varsinkin jos meidät pistetään uskonlahkoihin tai muihin suljettuihin piireihin. Avoimuus ja läpinäkyvyys taitaa olla hyväksi - pysyy rajat tekemisellä ja olemisella.
Eristäytyvillä yhteisöillä on paljon muitakin ongelmia.Eristäytyvien yhteisöjen ongelma muun yhteiskunnan suhteen on usein juuri rajojen liiallinen löyhyys.
Vastaukseni ei ollut tarkoitettukaan tyhjentäväksi. Otin tuossa vain kantaa noihin rajoihin, joista Archie kirjoitti.Eristäytyvillä yhteisöillä on paljon muitakin ongelmia.
Enemmänkin apinaa piiskataan varmaan juu.Uutisissa oli äsken juttua eräästä suljetusta uskonnollisesta yhteisöstä, Valamon luostarista. Jostain syystä noihin Suomen luostareihin suhtaudutaan yleisesti paljon myönteisemmin, kuin uskonlahkojen yhteisöihin. No, ei niissä ainakaan lapsia kuriteta, se lienee varmaa.
Suljettu ja eristäytynyt lienee aivan eri asia. Suomen luostariyhteisöt eivät eristäydy täysin yhteiskunnasta, kuten "hihhuliyhteisöillä" on tapana. Lisäksi luostariyhteisöt ovat vain aikuisille, eikä siellä kasvateta koko jälkikasvua eristyksissä johonkin kulttiin. Olen itsekin vieraillut sekä Valamossa että Lintulassa useasti, ja tervetulleeksi olen aina itseni kokenut.Uutisissa oli äsken juttua eräästä suljetusta uskonnollisesta yhteisöstä, Valamon luostarista. Jostain syystä noihin Suomen luostareihin suhtaudutaan yleisesti paljon myönteisemmin, kuin uskonlahkojen yhteisöihin. No, ei niissä ainakaan lapsia kuriteta, se lienee varmaa.
Minä erosin joitakin vuosia sitten.Harkitsen muuten parhaillaan kirkosta eroamista.
Aergh. Ja mä kun pähkäilen, että pitääkö minun vaihtaa joulu kekriin, jos eroan. Onneksi pukin saan kuitenkin pitääErottu on aikoja siten, mutta eipä tuo ole estänyt kirkossa ja kirkonmenoissa käymistä. Kiirastostaina lauloin iltamessussa ja lauantaina wanhoja wirsiä konsertissa. Muutenkin lähes viikottain tulee käytyä kirkossa kuoroharjoituksissa. Hienoja paikkoja, vaikkei uskoisikaan.
Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi asenne lopulta muuttui? Mikä teki lääkärissä käynnistä ei-syntiä.STT
Satakuntalaisessa uskonlahkossa Lasarus-veljissä on suhtauduttu kielteisesti lääkärinhoitoon. Yhteisön ex-jäsenet kertovat STT:lle vakaumuksen menneen niin pitkälle, että lahko jopa kieltäytyi lääkärin avusta.
Entisten lahkolaisten mukaan lasten luunmurtuma lastoitettiin itse. Yhden miehen kaksi sormea lähes leikkautuivat irti sirkkelissä. Hän kärsi kipunsa kotona, mutta käsi ei ole sen koommin toiminut kunnolla.
"Jumala joko paransi tai sitten ei. Mitä tahansa tapahtuikin, lääkäriin ei menty. Olit tehnyt syntiä, jos et pärjännyt ilman lääkäriä", kertoo lahkossa lapsuutensa viettänyt henkilö.
Eräs nainen luopui lahkoon liittyessään yli kuuden diopterin vahvuisista silmälaseistaan. Hammassäryt podettiin ilman lääkkeitä.
Lahkon johtajan Eero Israel Heikkilän mukaan lääkärikielteisyys loppui jo 30 vuotta sitten. Hänen vaimonsa sanoo, että ajatukset muuttuivat vasta 1990-luvulla.
Eiköhän joku johtohahmo sairastunut.Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi asenne lopulta muuttui? Mikä teki lääkärissä käynnistä ei-syntiä.
Stigu!\o/Väliraskautus tähän kohtaan.
Hyviä uutisia luterilaisen kirkon piiristä; painostuksen alla kirkkoväki myöntyi asettamaan lastensuojelun rippisalaisuutta tärkeämmäksi asiaksi.
HS
Mitähän Forumin jeesusklubi tähän sanoo? Vielä toukokuussa se oli arkkipiispan tavoin ehdottoman rippisalaisuuden kannalla ja pelkkä keskustelu rippisalaisuuden murtamisesta pedofiilien paljastamiseksi kuitattiin "huumorilla".
Tämäkin "voitto" on ikävä kyllä osoittautunut kirkkoväen silmänkääntötempuksi, jolla estettiin lastensuojelulakiin tehtävä asian korjaava muutos. Piispojen ohjeistuksessa rippisalaisuus edelleen asetetaan lapsen edun edelle. On melko käsittämätöntä, kuinka Risikko ja kumppanit nielivät tuon vedätyksen. Ripissä paljastuneen pedofiilin paljastaminen viranomaisille on yhä ehdottomasti rippisalaisuuden mukaan kielletty.Vanhoilliset tahot ovat usein vanhoillisia, siksi jokainen voitto on otettava taistellen ja kiitollisuudella vastaan.
Kunnian ansaitsevat siitä, että oikea päätös sentään tehtiin. Turha tuostakin on vääntää mitään negatiivista "vasta pakon edessä" -valitusta. Se nyt on tiedossa, että nämä uskonnolliset klikit eivät millään muilla tavoin avaudu.
Piispojen tulkinta asiasta on huikea:Papilla ja lehtorilla on yhtäältä vaitiolovelvollisuus menneisyydessä tapahtuneista asioista, mutta toisaalta velvollisuus ryhtyä toimiin suunnitteilla olevien rikosten estämiseksi ja mahdollisten uhrien suojelemiseksi, jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa. Ensisijaisena puuttumiskeinona on henkilön taivuttaminen ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Ellei asianomainen suostu, papin on ilmoitettava asiasta viranomaisille hyvissä ajoin eli kun rikos on vielä estettävissä ja varovasti eli siten ettei papille uskoutunut tule suoraan tai välillisesti ilmi.
Rippisalaisuuspykälä ei siten estä, vaan päinvastoin velvoittaa pappia puuttumaan havaittuihin epäkohtiin. Keinot vaihtelevat tilanteesta riippuen.
Pappien pitää siis ensisijaisesti pyrkiä taivuttelemaan pedofiili itse ilmoittautumaan viranomaisille. Jos rikollinen ei tähän suostu, ilmoitus täytyy tehdä, mutta pedofiilin henkilöllisyys ei saa ilmoituksen johdosta edes välillisesti paljastua.
Jaaha pistetäänpä huhua liikkeelle, että Juskanen on eroamassa luterilaisesta kirkosta ja lähdössä luostariin :wink:Suljettu ja eristäytynyt lienee aivan eri asia. Suomen luostariyhteisöt eivät eristäydy täysin yhteiskunnasta, kuten "hihhuliyhteisöillä" on tapana. Lisäksi luostariyhteisöt ovat vain aikuisille, eikä siellä kasvateta koko jälkikasvua eristyksissä johonkin kulttiin. Olen itsekin vieraillut sekä Valamossa että Lintulassa useasti, ja tervetulleeksi olen aina itseni kokenut.
Harkitsen muuten parhaillaan kirkosta eroamista.
Joo ja kirkon ohitse kulkiessa pitää katsoa maahan ja sunnuntait on pakko tehdä töitä.Aergh. Ja mä kun pähkäilen, että pitääkö minun vaihtaa joulu kekriin, jos eroan.
Tasapuolisuuden nimissä kirkkopyhien (loma)palkanmaksu siirretään yrityksiltä kirkoille.Jos on kirkon pyhä, niin mitäs vittua ne kirkkoon kuulumattomat siellä kotona laiskottelee? Töihin stna!