www.eroakirkosta.fi

[oldez]

Kuten Bobakki jo totesikin, on väitteesi huuhaata. Darwinin lähipiiri ja historioitsijat ovat asiasta yksimielisiä.
Kuinka ollakaan myös kreationistit näyttävät jakavan asiasta saman käsityksen:

Eihän evoluutioteoria ja kreationismi välttämättä sulje toisiaan pois.

 

[joukahainen]

Eihän evoluutioteoria ja kreationismi välttämättä sulje toisiaan pois.

Ööh, minun on hieman vaikea nähdä järkevää perustelua sille että quottasit kommenttiani voidaksesi todeta tuon asian. Tarkoituksenani oli kertoa Gopletille että hänen väitteensä Darwinin uskoontulosta kuolinvuoteellaan on todettu "universaalisti" vääräksi.

Mitä omaan kommenttiisi tulee on se "teknisesti" totta. Kannattaa kuitenkin muistaa että kun monet kirkot väittävät kannattavansa evoluutioteoriaa paljastaa lähempi tarkastelu etteivät he hyväksykään teoriaa siten kuin tiedemiehet sen ymmärtävät. Näin on asianlaita esimerkiksi katolisen kirkon osalta.
Esimerkkinä kreationistista jonka voisi ajatella hyväksyvän evoluutioteorian voisi käydä vaikkapa deistinen kreationisti.

 

[oldez]

Ööh, minun on hieman vaikea nähdä järkevää perustelua sille että quottasit kommenttiani voidaksesi todeta tuon asian. Tarkoituksenani oli kertoa Gopletille että hänen väitteensä Darwinin uskoontulosta kuolinvuoteellaan on todettu "universaalisti" vääräksi.

Siinä mainittiin kreationistit.

 

[joukahainen]

Siinä mainittiin kreationistit.

Aivan, tarkoituksenani oli kuitenkin kalastella järkevää perustelua!

 

[Goblet]

Kuinka yksinkertainen, rajattu ja selkeä on raamattu? Ja kuinka lähellä toisiaan ovat suomi ja (mikäs se nyt oli?) aramea?

Aramea, kreikka ja heprea.

Sama paskanjauhanta, viisastelu ja itsensä paremmaksi luuleminen jatkuu, vaikka toikin pistää kiinni.

Bannin paikka Gobletille. Tämä on formulaforumin vapaa keskustelu, eikä mikään jesuiittojen lähetysseura. Oikeat uskovaiset eivät edes tällaisissa saa olla mukana.

Tämähän on kuitenkin forumin vapaa keskustelu, eihän täällä ole kiihkoateistejakaan bannailtu. Ja eihän sitäpaitsi juuri kukaan teistä enää katso formuloita.

Miksi kirkko valitsi raamattuun vain sille sopivat kirjat ja luvut? Jotta totuus ei tulisi ilmi?

Kirkko valitsi Raamattuun sellaiset kirjat jotka siihen sopivat. Ne kirjat (esim. apokryfikirjat) jotka eivät mahtuneet Raamattuun, ovat silti tärkeitä, eikä niitä pidetä harhaoppisina.

On se kumma että sitä ei yleistä mielipidettä pitää tunkea joka toikkiin. Kas kun ei ollut jo Syön parhaillani toikissakin.

Joku toikkihan oli pakko keksiä kun kerran yksi lukittiin. Täällä asiasta on keskustelu ennenkin, joten en näe asiassa mitään erikoista.

 

[Formulanomi]

*haistaa jarnan*

 

[Goblet]

*haistaa jarnan*

Voitko haistaa ilman hajua?

 

[Formulanomi]

Voitko haistaa ilman hajua?

Jarnat tuoksuu hyviltä ilman hajuakin.

---
Samaa mieltä siitä, että kyllähän näistä uskomattomista uskonasioista voi vääntää peistä esim. tässä toikissa. Eikä ole mitään järkeä rajoittaa keskustelua tässäkään asiassa. Jos ei kiinnosta tai ärsyttää (muiden keskustelu aiheesta), ei tartte kommentoida.

Varsinaisesta aiheesta olenkin sitten täysin eri mieltä. Puoli-ateisti, kun tunnun olevan. :thumbup:

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Aramea, kreikka ja heprea.

Tähän kieliasiaan sen verran kommenttia, että eräs sukuuni nykyään kuuluva henkilö on lukenut Ison Kirjan, tai ainakin osia siitä, amharan kielellä. Alunperin koptilainen kristitty on hän.

Kävin kotonaan menneenä kesänä. Olohuoneensa seinällä oli pitkähkö kuvakertomus kuningas Salomosta. Amharaksi. Pyynnöistä huolimatta ei tullut tulkkausta kuvista, eikä puhuttua kielinäytettä. Ilmeinen ujouskohtaus oli syynä?

 

[Jacques]

Jeesuksen ihan julkinen veli oli merkittävä henkilö uskon(non) perustamisessa perimätiedon mukaan.

saattaa tää unta olla saattaa... eiku oho, väärä veli..

 

[Archie]

Tämähän on kuitenkin forumin vapaa keskustelu, eihän täällä ole kiihkoateistejakaan bannailtu.

Ei sellaisia olekaan. Asteikko lähtee ateistista ja päätyy kiihkouskovaiseen.

 

[FW08]

Ei sellaisia olekaan. Asteikko lähtee ateistista ja päätyy kiihkouskovaiseen.

Asteikkohan on:

Kiihkoateisti: "No en vittu varmana usko!"
Ateisti: "Emmää kyl."
Agnostikko: "Emmätiiä."
Uskovainen: "Jumalan varjeluksessa mennään."
Kiihkouskovainen: "Toivottavasti tekin syntiset löydätte Oikean Totuuden."

 

[Mosse]

Aramea, kreikka ja heprea.



Tämähän on kuitenkin forumin vapaa keskustelu, eihän täällä ole kiihkoateistejakaan bannailtu. Ja eihän sitäpaitsi juuri kukaan teistä enää katso formuloita.



Kirkko valitsi Raamattuun sellaiset kirjat jotka siihen sopivat. Ne kirjat (esim. apokryfikirjat) jotka eivät mahtuneet Raamattuun, ovat silti tärkeitä, eikä niitä pidetä harhaoppisina.



Joku toikkihan oli pakko keksiä kun kerran yksi lukittiin. Täällä asiasta on keskustelu ennenkin, joten en näe asiassa mitään erikoista.

Et sitten keksinyt uusia juttuja, vaan kaivelit viikkoja vanhoja?

Paina, Koppelo, paina.

Mä nimittäin en enää jaksa tästä. Joku on joskus sanonut että viiisas antaa periksi, mutta tiedä sitten.

 

[Goblet]

Et sitten keksinyt uusia juttuja, vaan kaivelit viikkoja vanhoja?

Paina, Koppelo, paina.

Mä nimittäin en enää jaksa tästä. Joku on joskus sanonut että viiisas antaa periksi, mutta tiedä sitten.

Minullahan oli vielä vastaus antamatta noihin kysymyksiin. Niitähän FW08:asikin peräänkuulutti. Ei teitä saa sitte millään tyytyväiseksi. :nope:

 

[FW08]

Minullahan oli vielä vastaus antamatta noihin kysymyksiin. Niitähän FW08:asikin peräänkuulutti. Ei teitä saa sitte millään tyytyväiseksi. :nope:

Ei Mossea tarvi teititellä.

 

[Goblet]

Ei Mossea tarvi teititellä.

Eihän sitä tiedä vaikka hän olisi itse ylhäisyys.

 

[Mosse]

Eihän sitä tiedä vaikka hän olisi itse ylhäisyys.

Enköhän mä ole ihan vaan perusduunari.

 

[oldez]

Totesin tänään että aivopesu (uskonnonopetus) on kyllä aloitettava tosi nuorena, koska eihän enää kukaan aikuinen ihminen nielisi sellaista soopaa. Tietysti poikkeuksia löytyy, mutta näin lähtökohtaisesti. Lapset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Jos uskonnonopetus aloitettaisiin vasta yläasteella ja sen jälkeen kysyttäisiin haluatteko liittyä kirkkoon (ja maksaa kirkollisveroa) voisi kirkkoon kuuluvien määrä olla pienempi.

 

[Goblet]

Totesin tänään että aivopesu (uskonnonopetus) on kyllä aloitettava tosi nuorena, koska eihän enää kukaan aikuinen ihminen nielisi sellaista soopaa. Tietysti poikkeuksia löytyy, mutta näin lähtökohtaisesti. Lapset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Jos uskonnonopetus aloitettaisiin vasta yläasteella ja sen jälkeen kysyttäisiin haluatteko liittyä kirkkoon (ja maksaa kirkollisveroa) voisi kirkkoon kuuluvien määrä olla pienempi.

Sitten voitaisi myös aivopesu (evoluutioteorian opetus) aloittaa vasta yläasteella.

 

[Sinäputki]

Sitten voitaisi myös aivopesu (evoluutioteorian opetus) aloittaa vasta yläasteella.

Ei se ole aivopesu, vaan Absoluuttinen Totuus.