www.eroakirkosta.fi

[Goblet]

Siinä tapauksessa tän pitäisi olla asiapuolella. sielläkään tosin huumori ei ole kielletty.

Kieltääkö tulkintasi kristinuskosta huumorin?

Ei kiellä. Itseasiassa saa useasti todeta Jumalan huumorintajun jokapäiväisessä elämässä.

 

[FW08]

Ei kiellä. Itseasiassa saa useasti todeta Jumalan huumorintajun jokapäiväisessä elämässä.

Niin, katsokaa vaikka vesinokkaeläintä (ja/tai RB6:sta).

 

[WebSlave]

Toki Jehovan todistajat ovat vasta n. 140 vuotta vanha uskonto. Kristinusko sentään yli 2000 vuotta vanha.

Jehovan todistajat irtautuivat heidän mielestään turmeltuneesta kristillisyydestä siinä kuin luterilaiset irtautuivat heidän mielestään turmeltuneesta katolisuudesta (+ kaikki muut kirkkokunnat ja lahkot tuohon jatkoksi). Todistajien irtiotto vain oli perustavanlaatuisempi.

Eikä kristinusko ole yli 2000 vuotta vanha uskonto. Jeesus piti itseään juutalaisten messiaana. Omaksi uskonnokseen se muodostui vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen, eli alle 2000 vuotta sitten. Ja jos perinteinen ajoitus hyväksytään, ei Jeesuksen varsinainen opetustyökään ollut vielä alkanut 2000 vuotta sitten (hänhän aloitti legendan mukaan vasta n. kolmekymppisenä).

 

[Goblet]

Eikä kristinusko ole yli 2000 vuotta vanha uskonto. Jeesus piti itseään juutalaisten messiaana. Omaksi uskonnokseen se muodostui vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen, eli alle 2000 vuotta sitten. Ja jos perinteinen ajoitus hyväksytään, ei Jeesuksen varsinainen opetustyökään ollut vielä alkanut 2000 vuotta sitten (hänhän aloitti legendan mukaan vasta n. kolmekymppisenä).

No mulla meni sekasin taas kipot ja kupit. Siis noin 2000 vanha uskonto. Mutta kuitenkin 1000 vuotta kerkesivät olla yksi kirkko ennenkuin jakaantui itään ja länteen.

 

[tmoi]

No mulla meni sekasin taas kipot ja kupit. Siis noin 2000 vanha uskonto. Mutta kuitenkin 1000 vuotta kerkesivät olla yksi kirkko ennenkuin jakaantui itään ja länteen.

Osittain kyllä

 

[Mehe Rienarsuo]

Näytä liitetiedosto 14741

 

[Goblet]

 

[JPP]

Tää ketju on jotenkin sellainen, että heti alkaa rienalohko aivoissa aktivoitua kun tänne tulee. Aika hyvin olen mielestäni kuitenkin toistaiseksi saanut sen pidettyä aisoissa.

 

[FW08]

Tää ketju on jotenkin sellainen, että heti alkaa rienalohko aivoissa aktivoitua kun tänne tulee. Aika hyvin olen mielestäni kuitenkin toistaiseksi saanut sen pidettyä aisoissa.

Juu, selvästikin olet sen johonkin suohon upottanut turvaan ja turpeeseen.

 

[oldez]

Tää ketju on jotenkin sellainen, että heti alkaa rienalohko aivoissa aktivoitua kun tänne tulee. Aika hyvin olen mielestäni kuitenkin toistaiseksi saanut sen pidettyä aisoissa.

Sama täällä! Mä lähinnä yritän ymmärtää mitä uskovaisen päässä pyörii.

 

[JPP]

Juu, selvästikin olet sen johonkin suohon upottanut turvaan ja turpeeseen.

Vähäinen kaivamisen vaiva tarvittaessa on pieni hinta siitä, että pysyy varmassa tallessa :ahem:.

 

[joukahainen]

Näytä liitetiedosto 14763

 

[Goblet]

Näytä liitetiedosto 14763

Hieno kuva!

 

[jps]

Tän vois laittaa vaikka tänne.

Jordaniasta on löydetty 70 kirjaa, joiden uskotaan sisältävän tietoa siitä, miten kristinusko syntyi.
Pohjois-Jordaniasta on löydetty kirjoja, joiden uskotaan sisältävän uutta tietoa kristinuskon alkuajoista, uutisoi brittiläinen BBC News tiistaina.

BBC:n mukaan luolasta löydettyt kirjojen historia saattaa ylettyä jopa 2000 vuoden päähän ja ne saattavat muokata käsitystämme Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ja kristinuskon syntyhistoriasta.

Kirjat löydettiin vuosien 2005 ja 2007 välisenä aikana.

Jordanian muinaisesinelaitoksen johtaja Ziad al-Saad sanoo BBC:lle, että kirjat ovat mahdollisesti Jeesuksen seuraajien kirjoittamia.

- Nämä löydöt saattavat olla merkittävämpiä kuin Kuolleenmeren kääröjen löytyminen, johtaja suitsuttaa.

Tutkijat tarkistavat parhaillaan löydösten aitoutta ja alkuperää. Vastausta etsitään myös kysymykseen, ovatko kirjat todella kristittyjen kirjoittamia.

- Ensimmäiset tiedot ovat hyvin rohkaisevia. Näyttää siltä, että olemme tekemässä tärkeää ja erittäin merkittävää löytöä. Ehkäpä argelogian historian tärkeintä löytöä, al-Saad sanoo.

 

[tmoi]

Tän vois laittaa vaikka tänne.

Jos sieltä paljastuukin, että koko uskon perustikin Jeesuksen salainen veli, joka katosi hiukan ennen Jeesuksen ristiinnaulitsemista, ja asustelee kuolemattomana nykyään jossain päin pohjolaa :doubtful:

 

[oldez]

Jos sieltä paljastuukin, että koko uskon perustikin Jeesuksen salainen veli, joka katosi hiukan ennen Jeesuksen ristiinnaulitsemista, ja asustelee kuolemattomana nykyään jossain päin pohjolaa :doubtful:

Runski?

 

[JPP]

Jos sieltä paljastuukin, että koko uskon perustikin Jeesuksen salainen veli, joka katosi hiukan ennen Jeesuksen ristiinnaulitsemista, ja asustelee kuolemattomana nykyään jossain päin pohjolaa :doubtful:

Runski?

Tai Brian.

 

[tmoi]

Runski?

Ui sattans.

 

[WebSlave]

Jos sieltä paljastuukin, että koko uskon perustikin Jeesuksen salainen veli, joka katosi hiukan ennen Jeesuksen ristiinnaulitsemista, ja asustelee kuolemattomana nykyään jossain päin pohjolaa :doubtful:

Jeesuksen ihan julkinen veli oli merkittävä henkilö uskon(non) perustamisessa perimätiedon mukaan.

 

[joukahainen]

Darwin taisi kuitenkin kuolinvuoteellan vielä tulla uskoon, ja katua, että kehitti melkoista palturia sisältävän evoluutio-opin.

Kuten Bobakki jo totesikin, on väitteesi huuhaata. Darwinin lähipiiri ja historioitsijat ovat asiasta yksimielisiä.
Kuinka ollakaan myös kreationistit näyttävät jakavan asiasta saman käsityksen:

Answers in Genesis: Given the weight of evidence, it must be concluded that Lady Hope’s story is unsupportable, even if she did actually visit Darwin. He never became a Christian, and he never renounced evolution.

Christian Answers:
It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people.