www.eroakirkosta.fi

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Moderaattorit sanoi:
Nimimerkin haju kirjoitusoikeudet on moderaattorineuvoston yksimielisellä päätöksellä poistettu pysyvästi. Vaikka vapaa onkin vapaa, ei muiden ihmisten ja ihmisryhmien jatkuva halveksunta ja harkittu loukkaaminen kuulu sinnekään.
Saaga loppui toisen IP-osoitteen ja nimimerkin hankkimiseen asti.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Mitähän mahdat tarkoittaa vaan jätätkö mielipiteesi tälläkin kertaa sanomatta?
Mun mielipiteeni oli toki se, että asia on karkaamassa ulos järkevistä mittasuhteista. Kuten näemmä sitten kävikin.

Jos kaipaat mun mielipidettä itse aiheesta tai puolen valintaa, niin tässä:
- en pidä uskovia mielenvikaisina
- uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuva lasten hyväksikäyttö on todellinen ongelma ja sen jatkuva pöydälle nostaminen pelkästään hyvästä
- hajun kirjoitusoikeuksien poistaminen on käsittämätön lynkkaustoimi joukolta aikuisina pitämiäni ihmisiä
 

Teoderik

Banned
Liittynyt
14.12.2008
Viestit
1032
Herää nyt tietysti kysymys, että onko seuraukset yhtä kovat sitten kun joku ilmaisee halventavan kantansa uskonnottomista?
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
haju on vähintään joka toisessa viestissään solvannut uskovaisia - myös ihan aiheeseen liittymättömissä asiayhteyksissä. Minua on sanonut omaan epäsuoraan tyyliinsä - siis siten, ettei suoranaista kunnianloukkaussyytettä voi mätkäistä - harhaiseksi hulluksi, jonka ei pitäisi saada kasvattaa lapsia. Tuota samaa on tullut todella pitkään täysin tarkoitushakuisesti ja mitä ilmeisimminkin itse asiaan uskoen. Jatkuvaa ylilyöntiä muita solvatessaan. Sisältöarvonsa yhteisölle on mielestäni pitkälle negatiivinen - ei siis edes nolla, kun osallisuutensa tappaa normaalia keskustelua ja aina jotkut lähtevät hänen provoihinsa mukaan. Kirjoituksensa pyrkii myös yllyttämään muita halveksumaan uskovia - mikä on kohtalaisen vakava asia eikä sitä pidä painaa villaisella.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Mun mielipiteeni oli toki se, että asia on karkaamassa ulos järkevistä mittasuhteista. Kuten näemmä sitten kävikin.

Jos kaipaat mun mielipidettä itse aiheesta tai puolen valintaa, niin tässä:
- en pidä uskovia mielenvikaisina
- uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuva lasten hyväksikäyttö on todellinen ongelma ja sen jatkuva pöydälle nostaminen pelkästään hyvästä
- hajun kirjoitusoikeuksien poistaminen on käsittämätön lynkkaustoimi joukolta aikuisina pitämiäni ihmisiä
Vai että lynkkaustoimi. Herää jo.

Sä oot tasan vuosia seurannut hajun kirjoittamia solvauksia ja loukkauksia. Itse asiassa hajulla muutamia poikkeuksia lukuunottamatta muuta linjaa ollutkaan. Tai tarkoitusta.

Ja tuo lasten hyväksikäyttö on tärkeä asia esiin otettavaksi, mutta aivan liian tärkeä, että hajun kaltainen hahmo sitä keppihevosenaan pitää.

Tiedät myös tarkkaan, että kysymys ei ollut että kuka on samaa mieltä ja kuka ei. Jatkuva tahallinen solvaaminen ei ole oikeaa käytöstä eikä sitä tarvi sietää tälläkään forumilla.

Se, että jonkun hahmon tarkoitusperä on liki pelkästään tietyn ihmisryhmän halveksunta ja solvaaminen on aivan riittävä syy hahmon kirjoitusoikeuksien poistamiseen. Monella muulla forumilla haju olisi potkittu pois jo vuosia sitten. Ei tuo linja olisi muuksi muuttunut. Pahempaan on mennyt.

Käsittämätön on mielestäni tuo sun mielipide. Hyvä kuitenkin se, että sen julki toit.
 

Nurtsi

Registered Loser
Liittynyt
9.8.2011
Viestit
5615
Herää nyt tietysti kysymys, että onko seuraukset yhtä kovat sitten kun joku ilmaisee halventavan kantansa uskonnottomista?
No jos tätä pidettäisiin jonkinlaisena ennakkotapauksena niin tottakai.

Eihän hajulla täällä paljoa muuta keskusteltavaa ainakaan viimeisen vuoden aikana ollut kuin uskovaisten halventaminen ja tmoin kanssa kinaaminen joten tavallaan ihan oikea ratkaisu oli kai.
 

Balthazar

Luonnollisesti.
Liittynyt
10.11.2000
Viestit
13560
Sijainti
Boogie Street
Moderaattorit sanoi:
Nimimerkin haju kirjoitusoikeudet on moderaattorineuvoston yksimielisellä päätöksellä poistettu pysyvästi. Vaikka vapaa onkin vapaa, ei muiden ihmisten ja ihmisryhmien jatkuva halveksunta ja harkittu loukkaaminen kuulu sinnekään.
Olisko kuitenkin niin, että tuota jatkuvaa halveksuntaa ja harkittua loukkaamista olis harrastettu molempiin suuntiin? Ja vieläpä voittopuolisesti henkilön suuntaan? Hajun tyyli on toki arrogantti, muttei missään nimessä ikibannin arvoinen.
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
Kovahan tuo tuomio on. Tiedä sitten, olisiko pitkä, määrämittainen banni ollut riittävä. Eipä sillä, että tulisi ikävä hajun postauksia.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
- uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuva lasten hyväksikäyttö on todellinen ongelma ja sen jatkuva pöydälle nostaminen pelkästään hyvästä
- hajun kirjoitusoikeuksien poistaminen on käsittämätön lynkkaustoimi joukolta aikuisina pitämiäni ihmisiä
Samaa mieltä, että lasten hyväksikäyttö on todellinen ongelma ja asiaa kannattaa pitää esillä. Ongelmalliseksi tuossa hajun tavassa tuoda asia esille oli lähinnä se, että hän leimasi sen nimenomaisesti uskonnollisten yhteisöjen ongelmaksi, mun mielestä se on ongelma tapahtuu se missä tahansa. eikä se uskonto taida olla motiivina lasten hyväksikäyttöön uskonnollisissakaan yhteisöissä. Mun mielestä hajun tapa tuoda asioita esille kääntyy itseään vastaan, koska tyyli helposti ensisijaisesti ärsyttää ja samalla hävittä itse asian.

Mulle itselleni oli ihan yksi lysti bannataanko haju vai ei, kuitenkin joidenkin ihmisryhmien leimaaminen vähä-älyisiksi tai mielenterveydeltään järkkyneiksi ei ole missään mielessä korrektia. Jos hajun tyylillä olisi esittänyt mielipiteitä homoista, maahanmuuttajista tai muista määriteltävissä olevista ihmisryhmistä, banni olisi naksahtanut jo vuosia sitten.
 

Teoderik

Banned
Liittynyt
14.12.2008
Viestit
1032
No jos tätä pidettäisiin jonkinlaisena ennakkotapauksena niin tottakai.

Eihän hajulla täällä paljoa muuta keskusteltavaa ainakaan viimeisen vuoden aikana ollut kuin uskovaisten halventaminen ja tmoin kanssa kinaaminen joten tavallaan ihan oikea ratkaisu oli kai.
En tuosta tapaus Hajusta tiedä sanoa mitään suuntaan tai toiseen, kun en ole hajulla asian suhteen:)D), mutta yleisesti ottaen pitäisi olla aika tarkka näiden loukkausten sanomisien ja kokemisien suhteen. Varsinkin tässä aihepiirissä monenlaista heitellään puolin ja toisin, joskus enemmän joskus vähemmän loukkaavassa tarkoituksessa. Jotkut haluavat loukkaantua sellaisistakin asioista joissa ei ole loukkaustarkoitusta tai ihan vain mielipiteistä.

Ja yleissääntönä minusta pitäisi muistaa myös se, että kunnioitus on asia jota ei voi vaatia, vaan se pitää ansaita. Eli on järjetöntä odottaa jotenkin itsestäänselvyytenä että esim. uskonnottoman pitäisi kunnioittaa uskovaisen uskontoa.
 

Lunssila

Well-known member
Liittynyt
6.6.2008
Viestit
18217
Selvähän se oli, että jos iso osa vanhoja foorumijääriä haluaa hajulle ikibannit, niin modetiimi ne antaa. En yllättynyt lopputuloksesta.

Ylireagointia se oli.
 

Moderaattorit

Super Moderator
Liittynyt
30.3.1999
Viestit
1391
Asiasta alettiin keskustelemaan modepuolella tämän postauksen jälkeen jo ennen kuin yhdenkään vanhan forumjäärän mielipide asian suhteen oli tuotu ilmi.

Minullekin on melko yhdentekevää, jos joku yksittäinen ihminen on sekopää. Toki olen surullinen kaikkien mielenvikaisten puolesta ja toivon, että lähimmäisensä ohjaisivat heidät hoitoon. Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun harhojen vallassa elävät pääsevät päättämään yhteisistä asioista.
 
Ylös