Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '08-'09

[kouvotsvoni]

Kiteen yössä ammuskeltiin

Metsästysaseet paukkuivat omakotitalon pihamaalla perjantaina aamuyöstä. Hätäkeskus sai ilmoituksen ammuskelusta Kiteen Syrjäsalmella kello 5.30.

Poliisi otti tapahtumapaikalta kiinni neljä miestä, jotka vapautettiin kuulustelujen jälkeen. Pihamaalla oli ammuttu kahdella eri haulikolla noin kymmenen laukausta.

Ampumisesta ei aiheutunut vaaraa ulkopuolisille, mutta tapaus aiheutti mittavan poliisioperaation. Paikalla oli poliisipartioita Kiteen lisäksi Joensuusta ja Ilomantsista.

Ampumiseen käytetyt aseet olivat luvallisia ja ne ovat nyt poliisin hallussa. Kiteen kihlakunnan poliisi jatkaa asian tutkintaa.

Tommosia ne kaikki on, jok'ikinen. Aseenkantoluvat lopetettava heti paikalla.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Perunasäkit pois verkkokeskustelusta

Takavuosina verkkokeskustelu tarkoitti puhetta kalanpyyntimenetelmistä. Se oli asiallisempaa kuin nykyinen verkkokeskustelu.

Internetin keskustelupalstoilla käydään sellaista sananvaihtoa, että alkaa miettiä, mitä keskustelu ylipäätään tarkoittaa. Täyttääkö keskustelun määritelmän se, että keskenään tuntemattomat ihmiset herjaavat toisiaan alakoululaisten argumenteilla päivästä toiseen, nimettöminä?

Kuvitellaan tällainen tapahtuma tosimaailmaan.

Seitsemän ihmistä tapaa torilla. Heillä on päällään suuret perunasäkit, jotka peittävät kasvot, iän ja sukupuolen. Suunsa edessä he pitävät äänenmuunninta, joka vie viimeisenkin mahdollisuuden tunnistaa puhuja.

Yksi seitsemästä lausuu mielipiteen. Tämä on toisen mielestä väärä ja mielipiteen lausuja idiootti. Kolmannen mielestä molemmat ovat väärässä ja ennen kaikkea yksiä paskapäitä (haukkumasanoja lievennetty, HS on perhelehti). Ja niin edelleen. Toistetaan tätä viikon ajan.

Mitä mahtaisi ohikulkija tehdä tällaisen näytelmän nähdessään? Soittaa piipaa-auton ja valkotakkimiehet, veikkaan minä.

On verkossa asiallistakin sananvaihtoa, älyyn perustuvilla argumenteilla.

Siis keskustelua.

Mutta anonyymiä. Miksi? Eikö hyvä perustelu ole esittäjälleen kunniaksi? Ei siinä suojahuppua tarvitsisi. Nimettömyys ruokkii ruokottomuuksia. Sattuvat argumentit hautautuvat tunnehöyryissä lauottujen solvauksien ja muiden päättömyyksien alle.

Oli takavuosinakin tällaiselle foorumi: vessan seinä.

Niinpä niin.

 

[Lancer]

Vaikka millaista perunasäkkiä tunkisit päähän, niin on se kuitenkin ihan eri asia kertoa omaa mielipidettään netissä kuin irl.

 

[Olga]

Niinpä niin.

Mitäs teidän säkkiinne kuuluu? Oletko tänään paperisäkissä vai viholaissäkissä? :wink:

 

[kouvotsvoni]

Voi jeesus tuota Hesaria Koska keskustelupalstoilla on ääliöitä, niin siksi anonymiteetti täytyy lakkauttaa:ahem::thumbup:

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Mitäs teidän säkkiinne kuuluu? Oletko tänään paperisäkissä vai viholaissäkissä? :wink:

Ajattelin kahvisäkkiä. Tuoksuu hyvälle.

 

[Olga]

Ajattelin kahvisäkkiä. Tuoksuu hyvälle.

Kahvisätti!:ahem:

 

[Lancer]

Puskalle lisää pikkulukuja.

Väistyvä Bush sai murska-arvion amerikkalaisilta
27.12.2008 09:39
George Bush

Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin suosio on romahtanut entisestään hänen presidenttikautensa viime metreillä.

CNN-uutiskanavan teettämän kyselyn mukaan amerikkalaisista kaksi kolmannesta katsoo, että Bushin on aika lähteä Valkoisesta talosta. Haastatelluista 28 prosenttia sanoi, että Bush on ollut Yhdysvaltain historian huonoin presidentti.

Kyselyyn vastanneista vain 23 prosenttia arvioi jäävänsä kaipaamaan Bushia sen jälkeen, kun tämä luopuu virastaan tammikuussa. Samaten vain vajaa kolmannes haluaisi, että Bush pysyisi aktiivisena vaikuttajana politiikassa presidenttikautensa jälkeen.

Bushiin presidenttinä oli tyytyväisiä vain 27 prosenttia haastatelluista.

- Kyseessä on yksi alimmista kannatuksista, mitä yksikään Yhdysvaltain presidentti on saanut. Ihmiset ovat menettäneet täysin luottamuksensa Bushiin, summasi CNN:n pitkän linjan politiikan asiantuntija Bill Schneider.

Kyselyyn haastateltiin hieman yli tuhatta amerikkalaista ennen joulua. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

(MTV3-STT)

 

[Jacques]

Puskalle lisää pikkulukuja.

Jännä että tyyppi sai tuostakin huolimatta olla presidenttinä täydet kaksi kautta.. :thumbfh:

 

[Puupää]

Jännä että tyyppi sai tuostakin huolimatta olla presidenttinä täydet kaksi kautta.. :thumbfh:

Oli 'tuotantoyhtiön' järjestämät vaalit, varsinkin ääntenlaskenta :doubtful:

 

[Joni]

Tosi talvikausi. Lunta ei paljoo yhtään. :yuck:

 

[Pietari]

No nyt ne tekivät 392-metrisen lenkkimakkaran - katso kuva!
27.12.2008 17:45

Bukarestin lihamestarit yrittivät lauantaina uutta maailmanennätystä tekaisemalla peräti 392 metriä pitkän makkaran. Painoa romanialaiselle jättilenkille kertyi hulppeat 150 kiloa.

Paikallisten tiedotusvälineiden mukaan makkara on parisataa metriä pidempi kuin edellinen puolalainen ennätysmakkara.

Paikalle Bukarestiin oli kutsuttu myös Guinnessin ennätysten kirjan edustaja valvomaan valmistusta.

Ennätysmakkara on tarkoitus grillata ja syöttää kaupunkilaisille.

STT

 

[Mangelo]

Voi jeesus tuota Hesaria Koska keskustelupalstoilla on ääliöitä, niin siksi anonymiteetti täytyy lakkauttaa:ahem::thumbup:

Hesarille voisi sanoa, että torilla tai kuppilassa heitetty läppä ei jää kaikkien nähtäväksi vuosikausiksi. Osalliset saattavat sen muistaa, mutta työhönottohaastattelija tai vaimokokelas ei sitä pääse nauhalta tarkistamaan salaa.

Nettikeskusteluja voi ja pitääkin toki olla monenalisia. Omalla nimellä kirjoitettuja virallisia mielipiteitä, tavallista turinaa jonka henkilöllisyyksiä ei tarvitse saattaa ulkopuolisten tietoon. Avohoidokkien keskinäiselle haistattelupaikoillekin näyttäisi olevan tilausta...

 

[Knoukka]

Laitetaanpa Markku Saksan joulunajan kolumni Talouselämästä tänne vapaan puolelle.

Euroopan hylättävä petokapitalismi

Euroopalla ei ole omaa taloutta vaan se on matkinut pelisääntönsä ja menettelytapansa Yhdysvalloista. Nyt kun amerikkalaisesta keinottelutaloudesta liikkeelle lähtenyt maailmanlaajuinen talouskriisi tekee tuhojaan, alkaa olla johtopäätösten aika: Euroopan on kehitettävä oma inhimillisempi talous, joka hylkää amerikkalaisen petokapitalismin menettelytavat.


On pohdittava uusia toimintatapoja, kun romahdus saa maan järkkymään ja halkeilemaan Washingtonin konsensuksen alla.

Eurooppalainen yhteiskunta on amerikkalaisten oppien kovettama, mutta eurooppalaisten ei ole pakko elää taloudessa, jota amerikkalaisten rahapiirien propagandakone on meille tuputtanut. En kirjoita kaikista amerikkalaisista vaan lukumääräisesti pienestä rikkaasta pääomien omistajajoukosta, joka on pitänyt taloudellista valtaa ja ahneuksissaan aiheuttanut nykyisen romahduksen.

Ronald Reaganin ja Margaret Thatcherin aikoina kehittymään lähtenyt poliittistaloudellinen oppisuunta typistää ihmisen ainutkertaisen elämän talouden tapahtumiksi. Pörssi määrää, saatko terveydenhoitoa, pääsevätkö lapsesi opin tielle ja onko sinulla vanhana eläke.

Kaikki tärkeä tapahtuu
rahan jumalan armosta

Amerikkalaisten rahapiirien kehittämä moderni kilpailutalous ei ota huomioon sitä, että jokainen ihminen elää vain kerran maan päällä. Sille sopii, että ihmiskunnan enemmistö elää nälässä, kun muutama harva yksilö voi nauttia yltäkylläisestä rikkaudesta.

Joulunaikaan on sopivaa muistaa, että Jeesus oli toista mieltä. Hän oli oikeudenmukaisuuden puolustaja. Juuri tämä asia sävytti hänen puheitaan ja tekojaan enemmän kuin mikään muu. Sama peruskysymys on myös muiden uskontojen ja kulttuurien sydämessä. Taistelu epätasa-arvoa vastaan on innoittanut radikaalia politiikkaa Spartacuksesta Jeesuksen kautta Marxiin ja Obamaan.

Jos meillä olisi esimerkiksi viisi elämää, yhden, kaksi tai kolmekin voisi ehkä viettää kurjuudessa ja nälässä, kun pääsisi pari kertaa nauttimaan niin henkisestä kuin aineellisesta hyvinvoinnista. Mutta meillä on vain yksi elämä eikä iankaikkinen elämä korvaa maanpäällistä onnea (tai oikeastaan, mistä minä sen vielä tiedän).

Ainutkertaisen elämän tarkoitukseksi on tehty talouden jumalan palveleminen. Sen laintaulujen ensimmäinen käsky kuuluu: tärkeintä on se, mitä jää viivan alle. Tämä ajatus on nykyisen amerikkalaisen ja paljolti myös eurooppalaisen henkisen kulttuurin keskipisteessä.

Haastattelin kerran amerikkalaista taloustieteen professoria, joka kuvasi asiaa sanomalla näin: ”Jos herätän opiskelijan keskellä yötä läpsimällä hänen kasvojaan ja kysyn, mikä on elämän tarkoitus, hän vastaa, että osakkeenomistajan voittojen maksimointi.”

Tästä viivan alle jäämisen maksiimista muodostuu arvojärjestys, josta ihmiset kärsivät. On painettava pitkiä työpäiviä ja potkaistava firmasta ulos paras kaveri, jos tuotantotaloudelliset syyt sitä vaativat (potki tai tulet potkituksi). Vasta työn ja rahan jälkeen tulevat koti, lapset ja vaimo ja myös terveys.

Optioiden vuoksi johtajien on harrastettava kvartaalijohtamista, vaikka he saattavat olla tuskallisen tietoisia siitä, että se ei ole hyväksi yritykselle. Raha tässä ja nyt on tärkeintä. On poltettava kaikki halot samassa nuotiossa, jotta kurssi nousee.

Lääkäreistä Porschella
ajavia lihainsinöörejä

Terveyden, opetuksen ja asumisen pitää olla bisneksen hyödynnettävissä. Petokapitalismin ongelma on se, että se poistaa asioista sisällöt. Se on tehnyt esimerkiksi Yhdysvalloissa terveydenhoidosta liiketoimen, jonka ensisijaisena tarkoituksena on tehdä rahaa eikä parantaa ihmisiä.

Aina lääkäriin ei ole luottamista, koska hän keksii hoitoja, lääkkeitä ja toimenpiteitä vain sen mukaan, mistä hän voi laskuttaa. Jotkut lääkärinammatin harjoittajista muuttuvat Porschella ajaviksi lihainsinööreiksi.

Yhdysvalloissa opiskelu on muuttunut liiketoimeksi, joka estää säätykiertoa. On selvää ketkä opiskelevat, kun vuoden opinnot maksavat hyvässä yliopistossa enemmän kuin tavallisen ihmisen vuosipalkka. Bushin vuosina opiskelun hinta on noussut niin korkeaksi, että monille nuorille opin hankkiminen on tullut liian kalliiksi.

Petokapitalismi katselee kaikkea toimintaa ansaintalogiikan läpi. Tämä koskee myös sotia, sillä vaikka lentokoneiden, panssarivaunujen ja tykkien särkeminen on kallista touhua, esimerkiksi Irakin sodasta on tehty tuhansille firmoille loistava liiketoimi. Sen kuluista huolehtivat amerikkalaiset veronmaksajat nyt ja tulevaisuudessa. Sodan varsinaisesta syystä Alain Greenspan sanoi, että se oli Irakin öljy. Siis raha.

P.S.

Jälleen kerran minun on myönnettävä, että innostuin liioittelemaan, mutta lohduttaudun edesmenneen viisaan ystäväni Matti Wuoren sanoilla: ”liioittelu on hyvä silloin, kun se tuo asian hahmon näkyviin”.

 

[burb]

Petokapitalismi ja lihainsinööri ovat kivoja sanoja. Lainannen härskisti omiin kataliin tarkoituksiini.

 

[Knoukka]

Petokapitalismi ja lihainsinööri ovat kivoja sanoja. Lainannen härskisti omiin kataliin tarkoituksiini.

Meinaatko saada piparia noiden avulla?

 

[burb]

Meinaatko saada piparia noiden avulla?

No joo... kaikki keinot on käytettävä.

 

[JPP]

Laitetaanpa Markku Saksan joulunajan kolumni Talouselämästä tänne vapaan puolelle.

Aikalailla pystyn peesaamaan kolumnin sisältöä. Hiukan on ehkä liioittelua niinkuin kirjoittajakin mainitsee. Paskamaisinta on se, että todennäköisesti suurin osa ihmisistä tajuaa, että tilanne on viturallaan, mutta mitään ei oikein osata tehdä ja homma muuttuu sitten isommalla tai vielä isommalla rytinällä.

 

[Archie]

Kuten joku taisi todetakin, niin tuleva lama on lääke tähän vaivaan.

 

[kouvotsvoni]

Kuten joku taisi todetakin, niin tuleva lama on lääke tähän vaivaan.

Ennestään rikkaat ostavat halvalla konkkaan menneitten köyhien talot ym ja rikastuvat sitten myymällä tai vuokraamalla myöhemmin takaisin näille:thumbup: