Sam
Muumipappa
Kuten kuvasta nähdään, niin monessa paikassa ei edes tiedetä, mitä oikea pimeys on.
Earth Hour 2009/12 - Sammuta valot tunniksi
- Viestiketjun aloittaja Pietari
- Aloituspäivämäärä
Sori.. mulla oli jääny pihavalot päälle. Kävin sammuttamassa ne.Olisin kiitollinen jos viitsisit käydä ottamassa tollasen valokuvan sen "sähkönkäyttöhäiriön" aikana. Veikkaan, ettei kuvassa näkyisi havaittavaa muutosta valaistuksen määrässä.
Partsi
Kuollut apina
Ei se Pietarikaan joka paikkaan ehdi :mad_old:
Makkonen
Guest
Latyrx
Vaihtopenkin Eberi
Sama juttu. Tämän takia voisi laittaa pihalle helvetinmoiset halogeenit valaisemaan.
maradona
Resistive User
Pohjois-Koreassa on sisäistetty tämä ilmastonmuutosasia. Kivasti siellä pannaan valot yöksi pois. Ei tarvitse ihmiset yöllä valoja, uni häiriintyy vaan siitä sitten. Siitten kun uni häiriintyy ei jakseta töitä tehdä. Työt menee vaan paskanpuhumiseksi eikä muisteta kasata pommeja joilla maailmaa uhkailla. Kivasti uhkailtaisiin maailmaa, ehkä ihan pikkuisen paukuteltaisiinkin. Siinä olisi serkkupojilla etelässä katselemista kun pieni ilotulitus laitettaisiin kokoon. Ilotulitus kuin uutenavuotena.
Jotenkin tää formulafoorumin yleinen vihreysajattelu ei yllätä mua yhtään. En nyt tiedä, onko näistä Earth Houreista niin paljon hyötyä, mutta kannattaa painaa mieleen, että pienistä teoista ne suuretkin ovat syntyneet. Greenpeacen ensimmäiset (ensimmäisen Greenpeacen, mikä lie Mäntyjoukko) jäsenet joutuivat naurunalaisiksi ja selitysvaatimusten kohteeksi.
Nyt heille ei naura kukaan. Eivät ainakaan myrkkyjään Itämereen pumppaavien laivojen kapteenit.
Nyt heille ei naura kukaan. Eivät ainakaan myrkkyjään Itämereen pumppaavien laivojen kapteenit.
kouvotsvoni
Banjottu
No ei. Hiilidioksidin nostaminen saatanaksi ja kaiken pahemman paskan jättäminen sivuseikaksi tässä huolettaa.
LÄÄKKEET! :thumbup:
Lähinnä Greenpeacen ja muun ekohihhuloinnin ongelma on se, että nämä pienet teot vain myöhästyttävät ja vaikeuttavat niitä toimenpiteitä, joista olisi aidosti hyötyä. Vihreä maailmanpelastaminen ei pohjaudu tieteeseen tai mihinkään realismiin. Vihreät jopa halveksivat tieteellistä ajattelua. Se johtaa siihen, että nämä kampanjoivat sellaisten ratkaisujen puolesta, jotka eivät toimi ja ovat pahimmillaan jopa raskaasti saastuttavia.
Yksi pahimmista esimerkeistä on Greenpeacen vuosikymmeniä jatkunut kampanjointi ydinvoimaa vastaan. Tämä kampanjointi on saanut aikaan sen, että hiilivoiman osuus on maailmalla nykyään paljon suurempi, kuin mitä sen tarvitsisi olla.
Toinen räikeä esimerkki vihreästä ajattelutavasta löytyy kotikaupungistani Vaasasta. Vihreät ovat täällä puolustamassa ja ajamassa hanketta, jossa merenkurkun maailmanperintöalueelle ollaan suunnittelemassa massiivista tuulivoimala-aluetta. :eek!:
Kaiken tämän vihreän mediasirkuksen yhteydessä on samalla täysin sivuutettu todelliset luonnonsuojelun tuloksentekijät. Insinöörit ovat vuosien saatossa parantaneet Suomen ydinvoimaloiden tuotantotehoa 10%:lla. Siitä saatu konkreettinen hyöty on paljon suurempi kuin kaikki maailman Earth Hour-kampanjat. Mutta ei Hesari tästä kirjoita, kun jonkun risuparran maailmanloppusaarnat ovat paljon seksikkäämpiä.
Mä olen sun kanssa kuule ihan samaa mieltä. Sähän ajattelet erittäinkin vihreästi. Hihhuloinnista viis, on se Greenpeace saanut niin perhanasti hyvää aikaan. Ykskään taho ei ole täysin puhdas, ja jokaisen järjestön meriiteistä löytyy jotakin, joka ei näyttäis hyvältä päivänvalossa. Ja mä en ihan allekirjoittais tota hiiliväitettä...
Tuulivoimalasta en Vaasassa tiedä, mutta esimerkiksi vesivoiman hyödyntäminen ihmisten käyttöön on useimmiten luonnolle raskas taakka ja ympäristöriski. Olen ymmärtänyt esimerkiksi Vihreiden puoltavan nimenomaan vesivoimala-ajattelua, mikä on aika kauheaa kun ajatellaan niiden luonnonalueiden nykytiloja, joille vesivoimaloita ollaan valjastettu. Esimerkiksi Argentiinassa originaalit luonnonviidakot ollaan pahoin raiskattu pilaantuneella ja seisottuneella vedellä, joka on täynnä jätettä. Suomessahan ei mitään jättipatoja olla rakentamassa, mutta puhtaan hyötyajattelun nimissä vesivoima ei ole mikään riittoisa energiantae.
Pidän tuulivoimasta, sillä lämmitän taloni. Jättihyrriä joudutaan kyllä rakentamaan tuhottoman paljon, jotta energiatalous saisi tarpeekseen. Saksahan on tästä hyvä esimerkki - moottoriteitä "koristavat" metri toisensa jälkeen pystytetyt paalut. Mutta esimerkiksi otsoniaukon kutistumisesta kiitettiin ensimmäisenä nimenomaan Saksan tekemää maisemauhrausta. Olen myös kuullut lintukadoista, kun linnut ovat lentäneet suoraan hyrriä päin.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että pienjätteisistä energiamuodoista tuulivoima on paras, ennen kuin muuta keksitään. Olen periaatteessa ydinvoimaa vastaan, sillä tunnen luontaista pelkoa tulevaisuuden ja ydinjätteen taltioimisen vuoksi. Enkä ole niin naivi, ettäkö pitäisin ydinvoimaloiden toimintaa idioottivarmana. Venäjällä (siitä suurimmasta puhumattakaan) on tehty lukuisia rikkeitä ydinvoimaloiden valvonnassa. Luontoon on valunut radioaktiivista saastetta. Ruotsissa kaveri oli viittä vaille pääsemässä ydinreaktoreille tusina räjähteitä sylissään. Ehkä olen hysterian uhri, mutta omasta mielestäni pelkoni on täysin perusteltua.
Tuulivoimalaa ei minunkaan mielestäni saisi rakentaa perintöalueelle. Mitä ihmettä!? Mutta johonkin nekin voimalat on sijoitettava. Mieluummin otan sellaisen voimalan takapihalleni kuin ydinvoimalan, saatika ydinjätepisteen.
Makkonen
Guest
Juuri näin. Kiva sitten törsätä sähköä sähkösaunalla.
toleranssisiipi
Langennut enkeli
Eihän sitä saunomisen aikana kai muutenkaan ihan hirveesti ole valoja päällä. No ehkä just saunassa ja pesuhuoneessa, mut muuten ainakin meillä on kämppä pimeänä.
Itselläni tosin ei tuohon aikaan ole saunaakaan, mutta saankohan mä vihreän pelastuksen, koska vastaavasti olohuoneen yhteensä seitsemästä lampusta toimii vaan kaks, kun en oo jaksanut vaihtaa palaneita lamppuja. Hemmetin hämärää täällä on ollut viime päivinä, mutta minkäs sitä laiskuudelleen mahtaa.
Itselläni tosin ei tuohon aikaan ole saunaakaan, mutta saankohan mä vihreän pelastuksen, koska vastaavasti olohuoneen yhteensä seitsemästä lampusta toimii vaan kaks, kun en oo jaksanut vaihtaa palaneita lamppuja. Hemmetin hämärää täällä on ollut viime päivinä, mutta minkäs sitä laiskuudelleen mahtaa.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Kouvolle suosittelen asiaan analyyttistä perehtymistä. Tutki mitä maailman tiedemiehet ja -naiset ovat kasvihuoneilmiöstä mieltä.
Mieti mikä on maailman tiedeyhteisön intressi lobata kasvihuoneilmiön kauheutta tai mikä on öljyntuottajamaiden tai öljy-yhtiöiden tai tiettyjen energiayhtiöiden intressi lobata toiseen suuntaan. Mieti mistä suunnasta tulee mahdollisesti enemmän misinformaatiota. Mieti. Kerro. Avaudu. Tule siksi!
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Imatralla järjestetään Pimiä Tovi.
Kato,Repomies
Mitä on vihreä ajattelu? Vihreät ja ekojärjestöt ovat omineet jotenkin tuon termin yrittäen samalla leimata muut vähemmän ympäristöstä välittäviksi. Minun ajatteluni lähtee faktoista: Paljonko energiaa ja sähköä käytetään ja miten sen voi puhtaimmin tuottaa. Kun tutustuu esimerkiksi maailmanlaajuisiin energiantuotantotilastoihin, huomaa hyvin nopeasti, että Greenpeace ja vihreät kampanjoivat täysin väärien asioiden puolesta. Samalla kun he ovat tapelleet ydinvoimaa vastaan, poltetun hiilen määrä on kasvanut hurjasti läpi vuosien. He taistelevat täysin vääriä asioita vastaan. Hiili on se todellinen saastuttaja ja ihmisten tappaja.
Täältä löytyy tosi paljon dataa: http://www.eia.doe.gov
Vesivoimasta on hyödynnetty jo suunnilleen se, mitä voi hyödyntää ilman suuria ongelmia. Osuus ei voi nousta helposti.
Itse asiassa sinä lämmität taloasi vain noin 20% tuulisähköllä. Kun myllyt eivät pyöri (80% vuodesta), tulee töpselistä muilla tavoilla tuotettua sähköä. Tuulivoiman suurin ongelma on se, että sitä ei voi varastoida tyyniä päiviä varten. Vaikka myllyjä rakennettaisiin PALJON, tulee tuulisähkön osuus aina olemaan marginaalinen.
Kaikista energiantuotantotavoista ydinvoima aiheuttaa vähiten sairauksia ja kuolemantapauksia per MWh. Ydinvoimapelkoon auttaa ainoastaan tieto. Ydinjätteestä ja sen loppusijoittamisesta löytyy esimerkiksi varsin kansantajuinen ja perusteellinen julkaisu täältä:
http://www.energia.fi/fi/julkaisut/hyvatietaa-sarja/hyvatietaaydinjatteesta.pdf
Mikä on sitten vaihtoehto? Sekö, että ostetaan sitä energiaa Venäjältä? Sitä, joka on tuotettu epävarmoissa venäläisissä reaktoreissa alhaisella venäläisellä työmoraalilla. Tietenkin on parempi rakentaa lisäydinvoimaa Suomeen, sivistysmaahan, jossa ydinvoima tosiaan on turvallisuudeltaan idioottivarma. Helppohan se on olla ydinvoiman vastustaja kotimaassa, joku sen kaivatun energian kuitenkin valmistaa