Silloin ne nimenomaan eivät ole laskeutuneet.Entäs jos ei ole kiveksiä?
Mikä se on?Yks ihminen tai muutama ei tätä maailmaa Atlaksen lailla nosta, mutta saapahan ainakin hyvän omantunnon.
Se on semmonen kun 5 kpl koulukiusattuja lähiökakaroita Helsingistä käy katsomassa Jokerit-peliä, hoilattaa 2 tuntia Jokerit-Jokerit nahkahanskat käsissä ja matsista kotiin mentäessä hakkaavat yh-äidin.Mikä se on?
Jäätikköennuste: Merenpinnan nousu vain kiihtyy
julkaistu tänään klo 10:51, päivitetty tänään klo 12:02
Ennusteet ilmaston lämpenemisen aiheuttamasta merenpintojen noususta muuttuvat uuden tutkimuksen myötä yhä hurjemmiksi. Uusimman arvion mukaan merenpintojen nousu voisi olla jopa kolme metriä 50 vuodessa.
Meksikon kansallisen yliopiston tutkimus perustuu havaintoihin, jotka kertovat jääkausien välisen ajan merenpinnan tasosta. Merenpinnat olivat tuolloin hyvin korkealla, mutta niiden on tähän saakka uskottu nousseen hitaasti, tuhansien vuosien aikana.
Jukatanin niemimaalla on säilynyt fossiilijälkiä, jotka antavat tarkan kuvan merenpinnan nousuvauhdista. Tutkimuksen mukaan vedenpinta nousikin tuolloin, 120 000 vuotta sitten, useita metrejä vain vuosikymmenten aikana.
Merenpinnan nousu johtui jääkausien välisenä aikana ilmaston lämpimyydestä. Se sai napajäätiköt sulamaan nopeasti. Merkillepantavaa on, että napajäätiköt hajosivat lämpimyyden seurauksena romahdusmaisesti.
Vaikka nykyilmasto on vielä 1 - 2 astetta tuolloista viileämpi, lämpeneminen on nopeaa. Ilmakehän hiilidioksiditaso on nyt selvästi korkeampi, mikä edesauttaa lämpenemistä arvaamattomalla tavalla.
Eteläisen napajäätikön hajoamisesta on saatu ensimmäisiä merkkejä. Tutkijapiireissä pantiin erittäin huolestuneina merkille Wilkinsin jääkannen irtoaminen mannerjäästä tämän kuun alussa. Kun 14 000 neliökilometrin, eli USA:n Connecticutin osavaltion suuruinen jääkansi irtoaa, se nopeuttaa mannerjään rapautumista.
YK:n hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC ennusti vuonna 2007, että merenpinnat nousevat tämän vuosisadan aikana enintään 59 senttiä. IPCC ei kuitenkaan mitenkään ottanut huomioon napajäätiköiden sulamista. Ennuste perustui vain merten lämpölaajenemiseen.
Jo 59 sentin merenpinnan nousu olisi katastrofi monille saarivaltioille, mutta kolme metrin nousu hukuttaisi useita maailman suurimmista kaupungeista, kuten Miamin, New Orleansin, Shanghain, Kalkuttan ja Dhakan.
Tutkijat jatkavat työtään varmistamalla Jukatanilla saadut havainnot muilla geologisesti hyvin vakailla rannikkoalueilla, kuten Länsi-Australiassa. Meksikon yliopiston tutkimus on julkaistu Nature-tiedelehdessä.
YLE Uutiset, AFP
Äläs nyt vastusta tosiasiaksi päätettyä seikkaa, että vedenpinta nousee!Veden tilavuus on myös kiinteänä suurempi kuin nesteenä, joten ottakaas poijjjaat sekin laskuissanne huomioon. Tämä kannattaa huomata jo senkin vuoksi, että napajäätiköistä suurin osa merenpinnan alapuolella, joten tuon massan sulaessa merenpinta itseasiassa laskee tuon erotuksen verran. Sitten on tietysti tuo pinnan yläpuolella oleva jäämassa ja nykyisen meriveden lämpölaajeneminen.
Mutta kyllä noilla tiedoilla pitäis jo saada validia käyrää aikaan! :mad_old:
Pällit saatana laskeskelee puutteellisilla muuttujilla siellä arvoja, niinkuin olisivat jotain.Äläs nyt vastusta tosiasiaksi päätettyä seikkaa, että vedenpinta nousee!
nii paljos asuitkaa aurajoenpinnan yläpualel? taitaa dominic uhota vaan koska sitä pelottaa.Pällit saatana laskeskelee puutteellisilla muuttujilla siellä arvoja, niinkuin olisivat jotain.
Lähettäisivät vaan mulle datan, ni se ois vartti Excel 97 käyrät ois printtivalmiina.
Vittu ni!
Vanhassa merenpohjassa asun ja muutan toiseen merenpohjaan ens kuussa.nii paljos asuitkaa aurajoenpinnan yläpualel? taitaa dominic uhota vaan koska sitä pelottaa.
äläs ny, ei se merenpinta niin nopeesti nouse.Vanhassa merenpohjassa asun ja muutan toiseen merenpohjaan ens kuussa.
Oisko noin?Tämä kannattaa huomata jo senkin vuoksi, että napajäätiköistä suurin osa merenpinnan alapuolella, joten tuon massan sulaessa merenpinta itseasiassa laskee tuon erotuksen verran.
Ainakin jäävuorien kanssa on näin, siitä päättelin, että suuremmat jäävuoret eli napajäätiköt toimisivat täysin samoilla periaatteilla. Mutta voihan se tietysti olla niin, että köllöttelevät pohjassa tai osittain maanpinnalla.Oisko noin?
Pohjoisnapa on pelkkää jäätä, Etelänapa on suurimmaksi osaksi Etelänapamantereen päällä, en sitten tiedä kuinka paljon jäätiköitä on mantereen ulkopuolella.Ainakin jäävuorien kanssa on näin, siitä päättelin, että suuremmat jäävuoret eli napajäätiköt toimisivat täysin samoilla periaatteilla. Mutta voihan se tietysti olla niin, että köllöttelevät pohjassa tai osittain maanpinnalla.
Samoin koko Grönlanti on kilometrien paksuista jäätä ja se on meren pinnan yläpuolella....... kunnes sulaa :frown:Pohjoisnapa on pelkkää jäätä, Etelänapa on suurimmaksi osaksi Etelänapamantereen päällä, en sitten tiedä kuinka paljon jäätiköitä on mantereen ulkopuolella.