Ilmastopolli II kera ikäjakauman.

Oletko pääsääntöisesti huolissasi ilmastonmuutoksesta?


  • Äänestäjiä yhteensä
    56

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
En jaksa siintä hirveästi huolta kantaa. Ilmasto tottakai muuttuu jatkuvasti, paljonko siintä sitten on ihmisen aikaansaannosta ja mihin suuntaan.. mene ja tiedä. Tuntuu että ilmastoinninmuutoshysteerikkojen pakkomielteenä on muutoksen pysäyttäminen, siitäkin huolimatta että muutos on ikuista. Joskus on puoli palloa umpijäässä, joskus merivesi vähän korkeammalla. Ilmasto on muuttunut aika monta kertaa historian aikana, silti elämä on aina sopeutunut. Eikä se golf-virtakaan ole aikojen alusta lähtien tuossa virrannut, jossakin vaiheessa se muuttaa suuntaa, teki ihminen mitä hyvänsä tai on tekemättä.

Eipä silti, ei päästöjen vähentämisestä mitään haittaakaan ole. Siintä vaan energiansäästölamppuja ostamaan ja ekologista jalanjälkeä laskemaan jos siintä hyvä mieli tulee.
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
Ja eiköhän Suomi vielä jossain vaiheessa siirry takaisin päiväntasaajan seudulle mannerlaattansa mukana. Sitten onkin lämmintä ympäri vuoden. Tässä voi tosin mennä vielä hetki, joten ei kannata vielä alkaa kasailemaan aurinkotuolia takapihalle.
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Eipä silti, ei päästöjen vähentämisestä mitään haittaakaan ole. Siintä vaan energiansäästölamppuja ostamaan ja ekologista jalanjälkeä laskemaan jos siintä hyvä mieli tulee.
Vitsi on siinä, että päästöjen vähentämisessä ja yleensäkin ekologisessa elämäntavassa on paljon muitakin etuja kuin potentiaalisen ilmastonmuutoksen hidastaminen. Siksi huolehtiminen on hyvästä, vaikka tähtäys ei olisikaan ihan kohdallaan mitä syyhyn tulee.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Nää ilmastonmuutospollit ja -keskustelut pitäis arkistoida ja perustaa forumkalenteriin reviewmöötte 10 vuoden päähän.

Mä oon rehellisesti siinä uskossa, että kaikki ovat jo silloin asiasta kohtuullisen samaa mieltä. On asian hyväksi tehty mitä hyvänsä toimenpiteitä. Se mielipide ei muuten tule olemaan "hömppää, ei kiinnosta".
 

Ace17

Acenteella
Liittynyt
7.7.1999
Viestit
11664
Saivartelijoillekin tiedoksi, että kyse ei varsinaisesti ole siitä, muuttuuko ilmasto vai ei. Kyllähän se muuttuu jatkuvasti. Oleellista on muutosnopeus. Ihminen onnistuu suuressa viisaudessaan nostamaan planeetan lämpötilaa useita asteita muutamissa vuosikymmenissä, kun luonnon normaalein prosessein vastaavaan muutokseen menee pikemminkin vuosituhansia.

Maapallolla on toki ennenkin koettu äkkinäisiä lämpötilan nousuja ja laskuja, mutta ne menee lähinnä purkautuneiden supertulivuorien ja maaperään tömähtäneiden asteroidien piikkiin. Silloinkaan kenelläkään ei ole ollut kivaa.

65 miljoonaa vuotta sitten:
Dino 1: "Mikäs perkele tuolla taivaalla möllöttää, tuleekohan se kohti?"
Dino 2: "Hömppää, ei kiinnosta."

:thumbfh:
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37046
Sijainti
Helsinki
Hei, jos heti kärkeen kerron että teen simppelin pollin, niin miten VITUSSA voi olla yleistämättä jos vaihtoehdot ovat nuo. Tuota ei YKSINKERTAISESTI pysty kauhean syvääluotavasti kommentoida vaan joutuu yleistämään.

Vittu ihme kitinää ja vinkumista näin yksinkertaisesta asiasta. Fakta TÄMÄN POLLIN perusteella on nyt tuo.:thumbfh:
On se nyt jumankauta melkoista yleistystä kun kuitenkin PUOLET nuoristakin on tästä asiasta huolissaan! Eikä tuo seniilienkään suhde ole niin kovin paljon erilainen! Etenkin kun otanta on näin pieni, niin nuo erot mahtuu selkeästi virhemarginaalin sisään.. :tongue:

Edit: Lisäksi itse olet äänestänyt ainakin kahdella nickillä! :D :D :D
 
Viimeksi muokattu:

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
Saivartelijoillekin tiedoksi, että kyse ei varsinaisesti ole siitä, muuttuuko ilmasto vai ei. Kyllähän se muuttuu jatkuvasti. Oleellista on muutosnopeus. Ihminen onnistuu suuressa viisaudessaan nostamaan planeetan lämpötilaa useita asteita muutamissa vuosikymmenissä, kun luonnon normaalein prosessein vastaavaan muutokseen menee pikemminkin vuosituhansia.

Maapallolla on toki ennenkin koettu äkkinäisiä lämpötilan nousuja ja laskuja, mutta ne menee lähinnä purkautuneiden supertulivuorien ja maaperään tömähtäneiden asteroidien piikkiin. Silloinkaan kenelläkään ei ole ollut kivaa.

65 miljoonaa vuotta sitten:
Dino 1: "Mikäs perkele tuolla taivaalla möllöttää, tuleekohan se kohti?"
Dino 2: "Hömppää, ei kiinnosta."

:thumbfh:
Näinhän se on.
 

Sam

Muumipappa
Liittynyt
2.8.2000
Viestit
34097
Sijainti
Muumilaakso
Kantaa en aiheeseen ota, mutta ihmettelen ettei tätä uutista täällä ole vielä näkynyt. Kuulin tuosta aamulla radiosta:
Auringon magneettinen toiminta on ollut viime vuosikymmeninä aktiivisempaa kuin koskaan yli tuhanteen vuoteen. Nyt poikkeuksellinen aktiivisuus on päättymässä. 120 aurinkotutkijaa 24 maasta kokoontuu tällä viikolla Saariselälle pohtimaan uusia tutkimustuloksia.

Auringon poikkeuksellinen toiminta hämmästyttää Lappiin kokoontuvia aurinkotutkijoita. Tutkijoiden mukaan Auringon ominaisuudet ovat olleet viime vuosikymmeninä täysin poikkeukselliset.

Auringon magneettinen toiminta on ollut 70 viime vuoden aikana aktiivisinta yli tuhanteen vuoteen. Esimerkiksi auringonpilkkujen ja -purkausten määrä on lisääntynyt merkittävästi.

Nyt poikkeuksellinen aktiivisuus on päättymässä. Esimerkiksi magneettikentän voimakkuus on puolittunut ja kosmisten säteiden määrä taas noussut korkeammaksi kuin koskaan yli 50 vuoteen. Tämä kehitys on tullut tutkijoille täytenä yllätyksenä.

Tutkijoiden mukaan muutoksilla on suuri merkitys maapallon ilmastolle. Voimakas Auringon toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä, joten nykyinen muutos voi jatkossa viilentää ilmastoa.

120 aurinkotutkijaa 24 maasta pohtii tilannetta Saariselällä nelipäiväisessä Space Climate Symposium -kokouksessa, joka alkaa keskiviikkona. Tutkijakokouksen järjestävät Sodankylän observatorio ja Oulun yliopiston fysikaalisten tieteiden laitos.

YLE Perämeri
 

Puupää

Señor Member
Liittynyt
25.2.2002
Viestit
27306
Sijainti
Skekkoslovakia
Mä otan sen verran kantaa, lukematta kummankaan ilmastotoikin-viestejä :D että mun mielestä on eri asia luonnon omat muutokset kuin mitä ihmis-nisäkäs omilla toimillaan aiheuttaa saastuttaessaan kotiplaneettaansa. Olen kyllä huolissani moisesta menosta. Mutta voi olla, että luonto hoitaa tämänkin ja vaikka pyyhkäisee moiset tuhoavat 'dinosaurukset' sukupuuttoon.
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37046
Sijainti
Helsinki
Kantaa en aiheeseen ota, mutta ihmettelen ettei tätä uutista täällä ole vielä näkynyt. Kuulin tuosta aamulla radiosta:
Eli tämän voisi jotkut ekohippien vastustajat tulkita niin, että edistämällä kasvihuoneilmiöä pidämme maapallon lämpimänä? :D

Noh itse semi-ekohippinä voisin kuitenkin todeta, että ilman saasteet aiheuttavat myös paljon muita suuria ongelmia kuin ilmaston lämpenemisen, että syytä on asialle silti tehdä jotain.

Viikonloppuna tuli maikkarilta mielenkiintoinen luonto-ohjelma huippuvuorten eläimistä. Mielenkiintoista oli se, että kasvihuonekaasut eivät pelkästään lämmitä alueen ilmastoa (mikä aiheuttaa ongelmia esim. jääkarhuille), vaan ilmansaasteiden kautta myrkkyjä leviää kasvillisuuteen, mereen, ja sitä kautta eläimiin. Esim. Kalat syö saastunutta planktonia, hylkeet syö saastuneita kaloja, jääkarhut syö saastuneita hylkeitä..

Eikä ongelma ole varmasti pelkästään kyseisellä seudulla, vaikka ehkä sinne pohjoiseen vaikuttaa eniten. Ihminen on ravintoketjunsa kärjessä, joten samalla tavalla kai niitä saasteita kertyy ihmiskroppaankin saman teorian mukaan kuin jääkarhuillekin.

Ja sittenhän on varmaan sekin mahdollisuus, että saasteista kertyy joskus tavalla tai toisella niin paksu saastepilvi, ettei auringon valo pääse maahan ollenkaan ja seuraa jääkausi. Esim. se teoria siitä yellow stonen mahdollisesta purkautumisestahan sisälsi tämän vaaran. Vaikka siis se ei toki saasteista varmaan johtuisikaan.

Niin ja nämä ongelmathan voi olla sellaisia, että ne näkyvät vasta tuhansien vuosien päästä, jos kehitys jatkuu samanlaisena. Muuttamalla kehityksen suuntaa nyt radikaalisti ja globaalisti, voitaisin ehkä jopa pelastaakin jotain tai ainakin pidentää maapallon ja/tai ihmiskunnan elinikää.
 
Viimeksi muokattu:

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Turhaa kuluttamista ja saastuttamista vastaan minäkin olen, rauha hei!
Jes, näin. Ei se tarkoita jos pitää tätä hömppänä, että suuna päänä heittäisi tyhjät paristot biojäteastiaan ja tyhjäkäyttäisi autoa ihan vaan kostoksi.
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37046
Sijainti
Helsinki
Turhaa kuluttamista ja saastuttamista vastaan minäkin olen, rauha hei!
Jos viittaat mun kommenttiin, niin enhän toki ole väittelemässä vaan esitin omia mielipiteitäni ja kannanottoja aiheeseen. :)

Edit: en siis viitannut tuolla "ekohippien vastustajat" termillä ketään yksittäistä hahmoa, vaan spekuloin sillä, että jotkut tyypit varmaan tulkitsee tuon niin, kuin esitin. Sori ehkä epäselvä ilmaisuni.. :)
 
Viimeksi muokattu:

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Siitähän on ollut paljon puhetta, että tulevina vuosina yksi erittäin isoista ongelmista on puhtaan veden saaminen.

Ongelmahan ei nyt ole (ainakaan vielä) hirveän iso täällä koti Suomessa, mutta esim etelä Eurooppa alkaa olla jo tavallisen kuivaa seutua. Lähi-idässä jo suurinpiirtein soditaan vesi varoista :frown:
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Siitähän on ollut paljon puhetta, että tulevina vuosina yksi erittäin isoista ongelmista on puhtaan veden saaminen.
No ongelma voi olla ylipäätään saaminen. Ja ihan siis yleisellä tasolla viittamatta ollenkaan hahmoihin Maxti tai Jacques.
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Hernepussit piiloon, tajunnan virtaa hieman eri perspektiivistä tässä vain..
Eli tämän voisi jotkut ekohippien vastustajat tulkita niin, että edistämällä kasvihuoneilmiöä pidämme maapallon lämpimänä? :D
Jeh, ja ituhippien mielestä Auringon epänormaaliudet on ihmisen aiheuttamia.. :alppu:

Noh itse semi-ekohippinä voisin kuitenkin todeta, että ilman saasteet aiheuttavat myös paljon muita suuria ongelmia kuin ilmaston lämpenemisen, että syytä on asialle silti tehdä jotain.

Viikonloppuna tuli maikkarilta mielenkiintoinen luonto-ohjelma huippuvuorten eläimistä. Mielenkiintoista oli se, että kasvihuonekaasut eivät pelkästään lämmitä alueen ilmastoa (mikä aiheuttaa ongelmia esim. jääkarhuille), vaan ilmansaasteiden kautta myrkkyjä leviää kasvillisuuteen, mereen, ja sitä kautta eläimiin. Esim. Kalat syö saastunutta planktonia, hylkeet syö saastuneita kaloja, jääkarhut syö saastuneita hylkeitä..

Eikä ongelma ole varmasti pelkästään kyseisellä seudulla, vaikka ehkä sinne pohjoiseen vaikuttaa eniten. Ihminen on ravintoketjunsa kärjessä, joten samalla tavalla kai niitä saasteita kertyy ihmiskroppaankin saman teorian mukaan kuin jääkarhuillekin.
Näitä juttuja ei varmaan kukaan kielläkään, mutta nyt oli vaan kyse ilmastonmuutoksesta ja kuinka paljon se hahmoja huolestuttaa. Päästöjen vähentämiseen pitää ilman muuta pyrkiä ja siihen pitää saada isot tekijät mukaan. Ainoa mitä itse vierastan on hysteria. Ilmastonmuutos on nyt muotisana. Positiivisen imagon saadakseen tarvitsee vain osoittaa huolta ilmastonmuutoksesta, muulla ei niin väliksi. Sarjamurhaajakin on tosi fiksu äijä jos se on huolestunut ilmastonmuutoksesta. (okei, kärjistys.. herne pois nenästä kaikki, älkääkä mulkoilko).
Sen takia tuommoiset "Earth Hour" -tempaukset lähinnä huvittaa. Ihmiset joukkopsykoosissa sammuttelee valoja ja seuraavana päivänä jatkavat elämäänsä ihan samaan malliin kuin ennenkin. Mitä saatiin aikaan? Ei mitään.

Ja sittenhän on varmaan sekin mahdollisuus, että saasteista kertyy joskus tavalla tai toisella niin paksu saastepilvi, ettei auringon valo pääse maahan ollenkaan ja seuraa jääkausi. Esim. se teoria siitä yellow stonen mahdollisesta purkautumisestahan sisälsi tämän vaaran. Vaikka siis se ei toki saasteista varmaan johtuisikaan.
Yellowstonen kaldera ei purkaudu mahdollisesti, vaan se purkautuu. Yellostone on vulkaanisesti aktiivinen tänäkin päivänä. Niin kauan kuin se on aktiivinen, niin kauan sinne kertyy painetta jonka täytyy päästä joskus ulos. Kysymys kuuluu vain: milloin? kuinka rajusti?
Kaikkien kannalta olisi parempi että se purkautuisi ennemmin kuin myöhemmin, sillä mitä kauemmin se antaa itseään odottaa, sitä rajumpi on purkaus. Aikaisemmat purkaukset ovat sattuneet 600 000 - 800 000 vuoden välein, viimeisestä on nyt noin 630 000 vuotta. Aikaikkuna on jo auki :eek:
Se ikkuna tosin on niin valtava ettei sen takia kenenkään kannata alkaa kaivamaan bunkkeria ja hamstraamaan säilykkeitä. Voi olla että se purkkihernari ehtii mennä huonoksi 100 000 vuodessa..

Silti, tuommoisestakin katastrofista on ihminen selvinnyt. Yellowstone kun ei ole ainoa lajissaan. Toba Sumatralla purkautui 73 000 vuotta sitten, jääkauden ollessa jo päällä. Paikallista tuhoa ja ilmaston viilenemistä aiheutti, mutta luonto toipui ja kas, niin on kukkeaa Sumatralla vallan.

Niin ja nämä ongelmathan voi olla sellaisia, että ne näkyvät vasta tuhansien vuosien päästä, jos kehitys jatkuu samanlaisena. Muuttamalla kehityksen suuntaa nyt radikaalisti ja globaalisti, voitaisin ehkä jopa pelastaakin jotain tai ainakin pidentää maapallon ja/tai ihmiskunnan elinikää.
Maapallo sopeutuu. Ihminenkin sopeutuu, tai jos ei sopeudu niin keksii ainakin keinon selviytyä. Maapallon flora ja fauna muuttuvat toki, ne jotka eivät sopeudu, kuolevat pois. Evoluutiota. Olosuhteiden muuttuessa lajien on muututtava. Standard procedure since the beginning.
Se "maailmanloppu" joka tässä uhkaa on tosiasiassa nykyisen luonnon ja nykyisen lajikirjon äkillinen muuttuminen. Todellinen maailmanloppu tulee vasta sitten kun Aurinko alkaa vedellä viimeisiään, paisuu punaiseksi jättiläiseksi ja polttaa kaiken Maan päällä.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Haluaisin vielä tarkentaa,että vaikka äänestin,että en ole huolissani,niin oman osani teen kierrättämällä ja en omista autoa vaan käytän junaa.Röökiä kyllä poltan,mutta kupsahdanpa aikaisemmin pilaamasta tätä palloa:D
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Haluaisin vielä tarkentaa,että vaikka äänestin,että en ole huolissani,niin oman osani teen kierrättämällä ja en omista autoa vaan käytän junaa.Röökiä kyllä poltan,mutta kupsahdanpa aikaisemmin pilaamasta tätä palloa:D
Kunhan muistat ettet rasita hallituksemme rahoja sairastelemalla tupakoinnin takia. Siinä voi Vanhasella suksi lipsahtaa ja Katainen joutuu taas pyytelemään anteeksi sanomisiaan, kun budjetti menee vituralleen.

Eli 65 vuotiaaksi teet terveenä töitä, jäät eläkkeelle ja kuolet nopeasti pois. Sovittu?:eek:
 
Ylös