Pistelasku ja mestaruus 2009

[kouvotsvoni]

Siis miten nii naurettava päätös? Väitätkö että kuljettaja joka on voittanu 8 ensimmäistä kisaa, niin ei ansaitse mestruutta?

Tästähän tässä onkin oltu koko ajan huolissaan

 

[Vertti]

Onkohan muuten mitään toivoa, että tää vitsi voitais kumota? FOTA:lla ei taida olla mitään päätösvaltaa ja ne joutuu vaan tyytymään tähän ratkaisuun. Eikä tänään ees oo valitettavasti aprillipäivä. :nope:

Täälläkin on jo ainakin 10 hyvää perustelua miks tää systeemi ei oo niin hyvä. Miksei Ecclestone ja Mosley tajua sitä? Onko ne oikeasti ihan helvetin tyhmiä vai ihan helvetin tyhmiä?

 

[luca1100]

Tästähän tässä onkin oltu koko ajan huolissaan

No mikä hätä täällä sitten on? Se kuka voittaa eniten on mestari ja sillä sipuli ei ketään kiinnosta jos joku voittaa mestaruuden ajamalla ruutulipulle kakkosena.

 

[Lancer]

Väitätkö että kuljettaja joka on voittanu 8 ensimmäistä kisaa, niin ei ansaitse mestruutta?

Paha sanoa, jos 8 kisaa voittanut keskeyttää kaikki muut kisat ja toiseksi MM-taistelussa jäänyt voittaa 7 kisaa sekä on 10 kertaa toinen.

No mikä hätä täällä sitten on? Se kuka voittaa eniten on mestari ja sillä sipuli ei ketään kiinnosta jos joku voittaa mestaruuden ajamalla ruutulipulle kakkosena.

No kyllä mä nään sellaisen ansaitsevan mestaruuden joka osaa ajaa maaliin asti eikä tee typeriä ulosajoa.

 

[Mangelo]

Näin sivuhuomioina on sinänsä erikoista, että näinkin tärkeä juttu päätetään 2 viikkoa ennen kauden alkua. Ehditäänköhän tästä vielä taistella kauden aloittavana viikonloppuna.

Yritä tässä sitten veikata esimerkiksi mestaria kun vielä miettivät pistejärjestelmiä :jaska:

 

[luca1100]

Paha sanoa, jos 8 kisaa voittanut keskeyttää kaikki muut kisat ja toiseksi MM-taistelussa jäänyt voittaa 7 kisaa sekä on 10 kertaa toinen.

Totta totta, mutta eikö tuo ole aika ääripää esimerkki niinkuin toi 8 voittoa putkeen.

 

[ToXiCiTy]

Onkohan muuten mitään toivoa, että tää vitsi voitais kumota? FOTA:lla ei taida olla mitään päätösvaltaa ja ne joutuu vaan tyytymään tähän ratkaisuun. Eikä tänään ees oo valitettavasti aprillipäivä. :nope:

Täälläkin on jo ainakin 10 hyvää perustelua miks tää systeemi ei oo niin hyvä. Miksei Ecclestone ja Mosley tajua sitä? Onko ne oikeasti ihan helvetin tyhmiä vai ihan helvetin tyhmiä?

Kyllä Valitettavasti meidän rakastamaamme lajia hallinnoi kaksi todellisuudesta irtautunutta yksilöä.Toista ohjaa raha ja toista valta."Finally the F1 is no more" On varmasti Maxin ajatuksena.Dark lord of the shit!!!

 

[luca1100]

Paha sanoa, jos 8 kisaa voittanut keskeyttää kaikki muut kisat ja toiseksi MM-taistelussa jäänyt voittaa 7 kisaa sekä on 10 kertaa toinen.



No kyllä mä nään sellaisen ansaitsevan mestaruuden joka osaa ajaa maaliin asti eikä tee typeriä ulosajoa.

No mitäs sit sanot jos keskeytys johtuu teknisestä viasta?

 

[Cmoney]

Nyt on myös aika mahtava ristiriita tulosten keräämiseen kuski- ja tallimestaruuden osalta. Jälkimmäinenhän on tiimille rahakkaampi tulos, mutta kuski ottaa enempi riskejä ohitusyrityksiin.

 

[FW08]

Mikseivät ota samantien käyttöön keilailusta tuttua kertaussäätöä? Tai mikä sen nimi nyt on, siis peräkkäisiä kisoja voittamalla voi saada "mitaleilleen" kertoimen. Kolmen peräkkäisen voiton arvo olisi siis 5. Tämä ihan vaan sitä ajatellen, että tämä uusi järjestelmä ei olekaan kaikkien mielestä vielä aivan riittävän typerä.

 

[Lancer]

Totta totta, mutta eikö tuo ole aika ääripää esimerkki niinkuin toi 8 voittoa putkeen.

Onhan se, mutta tarkoitus oli esittää ettei se eniten kisoja voittanut ole välttämättä se kaikkein paras kuljettaja.

No mitäs sit sanot jos keskeytys johtuu teknisestä viasta?

Silloin voidaan toki spekuloida kuka kuljettaja olisi mestaruuden ansainnut. Mutta formuloissa ei jaetakaan tyylipisteitä, vaan pojot tulee kisojen lopputuloksista. Jos talli rakentaa heikosti kestävän auton, ei se ansaitse pisteitä.

Vastustan kuitenkin liiallista luotettavuuden korostamista, ja siksi toivoisin että pistesysteemiä oltaisiin uudistettu tyyliin 12-8-6-5-4-3-2-1, eikä mitään tällaista äärimmäisen keinotekoista systeemiä joka aiheuttaa varmasti paljon purnausta kuljettajien keskuudessa kauden päätteeksi.

 

[Lancer]

Mikseivät ota samantien käyttöön keilailusta tuttua kertaussäätöä? Tai mikä sen nimi nyt on, siis peräkkäisiä kisoja voittamalla voi saada "mitaleilleen" kertoimen. Kolmen peräkkäisen voiton arvo olisi siis 5. Tämä ihan vaan sitä ajatellen, että tämä uusi järjestelmä ei olekaan kaikkien mielestä vielä aivan riittävän typerä.

Juu eli jos voittaa 1. kisan ja on 2. kakkonen, niin 1. kisasta tulee 18 pistettä ja 2. kisasta 8.

 

[Deep Throat]

Siis miten nii naurettava päätös? Väitätkö että kuljettaja joka on voittanu 8 ensimmäistä kisaa, niin ei ansaitse mestruutta? Minun mielestä sääntöjen muuttaminen voi olla hyvinkin toimiva ratkaisu, koska nyt voisi kuvitella, että voitoista tullaan taistelemaan tulos tai ulos periaatteella. Negatiivisena asiana näkisin ykköskuskin valitsemisen aikaisessavaiheessa.

Pistin merkille, että monilla tätä uutta ideaa tukevilla on erittäin vähäinen määrä viestejä. Ette siis vaikuta miltään erityisfaneilta ja asiantuntijoilta. Pikemminkin sellaisilta junteilta, joille Formula 1 merkitsee vain sitä, että voittaako Kimi vai ei. Te ette tunnu käsittävän tästä päätöksestä mitään, ainoastaan toteatte, että tuleepahan parempia kisoja, kun voitosta mahdollisesti taistellaan kovemmin.
Saatan olla väärässäkin, mutta tuo nyt tuli mieleen.

Jos Kubica olisi voittanut viime kaudella mestaruuden vain yhdellä osakilpailuvoitolla, niin eikö hän edes olisi ansainnut mestaruutta?
Hän teki kärkikuljettajista vähiten virheitä ja pystyi BMW:llä olemaan loppuun asti mukana mestaruustaistossa tekemällä maksimisuorituksia mahdollisimman paljon, vaikka BMW ei ollut ainakaan loppuvaiheessa todellakaan voittaja-auto.

Uudella systeemillä hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia taistella mestaruudesta. Entisellä pistelaskulla keskinkertaisellakin kalustolla oli mahdollista taistella taistella mestaruudesta, jos kärkiautojen kuljettajat eivät olleet tilanteen tasalla.

 

[NiPzyyZ]

Mistäköhän arvontakoneesta näitä sääntöjä saa?

 

[arzipuppy]

Ei enää kahta kysymystäkään, kuka pitää kunkun paikkaa. Se on Setelit taskuun! - Ecclestone. Todella, todella yllättävää, surullistakin.

J.K. Jos Räikkönen olis nyt McLarenilla, mä tärisisin. Muutama mestaruus menny mottiongelmiin. Nyt ne ois menneet ihan konkreettisestikin ja uskomattomalla liputuksella. Likasta peliä tullaan näkemään, tuskin Räikköseltä, mutta Massalta ja varmasti.

 

[luca1100]

Onhan se, mutta tarkoitus oli esittää ettei se eniten kisoja voittanut ole välttämättä se kaikkein paras kuljettaja.



Silloin voidaan toki spekuloida kuka kuljettaja olisi mestaruuden ansainnut. Mutta formuloissa ei jaetakaan tyylipisteitä, vaan pojot tulee kisojen lopputuloksista. Jos talli rakentaa heikosti kestävän auton, ei se ansaitse pisteitä.

Vastustan kuitenkin liiallista luotettavuuden korostamista, ja siksi toivoisin että pistesysteemiä oltaisiin uudistettu tyyliin 12-8-6-5-4-3-2-1, eikä mitään tällaista äärimmäisen keinotekoista systeemiä joka aiheuttaa varmasti paljon purnausta kuljettajien keskuudessa kauden päätteeksi.

Itsekkin olen tuon 12-8-6-5-4-3-2-1 pistelaskun kannalla. Molemmissa systeemeissä on hyvät ja huonot puolensa. Tuleva kausi näyttää mitalien toimivuuden. Niin kuin täällä on aikaisemmin kirjoiteltu, saattaa olla vuoden kokeilu ja paluu entiseen.

 

[Vice]

Tuleva kausi näyttää mitalien toimivuuden. Niin kuin täällä on aikaisemmin kirjoiteltu, saattaa olla vuoden kokeilu ja paluu entiseen.

Ei siellä edelleenkään mitään mitaleja ole...

 

[arzipuppy]

Mistäköhän arvontakoneesta näitä sääntöjä saa?

Räsypokan voittaja saa päättää. Kukaan ei tohtinut nähdä Bööniä alasti. Max taas käytti raippaa apuna. KERS syntyi, kun porukalla väännettiin kättä. Kukaan ei tohtinut voittaa Bernietä. Menee vähän rumaksi taas tää mun yleinen asiakieli, mut en liene ainoa turhautunut. : D

 

[luca1100]

Pistin merkille, että monilla tätä uutta ideaa tukevilla on erittäin vähäinen määrä viestejä. Ette siis vaikuta miltään erityisfaneilta ja asiantuntijoilta. Pikemminkin sellaisilta junteilta, joille Formula 1 merkitsee vain sitä, että voittaako Kimi vai ei. Te ette tunnu käsittävän tästä päätöksestä mitään, ainoastaan toteatte, että tuleepahan parempia kisoja, kun voitosta mahdollisesti taistellaan kovemmin.
Saatan olla väärässäkin, mutta tuo nyt tuli mieleen.

No voin kertoa, että olet väärässä. Ja juntit on niitä jotka eivät pysty ajattelemaan asioita monesta valosta. En ole sanonut että kannatan tiettyä menetelmään, vaan hakenut hyviä ja huonoja puolia molemmista tavoista. :thumbup:

 

[luca1100]

Ei siellä edelleenkään mitään mitaleja ole...

On on pronssilla voittoon