Hyvinvointi/pahoinvointivaltion tulevaisuus

[Sam]

Pyyntönä moderaattoreille, ettei tuota mn97 tekstiä missään tapauksessa poisteta, se on niin loistotuotos. Tuollaiseen ei kyetä edes Pohjois-Koreassa.

Tyypillinen kommunistin vähä-älyinen pieraisu.

Armeija

Suomen on siirryttävä palkka-armeijaan siis toisin sanoen armeija on yksityistettävä.

Mitä me tehdään oikeasti jollain armeijalla? Jos Ryssät haluavat vallata meidät ne valtaavat ja Suomi ei voi sille yhtään mitään, ei vaikka puolustusmenot pistettäisiin aivan tappiin. Ryssät olisivat vallaneet Suomen TMII:n aikanakin, jos olisivat halunneet. Mutta koska Suomessa ei ollut yhtään öljylähdettä, ne eivät sitä tehneet.

Hollanti, Tanska ja Norja...

Mitä yhteistä näillä mailla on?

Kaikki miehitettiin toisessa maailmansodassa. Hollanti, Tanska ja Norja nyt. Euroopan vauraimpia, itsenäisempiä ja hyvinvoipia yhteiskuntia.

Niin mikä oli se talvisodan torjuntavoiton todellinen saavutus, jos kerta nämäkin maat säilyttivät kulttuurinsa ja identiteettinsä, vaikka ne miehitettiin? Onko Suomi nyt itsenäisempi kuin esimerkiksi Norja?

Koulu

Ei ne esim. USA:ssakaan rahoiteta millään verovaroilla. Koulut lastentarhoista yliopistoihin on yksityistettävä. Itse asiassa vielä niin, että esim. peruskoulussa maksut tapahtuisivat kurssipohjaisesti eli perhe voisi valita kursseja tai olla valitsematta.

Aivan samalla tavalla kaikki laitokset yksityistettäisiin. Kuin myös lait. Sen sijaan, että jossain eduskunnassa Tanja Karpelat säheltävät mitä säheltävät, olisi yksityisiä lakifirmoja, joilta yritykset voisivat ostaa lain, mitä yrityksessä noudatettaisiin. Jos eivät osta, olisi anarkia.

Ai niinkuin näin talteen, jos katumuspilleri valtaa alaa?

 

[Formulanomi]

Eipä siinä vielä mitään. kyllähän yksittäiset kansalaisetkin voivat hankkia itselleen sopivat lait. Jos omien lakien mukaan varastaminen, ryöstely ja murhat on ihan luvallista, niin mitäpä siihen muilla on sanomista. Pääkaupunkiseudullakin olisi voimassa pauttiarallaa miljoona erilaista lakikokonaisuutta, kullekin kansalaiselle ja yritykselle omansa.

No mutta mitään muuta ongelmaa tuossa mn97 fantastisessa ehdotuksessa ei olekaan....njotta mitäs pienistä.

Nää pitäisi ehkä siirtää vapaalle puolelle? Onhan tässä kyse aika edistyksellisestä keskustelusta.

 

[jps]

No mutta mitään muuta ongelmaa tuossa mn97 fantastisessa ehdotuksessa ei olekaan....njotta mitäs pienistä.

Kyllähän tuossa mn97'n sepustuksessa tuo lainattu pitää varsin hyvin paikkansa.

Kaikki miehitettiin toisessa maailmansodassa. Hollanti, Tanska ja Norja nyt. Euroopan vauraimpia, itsenäisempiä ja hyvinvoipia yhteiskuntia.

 

[Formulanomi]

Kyllähän tuossa mn97'n sepustuksessa tuo lainattu pitää varsin hyvin paikkansa.

Mitäs pienistä...tärkeintä on hyvä ajatus. Suorastaan sen yhren kuvan mukaisesti lentävä ajatus.

Hienoja mietteitä. Mistä lie mn97 ne kehittelee.

 

[jaska]

Ei muuten täällä ole ollut keskustelua tuoreesta nuorille tehdystä tutkimuksesta. Lehdistössä on kovasti nostettu esiin mm. nuorten pelkoa ilmastonmuutoksesta ja työelämän raakuudesta.

Mutta oli myös mielenkiintoista huomata, että vain 50% 15-30 -vuotiaista kokee että ihmisen pitäisi elättää itsensä omalla työllään. Tai kuten Hesari tämän ilmaisee, niin tuo 50% on jopa paljon.

... olettaako tuo 50% että se työtätekevä 50% elättää myös heidät?

 

[kouvotsvoni]

Ne 50% varmaan jo sairaseläkkeellä tai muuten syrjäytyneet. Miten tuo kysymys oli esitetty? "Ihmisen pitäisi elättää itsensä omalla työllään?" "Ihmisen pitäisi elättää itsensä omalla työllään, jos siihen kykenee?"

 

[jaska]

Ne 50% varmaan jo sairaseläkkeellä tai muuten syrjäytyneet. Miten tuo kysymys oli esitetty? "Ihmisen pitäisi elättää itsensä omalla työllään?" "Ihmisen pitäisi elättää itsensä omalla työllään, jos siihen kykenee?"

En tiedä. Hesarissa oli uutisoitu näin:

Kovat ja kylmät arvot eivät nuoria miellytä. Yli puolet näkee, että erot rikkaiden ja köyhien välillä ovat liian suuret. Samaan aikaan puolet kuitenkin kokee, että jokaisen tulisi elättää itsensä omalla työllään.

 

[Black Leopard]

Entäpä jos sopivaa työtä ei ole tarjolla tai oman työn palkka ei riitä?

 

[jaska]

Entäpä jos sopivaa työtä ei ole tarjolla tai oman työn palkka ei riitä?

Määrittele "sopiva"?

Eikä tuossa kysytty sitä, vaan kyseessä oli arvobarometri, jonka mukaan vain 50% on sitä mieltä että ihmisen pitää itse elättää itsensä.

 

[kouvotsvoni]

Etsiskelin tuon tutkimustoimistonkin sivut, mutta ei siellä halaistua sanaa tuosta sanottu... No jos joskus selviäisi mitä siinä kysyttiin.

 

[Sam]

Määrittele "sopiva"?

Eikä tuossa kysytty sitä, vaan kyseessä oli arvobarometri, jonka mukaan vain 50% on sitä mieltä että ihmisen pitää itse elättää itsensä.

Vai 50% on sitä mieltä, että mitään tukia ei tarvita, jokainen huolehtikoon itsestään.

 

[Black Leopard]

Määrittele "sopiva"?

Eikä tuossa kysytty sitä, vaan kyseessä oli arvobarometri, jonka mukaan vain 50% on sitä mieltä että ihmisen pitää itse elättää itsensä.

Idealistina sitä on taipuvainen ajattelemaan niin, että työn pitäisi tarjota ihmiselle mielenkiintoista oman alan tekemistä, hyvää/sopivaa palkkaa ja sopivia työaikoja ja arvostusta.

Kyllä jokaisella on varmasti halu elättää itse itsensä, mutta mitäs sitten voi tehdä kun yhteiskunta ei anna tuohon mahdollisuutta?

 

[lfb]

Määrittele "sopiva"?

Eikä tuossa kysytty sitä, vaan kyseessä oli arvobarometri, jonka mukaan vain 50% on sitä mieltä että ihmisen pitää itse elättää itsensä.

Mä veikkaisin, että pointtina tossa on sana "jokainen", joka siis sisältää myös sellaiset ihmiset, jotka eivät nykyisellään syystä tai toisesta ole työkykyisiä tai -haluisia.

 

[jaska]

Mä veikkaisin, että pointtina tossa on sana "jokainen", joka siis sisältää myös sellaiset ihmiset, jotka eivät nykyisellään syystä tai toisesta ole työkykyisiä tai -haluisia.

Epäilen että tutkimuslaitos on sitä kysymyksessä tarkoittanut, mutta toivon että tuo selittää nuorten vastauksia...

Black Leopardilta kysyisin, onko siis sinusta niin, että jos duuni ei nappaa niin on parempi jäädä elämään tukien pariin, joita rahoittaa myös ne muut joita duuni ei nappaa...

 

[JPP]

Siellä tosiaan oli tuo "jokaisen". Eli esimerkiksi hetimiten kun on kontannut ulos äidistään, pitää vauvelin mennä sorvin ääreen päivän bona-annosta tienaamaan. Noin "hiukan" kärjistäen.

 

[Black Leopard]

Black Leopardilta kysyisin, onko siis sinusta niin, että jos duuni ei nappaa niin on parempi jäädä elämään tukien pariin, joita rahoittaa myös ne muut joita duuni ei nappaa...

Homma ei monienkaan kohdalla ole kiinni siitä että duunit eivät kiinnosta vaan siitä, että järkeviä töitä ei ole tarjolla. Onko työn tekemisessä mitään järkeä, jos palkka on tasoa naurettava ja päälle saa taistella viikkotolkulla byrokratian kourissa.

Kansalaispalkallahan voitaisiin järkevöittää ja selventää systeemiä huomattavasti.

 

[kouvotsvoni]

Mie en jaksa mutuilla tuosta tutkimuksesta, kun en vieläkään ole nähnyt siinä olleita kysymyksiä, vain noita heittoja netti-uutisten kätköistä..

Väkisin huostaanotettujen lasten määrä kasvanut tuntuvasti

Turku. Lasten tahdonvastaiset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti 2000-luvulla. Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse, oli vuonna 2008 lähes 2 200, kun vuonna 1995 määrä oli noin tuhat. Asiasta kertoo Turun Sanomat.

Kaikkiaan huostaanotettuja lapsia oli kaksi vuotta sitten yli 10 000, mikä on 66 prosenttia enemmän kuin viisitoista vuotta sitten.

Lapsia otetaan huostaan eniten murrosiässä. Tyypillisiä syitä ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan perusteeksi on kirjattu myös kodin epäsiisteys, epämääräiset vieraat ja riittämättömyys.

Noin kahdessa prosentissa tapauksissa huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös muun muassa vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös.

Huostaanottojen perusteita valvotaan kuitenkin entistä tiukemmin, ja joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.

THL:n tuoreen tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.

Kyllä se hyvinvointi kasvaa laitoksissa.. Kuulostaa melkoiselta mielivallalta, jos 10% tapauksista perutaan kokonaan oikeuden päätöksellä. Huostaanoton pitäisi olla viimeinen keino sossu-puolella, mutta mitäpä moisesta..kyllähän sitä niin kauheasti onkin helpotettu lapsiperheitten elämää tässä maassa.

 

[Mosse]

Kuntaliitto: Huoltosuhde ei korjaannu työuria pidentämällä
julkaistu tänään klo 07:00
Huoltosuhde muuttuu lähivuosikymmeninä kestämättömäksi, eikä tilanne korjaannu työurien pitenemisellä, Kuntaliitto laskee. Jos eläkkeellä ja työelämässä olevien huoltosuhde haluttaisiin pitää nykyisellään, suomalaiset pääsisivät vuonna 2030 eläkkeelle vasta reilusti yli 70-vuotiaina.

Viime vuosien aikana suomalaisten työurat ovat olleet pitenemään päin. Kuntaliiton alue- ja elinkeinoasioiden johtajan Keijo Sahrmanin mukaan se ei kuitenkaan korjaa ongelmaa.

- Varmaa on, että nykymenolla asiat ei järjesty. Pitää tapahtua muutoksia kaikissa asioissa niin eläkeiässä kuin muissa järjestelyissä.

Kuntaliiton laskelma alleviivaa sitä tosiasiaa, että tulevaisuudessa yhtä työssäkäyvää kohti on yhä enemmän niitä, jotka ovat työelämän ulkopuolella. Liiton tuore selvitys kaataa kuumaa vettä eläkekeskustelun myllyyn.

- Tällä hetkellä kunnat nippa nappa selviävät palveluistaan, kuntien talous on hyvin kireä, tällä huoltosuhteella vielä pärjätään ja katotaan mitä tapahtuu eläkeiälle, se on aika dramaattista, Sahrman sanoo.

Elinaika kasvaa ennusteita nopeammin
Nykyennusteiden mukaan 50 vuoden kuluttua ikäihmisiä on kymmenen kertaa enemmän kuin nyt ja 60-vuotias elää vielä kolmanneksen pidempään kuin tämän päivän kuusikymppinen. Kyseessä on siis pitkän ajan trendi, josta ei voi syyttää suuria ikäluokkia. Tilastokeskuksen elinaikaennusteita on toistuvasti jouduttu rukkamaan ylöspäin, kertoo Eläketurvakeskuksen kehityspäällikkö Jari Kannisto.

- Viimeisen 10 vuoden aikana tehdyt ennusteet on säännönmukaisesti kyllä vähän aliarvoineet ikääntyneiden elinaikaa.

Vaikka suomalaisten pitkä ikä on myönteinen asia, se koettelee julkisen talouden kestävyyttä. Väestörakenne panee kysymään, heikkenevätkö ikäihmisten palvelut ja edut tulevaisuudessa. Kuntaliiton kehitysjohtajan Keijo Sahrmanin mukaan ongelmaa ei ratkaista yhdellä taikaiskulla. Esimerkiksi paljon esillä ollut työurien pidentäminen on vain yksi, joskin tärkeä, muuttuja monimutkaisessa yhtälössä.

- Tuottavuutta pitää tietenkin lisätä ja saada parempaa hintaa tuotteista joita viedään ulkomaille ja sitä kautta valuuttatuloja ja rahotusta meidän kansantalouteen ja näin poispäin.

YLE Uutiset / Tuukka Lukinmaa

Kosketelkaa toisianne ja rakenteita.

 

[jaska]

Jotain tarttis tehdä, mutta ehkä odotetaan vaaleja! Sitten alkaakin kunnallisvaalien odotus, kunnissa ne päätökset kuitenkin tehdään. Kunnallisvaalien jälkeen ei enää ehdikään tehdä mitään kun 2016 eduskuntavaalit on ovella.

Eikös joo!

http://blogit.iltalehti.fi/petri-hakala/2010/03/22/vstupla-vai-kuitti/

Vallassa olevat poliitikot pitävät yllä harhakuvitelmaa siitä, että veroja ei pidä korottaa eikä menoja tarvitse leikata. Odotellaan vain kaikessa rauhassa vuoden verran vaaleja, kyllä se siitä. Palataan ikäviin asioihin sitten seuraavan hallituksen ohjelmassa.

 

[Sam]

Jotain tarttis tehdä, mutta ehkä odotetaan vaaleja! Sitten alkaakin kunnallisvaalien odotus, kunnissa ne päätökset kuitenkin tehdään. Kunnallisvaalien jälkeen ei enää ehdikään tehdä mitään kun 2016 eduskuntavaalit on ovella.

Eikös joo!

http://blogit.iltalehti.fi/petri-hakala/2010/03/22/vstupla-vai-kuitti/

Just näin, tämä on tätä porvaritoimintaa :thumbup:
No, oikeasti kaikki puolueet toimii noin näin lievästi yleistettynä