Kysymyksiä ja kommentteja -ylivuotoputki

[kouvotsvoni]

Miepä fiksasinkin pendelöijän kuvan osoitteen..En tuosta tekniikasta tiedä, mutta tuo oli niitä sivuja, jotka aukaisevat kuvat sivun päälle ilman jpg- tm päätettä.

Tälleensä:
http://www.pyorakeskus.fi/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&category_id=7&product_id=238&Itemid=6

Oikean kuvan osoitteen ongin sitten lähdekoodista

 

[WebSlave]

Miepä fiksasinkin pendelöijän kuvan osoitteen..En tuosta tekniikasta tiedä, mutta tuo oli niitä sivuja, jotka aukaisevat kuvat sivun päälle ilman jpg- tm päätettä.

Tälleensä:
http://www.pyorakeskus.fi/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&category_id=7&product_id=238&Itemid=6

Oikean kuvan osoitteen ongin sitten lähdekoodista

Onnistuu helpomminkin, ainakin Firefoxilla. Klikkaa vasemmalla siitä suuresta kuvasta "näytä taustakuva". Tuo kikka ei kyllä kaikilla vastaavalla tavalla sivun "päällä" kuvat näyttävillä sivustoilla toimi.

 

[kouvotsvoni]

Onnistuu helpomminkin, ainakin Firefoxilla. Klikkaa vasemmalla siitä suuresta kuvasta "näytä taustakuva". Tuo kikka ei kyllä kaikilla vastaavalla tavalla sivun "päällä" kuvat näyttävillä sivustoilla toimi.

Opinpahan jotain uutta Firefoxista

 

[markoj]

Monilla sivuilla tuntuu, jottei kuvatiedoston osoitetta saa kopsittua, blogi-sivuistoilla ainaskin huomannut.

Tohon yleensä auttaa, että ottaa väliaikaisesti java scriptin pois käytöstä. Sitten pitäs kuvien varastelun onnistua. Ellei sitte ole vaivauduttu tekemään oikein vittumaista rakennelmaa.

 

[WebSlave]

Tohon yleensä auttaa, että ottaa väliaikaisesti java scriptin pois käytöstä. Sitten pitäs kuvien varastelun onnistua. Ellei sitte ole vaivauduttu tekemään oikein vittumaista rakennelmaa.

Joillain sivustoilla koko kuvan näyttäminen perustuu javascriptiin. Eli no javascript -> no kuva.

 

[markoj]

Joillain sivustoilla koko kuvan näyttäminen perustuu javascriptiin. Eli no javascript -> no kuva.

Sitä mä just tarkotin tolla vittumaisella rakennelmalla.

 

[FW08]

Mistä nimimerkki Hajun jäähy oikeasti johtuu? Kertokkee!

Eikö hän nyt saanut tahtomansa ja esiintyy vastedes ateismin & avarakatseisuuden marttyyrinä joka uhrattiin ahdasmielisyyden alttarilla?

 

[kouvotsvoni]

Mistä nimimerkki Hajun jäähy oikeasti johtuu? Kertokkee!

Eikö hän nyt saanut tahtomansa ja esiintyy vastedes ateismin & avarakatseisuuden marttyyrinä joka uhrattiin ahdasmielisyyden alttarilla?

Avarakatseisuuden marttyyri

Tuo tyylinsä nostaa uskomattomat muitten yläpuolelle ja samalla väittää uskovaisia ahdasmielisiksi...vajaamielisiksi...väärässä olijoiksi... Todellista avarakatseisuutta. Tarpeeksi pitkää kun nirhaa, niin saa hamppuköyden poikki vaikka voiveitsellä.

 

[FW08]

Avarakatseisuuden marttyyri

Tuo tyylinsä nostaa uskomattomat muitten yläpuolelle ja samalla väittää uskovaisia ahdasmielisiksi...vajaamielisiksi...väärässä olijoiksi... Todellista avarakatseisuutta.

Niin, mutta... tämä sama "keskustelu"tapa rehottaa foorumilla osastolla kuin osastolla ja useammankin hahmon toimesta. Ei tuosta kuvauksesta voi juurikaan eri mieltä olla, mutta väkisinkin tulee mieleen, että nyt tästä asiasta tuli jäähy, koska aihe on niin monille herkkä. Kovalaisesta kun kirjottaa samalla tyylillä, niin se on ok koska Kovalainen ei ole kenenkään elämänfilosofian perusta. Tuskin edes Heikin itsensä.

Periaatteessa ymmärrän kyllä, mutta olen aina ajatellut, että uskovaiset eivät tarvitse eri mieltä olevien mielipiteiden sensuroimista, koska heillä on kuitenkin jumala puolellaan.

 

[Formulanomi]

Hajun kommentti:

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1501558&postcount=399
Pitkästä aikaa vierailin itsekin www.eroakirkosta.fi –sivustolla. Oli mukava huomata, että sivuston ylläpitäjät olivat meidän ateistien yleisesti kannattaman avarakatseisuuden mukaisesti pyytäneet arkkipiispaehdokkaita kommentoimaan, miksi kirkkoon olisi syytä kuulua:

Arkkipiispaehdokkaat kertovat miksi kuulua kirkkoon

Pietarin kommentti:

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1501572&postcount=400
Arvaa saitko naurun aikaan nyt... Eikö avarakatsainen ihminen yritä ymmärtää muidenkin kantoja, eikä nosta omiaan ainoaksi oikeiksi? Lyttäät ensin täysin kaikki uskovaiset ja sit tulet tuommosia luettelemaan. Ehkäpä sinulla on erilainen käsitys avarakatseisuudesta...

Niin kyllähän Pietari tulkitsi aivan päin mäntyä hajun kommentin. Avarakatseista on se, että www.eroakirkosta.fi -sivustolla oli vastapuolen näkemys miksi kirkkoon pitäisi kuulua. Pietari ei kommentoinut itse ollenkaan siis hajun kommenttia, vaan aikaisempia - tulkinnanvaraisia silloinkin - mielipiteitään nimimerkki hajusta. Tuo Pietarin kommentti oli ihan yhtä provosoiva, ellei provosoivampi kuin hajun myöhemmät kommentit.

Haju:
Kyllä, avarakatseinen ihminen yrittää ymmärtää muiden kantoja. Juuri sen vuoksi olen tälläkin forumilla tuonut esiin ajatuksiani mm. seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä, lasten ruumiillisen kurituksen (puhumattakaan raiskaajapapeista) järjettömyydestä ja maahanmuuttajiin kohdistuvasta rasistisesta käytöksestä.

Vilpittömästi ajattelen olevani avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Samaan hengenvetoon voin todeta, että Raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä pidän vähintäänkin yksinkertaisina.

Tokihan tässäkin kirjoitetaan varsin kärkkäästi. Edelleenkään ketään voorumin hahmoa ei arvostella.

Ja kyllä minäkin pidän niitä raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä, jotka eivät usko tieteeseen (esim. pitävät maapalloa 5000 vuoden ikäisenä tai eivät anna lääkittää lapsiansa, korvaavat evoluutioteorian sellaisella teorialla, joka sopii paremmin raamattuun...jne. jne.) vähintääkin hitusen verran yksinkertaisena. Mutta so not...mitä veen väliä. Tuskinpa nekään minua pitää järin viisaana, kun olen kerran apinoille sukua.

Edit:
Ja mitä sitten tulee tuohon bannin perusteluun: naljailee uskovaisille. Eiköhän se ole selvä, että www.eroakirkosta.fi -toikissa kirjoitetaan sellaista, jonka uskovaiset ottaa naljailuna. Jos voorumi on enämpi kristillinen voorumi lienee parempi poistaa koko toikki. Sama varmaan koskee muitakin sellaisia aiheita, joista käydään ajoittain kiivasta keskustelua. Esmes politiikan, ammattiyhdistysliikkeiden yms. saralta. Lienee parempi, että voorumi määrittelee kantansa, jotta tiedettäisiin jo etukäteen mitkä kommentit ovat sensuurin linjausten mukaisia. Annetaan jatkossa vain niitä oikeaoppisia kommentteja...

 

[joukahainen]

--Laatupostaus--

Silkkaa asiaa.

 

[markoj]

Nomilta jäi osa quottamatta.

Vilpittömästi ajattelen olevani avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Samaan hengenvetoon voin todeta, että Raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä pidän vähintäänkin yksinkertaisina. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että kaikilla lapsena aivopestyillä yksilöillä ei ole kykyä murtautua tuosta harhasta. Satumaailmassa eläville lukutaidottomille yksilöille on suotava oma lokeronsa. Toiveeni kuitenkin on, että tulevaisuudessa shamaanipuuhasteluja ei yhteiskunnan toimesta enää tuettaisi.

Ei tuo muistini mukaan ole ensimmäinen, eikä toinen kerta, kun ton tyylistä juttua tulee. Mutta sinänsä hyvä tietää kenen kaikkien meilestä tommoset on asiallista laatupostaamista. Banniin en sen kummemmin ota kantaa, modejen asia.

 

[Tsuhna]

Jos linja on tämä niin on sitten paras banaanin heilahtaa myös sitten kun uskovaisosasto antaa ymmärtää että ateistit/agnostikot ovat huonoja ihmisiä (moraaliltaan /vast).

Eihän miulla sinänsä asiaan mitään sananvaltaa ole, modejen asia, mutta mielipiteenvapaus on silti.. kuten hajullakin.

 

[markoj]

Jos linja on tämä niin on sitten paras banaanin heilahtaa myös sitten kun uskovaisosasto antaa ymmärtää että ateistit/agnostikot ovat huonoja ihmisiä (moraaliltaan /vast).

Etsippä varsin semmosia viestejä niin voi vähän vertailla niitä noihin hajun tuotoksiin. Muutkin saa osallistua etsintään.

 

[FW08]

Mutta sinänsä hyvä tietää kenen kaikkien meilestä tommoset on asiallista laatupostaamista.

Harva kai tuota minään huippuargumentointina pitää, mutta ei vastaava retoriikka johda jäähyihin muissakaan aihepiireissä.

 

[Tsuhna]

Etsippä varsin semmosia viestejä niin voi vähän vertailla niitä noihin hajun tuotoksiin. Muutkin saa osallistua etsintään.

"sitten kun"

 

[markoj]

Harhaiset, aivopestyt, lukutaidottomat, satumaailmassa elävät idiootit varmaan kirjoittavat semmosia, kun näkevät sen tarpeelliseksi.

 

[Formulanomi]

Nomilta jäi osa quottamatta.

Ei jäänyt. Quotetin kaiken oleellisen.

Ei tuo muistini mukaan ole ensimmäinen, eikä toinen kerta, kun ton tyylistä juttua tulee. Mutta sinänsä hyvä tietää kenen kaikkien meilestä tommoset on asiallista laatupostaamista.

Eipä nyt sekoiteta asioita. Joukahainen, enkä minäkään, kirjoitellut että hajun viestit ovat "laatuposteja".

 

[Mosse]

Miksi kukaan ei ole kirjoittanut mitään 'Tunnuksien poisto'-toikkiin?:nope::nope::thumbfh:

 

[FW08]

Timanfayalle päivän jäähy aivan käsittämättömästä sekoilusta, hymiöfloodauksesta ja rattijuoppouden puolustelusta, vaikka henki menis moisen tielle osuvalle.

Olen varmaankin yksi niistä "kaikkien bännien vastustajista" joihin joku Hajun bännin yhteydessä viittasi, mutta nyt on pakko sanoa, että modet osuivat napakymppiin tämän kanssa. :thumbup: