Aina joskus jossain vapaan otsikossa syntyy vähintäänkin puoliasiallista keskustelua. Sellasta jota ei syntyisi asiapuolella, koska osa porukasta ei koskaan edes eksy sinne. Minä en nää mitään syytä sille, että kaikki ne keskustelun alut olisi tarpeen tukahduttaa heti alkuunsa. Itseasiassa viime aikoina vapaalla on jopa siistitty asiallisiksi katsottuja toikkeja turhasta täyhkästä. Olkiukkojen rakentelu on toki netin tapa, mutta kai sitä saa silti kritisoida ja toivoa parempaa tältä foorumilta.
Saa kritisoida, mutta hulluttelu on Vapaan tapa. Vaikka täällä (tai siis siellä) syntyisi asiallisempaakin keskustelua, niin se on silti Vapaalla, ja sekaan saa tulla myös hullutellen. Niin se vain menee, koska jos hulluttelua karsitaan jostain ketjusta, niin sitten sitä pitäisi samoin syin karsia kaikista.
Tämä (raa'ankin) hulluttelun hyväksyminen oli minulla suurin kynnys alunperin edes tulla Vapaan puolelle. No, sisäänpäinkaantyneisyyden ohella. Oma maailmansa, johon ei jossain toisaalla pätevät säännöt päde, koska *10+ vuotta*.
Ja mitä tulee sääntöjen rikkomiseen niin minusta se asia ei ole ihan noin selvä, koska ne säännöt ei vapaan osalta todellakaan ole selvät. Niistähän vaan sanotaan, että ne on löysemmät vapaalla. Löysemmät ei oo sama, kun se ettei ne ois ollenkaan voimassa.
Ei ole juu, siksi niitä ei voi soveltaa kirjoitettuihin sääntöihin tai joihinkin ennakkotapauksiin vedoten. Moderointilinja Vapaalla ON häilyvä. Yhtä häilyvä kuin keskustelun tasokin.
Ei ettenkö minäkin jokseenkin järjestelmällisenä ihmisenä haluaisi selkeyttä, mutta olen jo myöntänyt, ettei se Vapaalla ole mahdollista. Tai sitten menetetään puolet kantajengistä. Kaikille sopivaa linjaa on mahdoton löytää. Siksi lopetin Vapaan moderoinnin rankkoja ylilyöntejä lukuunottamatta.
