Kysymyksiä ja kommentteja -ylivuotoputki

[markoj]

Pitäisikö Vapaan moderointia tiukentaa?

Ei mitään tiukkailuja. Modejen suojaksi olis tosin syytä laittaa nillitysrajat joiden ylityksestä tulee rangaistus. Eihän kukaan kestä pitkän päälle näitä jatkuvia, toistuvia ja loputtomuuteen venyviä valituksia moderoinnista. Ellei muutosta tuohon tule niin loppuu taas modet käsiin, kuten on käyny aikaisemminkin tämän palstan historiassa. Egot kuriin banneilla.

:ahem:

Edit

Sitä siis meinaan, että meillä on hyvät modet tällä erää ja niitä on jopa suht riittävästi. Ei pilata tätä tilannetta väsyttämällä niitä valituksilla.

 

[Formulanomi]

:ahem:

Edit

Sitä siis meinaan, että meillä on hyvät modet tällä erää ja niitä on jopa suht riittävästi. Ei pilata tätä tilannetta väsyttämällä niitä valituksilla.

Valittaa - jatkuvasti - ei pidäkään, mutta saapa noille varmaan kysymyksiä esittää. Ja olettaa saavansa asiallisia (ja suhtkoht puolueettomia) vastauksia niihin. Vai miksei saisi? Kostox vai?

 

[markoj]

Valittaa - jatkuvasti - ei pidäkään, mutta saapa noille varmaan kysymyksiä esittää. Ja olettaa saavansa asiallisia (ja suhtkoht puolueettomia) vastauksia niihin. Vai miksei saisi? Kostox vai?

Jos et ymmärrä mitä mä tarkoitain niin en mä jaksa sitä sulle alkaa selittämään. Jatkakaa vaan ja ihmetelkää sitten kun palsta on taas ilman modeja. Onhan tää nähty aikasemminkin. Lopetan toistaiseksi tähän.

 

[Vellu]

Ei näköjään lähteny. :thumbfh:

heh, se on nyt jonkun muut -edit-

 

[kouvotsvoni]

Yksi moderaattoreista on joukosta poissa. Täytyy kysyä, että mitä vittua.

 

[Ria]

Yksi moderaattoreista on joukosta poissa. Täytyy kysyä, että mitä vittua.

Sinä? Miksi?

Tuleeko ruunari nyt takasin?

 

[Fagerholm]

Pyryf voisi miettiä oliko suhtaumistapa Jaskan uteluun oikea? Tuo hermostuminen + muu aiheeseen kuuluvat iggehuomautukset yms. eivät kuulu mielestäni modelle. Ja korostan sanaa mielestäni...saa olla eri mieltä, jos siltä tuntuu. Enkä mä tätä hirveän pahalla kirjoita, mutta antaapa olettaa ettei Jaskaa ja tämän "vaahtoamista" aiemmista asioista ymmärtäneitä välttämättä katsota modejen piirissä hyvällä. Jos muutenkaan...

Ei varmasti ollut oikea.
Oikea tapa olisi ollut antaa asiallinen vastaus ja alkaa kirjoittamaan F1-forumin sääntökirjaa josta nämä kaikki yksityiskohdat käyvät ilmi.
Jälkimmäistä en koe yksinomaan minun tehtäväkseni ja ensimmäiseen ei yksinkertaisesti mielenterveyteni riitä mainitsematta jätettävistä syistä.

Edellinen itsebannaus Pyryfiltä oli ihan aiheesta ja suoraselkäinen tapa toimia...jollei siis ollut muuta estettä tulla voorumille.

Ei ollut mitään muita esteitä voorumointiin. Hävettää myöntää, mutta melkein joka päivä kävin täällä lurkkimassa ja kurkkimassa ja voi pojat kun teki mieli kirjoittaa... Mitenniin vaan melkein?

 

[jps]

Yksi moderaattoreista on joukosta poissa. Täytyy kysyä, että mitä vittua.

Ei kestänyt jarnoja ja teki itsarin?

 

[Formulanomi]

Ei varmasti ollut oikea.

No niin samaa mieltä siis.

Oikea tapa olisi ollut antaa asiallinen vastaus ja alkaa kirjoittamaan F1-forumin sääntökirjaa josta nämä kaikki yksityiskohdat käyvät ilmi.
Jälkimmäistä en koe yksinomaan minun tehtäväkseni ja ensimmäiseen ei yksinkertaisesti mielenterveyteni riitä mainitsematta jätettävistä syistä.

Boldattu on oikea aloitus, mutta jatkossa tulee jonkin verran liikaa "marttyyritekstiä".

Ei ollut mitään muita esteitä voorumointiin. Hävettää myöntää, mutta melkein joka päivä kävin täällä lurkkimassa ja kurkkimassa ja voi pojat kun teki mieli kirjoittaa... Mitenniin vaan melkein?

Sitä kovempi suoritus tuo omatoimi -banni. En silti malta olla heittämättä suolaa haavoihin (en mää vieläkään millään pahalla...:frown ja kysymästä, että kun tiedostit sen "hermojen menettämisen" aikaisemmin, niin miksi se tapahtui uudestaan pienen itsekidutuksen jälkeen? Ei vain kestä niinkö eli käy pinnan päälle kuten tossa edellisessä kohdassa kerroit? Ei hjuva...
---
Toivottavasti näistä ei nyt mennyt kamelinselkiä rikki poikki. Vähän sen tyyppistä taitaa olla luettavissa.

 

[FW08]

Toivottavasti näistä ei nyt mennyt kamelinselkiä rikki poikki. Vähän sen tyyppistä taitaa olla luettavissa.

Tätä pelkään pahoin minäkin ja tästä(kään) syystä en ymmärrä näitä jaskan ymmärtäjiä. Markojn ehdotus nillitysrajasta on kyllä ihan pätevä, jaetaanhan lätkässäkin "mussutuskymppejä".

 

[kouvotsvoni]

Yksi moderaattoreista on joukosta poissa. Täytyy kysyä, että mitä vittua.

Takaisin remmissä.:thumbfh:

 

[Fagerholm]

Boldattu on oikea aloitus, mutta jatkossa tulee jonkin verran liikaa "marttyyritekstiä".

"Marttyyriteksi" oli tarkoitettu perusteluksi. Parempaa ei ole antaa.

Sitä kovempi suoritus tuo omatoimi -banni. En silti malta olla heittämättä suolaa haavoihin (en mää vieläkään millään pahalla...:frown ja kysymästä, että kun tiedostit sen "hermojen menettämisen" aikaisemmin, niin miksi se tapahtui uudestaan pienen itsekidutuksen jälkeen? Ei vain kestä niinkö eli käy pinnan päälle kuten tossa edellisessä kohdassa kerroit? Ei hjuva...

Näen tässä kolme vaihtoehtoa:
1) Alkaa bannaamaan moderointilinjasta (liialti) valittavat.
2) Todeta, että pidä tunkkisi.
3) Jatkaa kiltisti nöyristellen ja kertoen samoja asioita.

3 Katkaisee sen kuuluisan kamelinselän, 1 on täyttä natsitouhua joten mitä meille jää?

 

[Dominic]

Formulanomi vois keksiä jotain muuta puuhaa nyt, kuin modejen kiusaamisen. Oikeesti.

 

[Formulanomi]

"Marttyyriteksi" oli tarkoitettu perusteluksi. Parempaa ei ole antaa.


Näen tässä kolme vaihtoehtoa:
1) Alkaa bannaamaan moderointilinjasta (liialti) valittavat.
2) Todeta, että pidä tunkkisi.
3) Jatkaa kiltisti nöyristellen ja kertoen samoja asioita.

3 Katkaisee sen kuuluisan kamelinselän, 1 on täyttä natsitouhua joten mitä meille jää?

Jospa lisättäisiin vaihtoehtoja?

4) Annetaan asiallinen vastaus aiheeseen kerran.Tyhmähän ei ole se joka kysyy, tyhmä on se joka kysyy TÄSMÄLLEEN samaa asiaa monta kertaa. Tämän jälkeen tulleisiin samaa aihetta käsitteleviin kysymyksiin voi vastata tyynen rauhallisesti, jos viitsii, viittaamalla ko. kommenttiin vaikkapa linkillä. Tapaus Jaskasta, itselleni on jäänyt mieleen Webbarin vastaus eli ko. asialle ei tehdä mitään.

Kaikista huonoin vaikutelma tulee siitä, jos teiltä menee hermot. (tiedän tavallisia tallaajia tekin ootte...) Toisin sanoen seuraavakin vaihtoehto (ilman julkista iggeilmoitusta) on parsempi.

5) Jätetään moden mielestä turhat kysymykset huomioimatta. Voidaan tietenkin siivota tarvittaessa esim. tätä toikkia turhasta. Niinkuin ollaan tehtykin. Jos joku mode viitsii vastata, niin siitä vaan..jos ei enää jaksa voi puhaltaa pilliin ja kertoa tämän olleen tässä.

Varmaan muitakin varteenottavia vaihtoehtoja on...
---

Domppa: Enhän mä niitä kiusaa, mutta niitä selvästikin kiusaa jokin...
t. Nomi moderaattoreiden uskollinen ja paras ystävä. Vähän niinku Moppe.

 

[Fagerholm]

Jospa lisättäisiin vaihtoehtoja?

Niin me näemmä tehtiin.

4) Annetaan asiallinen vastaus aiheeseen kerran.Tyhmähän ei ole se joka kysyy, tyhmä on se joka kysyy TÄSMÄLLEEN samaa asiaa monta kertaa. Tämän jälkeen tulleisiin samaa aihetta käsitteleviin kysymyksiin voi vastata tyynen rauhallisesti, jos viitsii, viittaamalla ko. kommenttiin vaikkapa linkillä. Tapaus Jaskasta, itselleni on jäänyt mieleen Webbarin vastaus eli ko. asialle ei tehdä mitään.

Tämän toikin läpi lukemalla huomaa, että kysymykseen annettua asiallista vastausta on seurannut sama kysymys. Turha päätä on loputtomiin seinään hakat.

Kaikista huonoin vaikutelma tulee siitä, jos teiltä menee hermot. (tiedän tavallisia tallaajia tekin ootte...) Toisin sanoen seuraavakin vaihtoehto (ilman julkista iggeilmoitusta) on parsempi.

Eipä joudu ihmettelemään miksi minä en moderaattorin ominaisuudessa vastaa kysymyksiinsä oli perimmäinen ajatus iggen julkituonnille. TOKI, sen olisi voinut tehdä myös privalla.
Mutta saavat täällä muutkin liehutella ignorelistojaan, joten miksi eivät moderaattorit?

5) Jätetään moden mielestä turhat kysymykset huomioimatta. Voidaan tietenkin siivota tarvittaessa esim. tätä toikkia turhasta. Niinkuin ollaan tehtykin. Jos joku mode viitsii vastata, niin siitä vaan..jos ei enää jaksa voi puhaltaa pilliin ja kertoa tämän olleen tässä.

Tämä on käynyt mielessä kyllä. Ja luultavasti jatkossa niin teenkin: Vastaan niihin mihin huvittaa.

 

[jaska]

Tämän toikin läpi lukemalla huomaa, että kysymykseen annettua asiallista vastausta on seurannut sama kysymys. Turha päätä on loputtomiin seinään hakat.

Jotenkin veikkaisin, että parempi ois olla vastaamatta mitään - kaikki on kuitenkin nillittämistä. Mutta sohaistaas vielä kerran.

Valitukseni jälkeen modeila tuli tämmösiä kommentteja (sorttasin ne, jotka asiaan liittyy edes jotenkin):
Minä ainakin olen niin vasemmalla, että jottet....

On tätä harrastettu ennenkin


Jos muilla moderaattoreilla lisättävää, niin sana on vapaa tietty.

Ottamatta kantaa asiaan muuten (en puutu Vapaan sisäisiin asioihin

En ole huomannut sinuun kohdistuvan yhtään sen enempää piikittelyä kuin muihinkaan vapaan kirjoittajiin. Ehkä olen sitten sokea sen suhteen?

Ei aiheuta toimenpiteitä

... tuon jälkeen en enää vastausta vaatinut. Kun ensimmäinen mode uskalsi ottaa selvän kannan, niin lopetin kyselyn - mutta toki se on minun vika

...niin ja ihan sama mitä mieltä tästä ollaan, niin olen itse asiassa tyytyväinen asian tekemiseen, jos sanojen suuhun laittaminen nyt loppuu. Olen tuosta yli 5v sitten ensimmäistä kertaa valittanut (vapaalle tekemäni toikin muodossa). Mutta vasta täällä "iniseminen" sai jotain aikaan...

Toivottavasti tämä nyt oli viimeinen kommentti tähän asiaan. Tosin, kuten huomattua, vaikka toisestakin asiasta kysyisin asiallisesti niin se on valittamista.

 

[Asko S.]

Voisiko tästä toikista irrottaa nämä viime sivujen sekoilut omaan toikkiinsa ja pistää otsikoksi "Elämäni kesä"?

 

[Formulanomi]

Voisiko tästä toikista irrottaa nämä viime sivujen sekoilut omaan toikkiinsa ja pistää otsikoksi "Elämäni kesä"?

Mitkä sekoilut, muuta kuin jonkun tyhjäpäinen Elämäni kesä -kommentti. :nope:

Pyryf
Eipä joudu ihmettelemään miksi minä en moderaattorin ominaisuudessa vastaa kysymyksiinsä oli perimmäinen ajatus iggen julkituonnille. TOKI, sen olisi voinut tehdä myös privalla.Mutta saavat täällä muutkin liehutella ignorelistojaan, joten miksi eivät moderaattorit?

Enpä ole niiden muidenkaan iggeliehuttelusta järin innostunut. Ainakin itse näen, että ne iggeilmoitukset ovat provokaatiota tai vastavaa turhaa meukkaamista. Ihan turha ilmoitella, jos jonkun kirjoituksia ei halua lukea. Laittaa iggeen vaan kaikessa hiljaisuudessa, niin eipä tartte kärsiä. Suosittelen tätä esim. Askolle, niin ei tartte heittää ihan turhia "ilmoituksia"...ei ollut meinaan ensimmäinen kerta, kun kyseiseltä jätkältä ei muuta irtoa.

Modelta mahdollinen igge -ilmoitus on mielestäni vielä enämpi provokaatimainen. Moden tulisi toimia puolueettomattomasti...edes näkyviltä osin. Jos joku henkilö ärsyttää (olettaen, ettei ole siis täysi häirikkö) modeja, niin sehän sama kuin piirtäisi kyseisen hahmon avattareksi napakympin, johon on helppo ampua normaalia terävämmällä sanan säilällä.

 

[Asko S.]

Anteeksi. Jatkakaa.

 

[Formulanomi]

Anteeksi. Jatkakaa.

No nyt sopii jatkaa.

Mikäs sulla olikaan mielessä. Onko mitään?