Hakutulokset

Mättääkö tuossa Ferkussa muukin kuin moottori, kun noin huonoa jälkeä tulee tällä kelillä?

Silloin ne vasta olivatkin. Nykyään on tullut siipiä ja muita keinotekoisia ohittamisen mahdollisuuksia, mutta yhä rahan merkitys suhteessa kuljettajan merkitykseen on valtava. Rallikin elää kuolinkouristuksissaan. Todellinen kuljettajien välinen kilpailu puuttuu kokonaan. En tiedä hajosiko...

Valitettava tosiasia on, että 50 kilometrin hiihto väliaikalähdöllä on monta kertaa jännittävämpää kuin mikään autourheilu. Jotain näille lajeille pitäisi tehdä, jotta ne eivät perustuisi rahaan vaan kuljettajien taitoihin. Nämä ykkösetkin ovat nykyään urheilun irvikuva.

Osa onnesta on sitä, että mahdollisuus ajaa kauan samoilla renkailla tarjoaa enemmän mahdollisuuksia. Toki nyt kävi hillitön munkki.

Eikö sen tiedä jo ennalta? Jos mitään yllättävää ei tapahdu, Bottaksen renkaat eivät kestä ja Hamilton painuu horisonttiin.

Kyllähän tätä Kiminkin tapauksessa aikoinaan spekuloitiin, että kun rengas vaihtui, vauhti tipahti selvästi. Eri kuljettajien ajotyylit sopivat eri renkaille taktiikoineen.

Tuskin se mistään osaamisesta on kiinni. Jokaisella kuljettajalla on tyylinsä, joka sitten vaikuttaa renkaisiin niin kuin vaikuttaa. Erilaisilla renkailla voimasuhteetkin olisivat erilaiset.

Sääliksi käy Rovanperää. Hänestä olisi voinut tulla yksi suurista tai suurin, mutta hän sattui syntymään ajankohtaan, jossa ralli kuolee kokonaan. Lajin mainosarvo ympäristönsuojelullisten syiden vuoksi rupeaa olemaan kielteinen, joten laji taantuu harrastelijoiden puuhasteluksi.

Ei Bottas saa kuivallakaan renkaitaan kestämään. On nopea aika-ajoissa, mutta kisoissa vauhti tuppaa renkaiden kulumisen vuoksi hidastumaan muita nopeammin.

Vaikka aika-ajo meni hienosti, niin pahoin pelkään, että ilman ylimääräisiä tapahtumia Bottas saa olla tyytyväinen, jos on huomenna toinen. Saattaa hyvin olla kolmaskin.

Hienosti veti Bottas, vaikka en kyllä uskonut. Näitä nyt vain lisää!

Eihän se lahjavoitto ollut, koska Hamilton mokasi. Sen sijaan on selvää, että hitaampi voitti. Ja juuri se on Bottaksen ongelma. Hän pystyy ajamaan Hamiltonia vastaan aika-ajoissa, mutta kilpailuissa nopeusero on merkittävä. Jotta Bottas voittaisi, Hamiltonilla täytyy käydä huono tuuri tai hänen...

Harmi vain, että Hamiltonin kisanopeus on sen verran parempi, ettei voitosta kannata haaveilla. On oikeastaan aivan sama, ajaako Bottas aika-ajoissa ykköseksi vai kakkoseksi.

Silti Bottaksella olisi ollut mahdollisuus ottaa Hamiltonia kiinni, kun lähtö olisi onnistunut. Bottaksella on ollut paljon myös huonoa onnea. Joskus, niin kuin tämänkin kilpailun aika-ajoissa, myös marginaalit ovat olleet pieniä. Mutta kun tilaisuus tulee, se pitäisi pystyä hyödyntämään.

Taas Bottas ottaa turpiinsa. Ei pysty kääntämään henkistä yliotettaan lopulta voitoksi. Ennustan ainoastaan puristusta lisää ja eron kasvamista Hamiltonin hyväksi.

Kohta on Hamilton maisemassa. Ei vain Bottaksen vauhti riitä, kyllä se on taas myönnettävä.

Häkkisen aikoihin elin kilpailuissa vinhasti mukana. Joskus oli tulla kuset housuun, koska en uskaltanut poistua vessaan siinä pelossa, että jotain menee ohi. Hytinä alkoi hyvissä ajoin ennen kilpailua ja onni tai aggressio jatkua kauan kilpailujen jälkeen. Tuohon aikaan sovitin...

...oon vaan miettinyt että voiko sattua vesivahinko? Kun se ei oo ees tavallista vaan sellasta imeytyvää.

Orava!"&/&/(? http://prntscr.com/8sd9xm http://goo.gl/cPri2v

Vttu, tämä meni ihan vtuksi. http://aijaa.com/52HTeL