http://img145.imageshack.us/my.php?image=fdfrl5.jpgJanne A. sanoi:Mitäköhän mieltä oli Mika Salo Ilta-sanomien kolumnissaan Monacon kisasta?. Jos joku viittii sen tänne laittaa, ISO KIITOS :alppu:
Räikkösen pisteet olisi siis ollut suuri vääryys. Voi nyt Sutil huokailla, että voihan.... Saa nähdä, tuleeko lisäpenaltia ensi kilpailun. Outoja ratkaisuja on nähty ennenkin.forti sanoi:http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/06/653300
Tuomaristo taas, yllättävää kyllä ferrarin puolella
Minä ymmärsin tilanteen niin, että kilpailu ehti alkaa ennen kuin tuo rike huomattiin. Tuomaristo ja toimihenkilöt eivät siis olleet tilanteen tasalla eikä tieto kulkenut riittävän nopeasti. Tai sitten päätöksentekoa viivytettiin tarkoituksella, ettei Ferrarilta menisi kaikki mahdollisuudet jo ennen starttia.forti sanoi:http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/06/653300
Tuomaristo taas, yllättävää kyllä ferrarin puolella
niinpä. Jostain syystä aina kun Räikkönen tekee jotain väärin niin se laitetaan automaattisesti viinan piikkiin. Mun mielestä ihan naurettavaa.herb sanoi:Ei voi paljon Räikköstä puolustella, oli kyllä miehen huonoin kisa ikinä ainakin minun mielestäni.
Mitä tulee Laudan kommenttiin, niin eiköhän kaikilla kuskeilla ole joskus huonoja kisoja ja jos se huono kisa ( = säädöt pielessä) osuu sateiseen Monacoon niin kyllähän se väkisinki näyttää amatöörin räpeltämiseltä.
Lauda oli muuten muistaakseni jonkin asteinen Schumi fani? Jos oli, niin olis kiva löytää jostain arkistoista mitä mieltä herra oli Schumin esityksestä kuivalla kelillä Monacossa 98, tässä ois video niille jotka on jo kisan unohtaneet tai eivät nähneet sitä; Schumi yrittää kisan lopussa ohittaa kuudentena olevaa Dinitziä:
http://www.youtube.com/watch?v=iqK-daKJtWo
Mitenhän kännissä tai pilvessä mahto Schumi olla tuolloin Laudan mukaan?
Totta. Varsinkin kun jo terve järkikin sanoo ettei kukaan formula-kuski ala dokaamaan kun kisa on tulossa. Saattaahan se Kimi dokata reippaaminkin sillon kun on lomalla, mutta miksi helvetissä se vetäs pään täyteen niin lähellä GP-viikonloppua, että se haittais sen ajamista? Sillonhan se olis todennäkösesti spurgu, mikä ei lienee ole kovin realistinen vaihtoehto.Mediaprofeetta sanoi:niinpä. Jostain syystä aina kun Räikkönen tekee jotain väärin niin se laitetaan automaattisesti viinan piikkiin. Mun mielestä ihan naurettavaa.
Sitte kun siitä viinastakin on vielä pitänyt vääntää niin helvetin iso numero, niin fanien kuin mediankin toimesta. Ihan oksettaa. :thumbfh:
Ei Sutil ois saanu pistettäkään, jos olisi maaliin ajanut...25 sek. rangaistus oli tulossa ku ohitti 3 autoa keltaisten lippujen alla:eek!:juhni sanoi:Oli kyllä ihme, kun Kimi Räikkönen pystyi kaikenlaisten vastoinkäymisien jälkeen olemaan vielä kilpailun lopussa viidentenä kilpailun lopussa, mutta harmittavasti törmäsi Adrian Sutiliin ja pilasi myös hänen kisansa. :jaska:
Jos Kimi ei olisi törmännyt Sutiliin, Keke olisi valittu Mosleyn paikalle, David olisi jo nyt tässä vaiheessa kautta julistettu maailmanmestariksi ja miljoona tornadoa olisi tuhonnut koko maapallon väestön. Perhosvaikutus, katso vaikka:osku sanoi:Lopulta Monacon tulos ei enää harmita yhtään. Sutilin kisa ois menny joka tapauksessa aikarangaistuksen takia pieleen, joten Räikkösen ajaminen konttiin ei pilannut mitään. Sitten taas Räikkösen olisi pitänyt saada kovempi rangaistus kisaa edeltävästä rengassekoilusta, joten jos Räikkönen olisi tullut neljäntenä maaliin (Sutil tippunut siitä välistä), niin kauheat spekulaatiot olisivat alkaneet, että Kimi ei olisi ansainnut niitä pisteitä. Ts. nyt voi Kimi lähteä Kanadaan täysin puhtaalta pöydältä ja toivottavasti saanut vähän raivomieltäkin, jotta pystyy lyömään Massan.:thumbup: