OoPee
Nuori ikäisekseen
Entäs tua mustikkapiirakka? Aino esim.
3 vastaan 4 gigaa
- Viestiketjun aloittaja tmoi
- Aloituspäivämäärä
Osta Oo Pee noi kaihtimet tai rulla verhot sun ikkunoihin.
OoPee
Nuori ikäisekseen
Siis tästä. Eli jos koneessa on 3 gt muistia, 32-bittinen käyttöjärjestelmä pystyy käyttämään sen kokonaan eli näin.Tässä tapauksessa lienee kyse juuri tästä.
Jos taas koneessa on 4 gt muistia, näyttää kone sen kuten alla, eikä niin kuin Vista SP1, koska alkuperäinen Vista näytti samalla lailla, mutta muistin näyttö ominaisutta muutettiin SP1:den jälkeen, koska koneen ostaneet taapelot valittivat siitä, että koneessa piti olla 4 gt muistia, mutta Vista näyttää vain n.3,5 Gt ja myyjät olivat kusessa. no koska tuo Vistan näyttämäkään ei ole todellinen, niin se on seiskassa korjattu näyttämään se todellinen, eli asennettu on 4Gt ja käytössä on n 3,5Gt
Samaten task managerin näyttämä fyysinen muisti kasvaa 3 Gt-> 4 Gt noustessa vain 3062 Mt->3574 Mt nousun. Miksi ihmeessä, jos sinne lisättiin 1 Gt
Samaten task managerin näyttämä fyysinen muisti kasvaa 3 Gt-> 4 Gt noustessa vain 3062 Mt->3574 Mt nousun. Miksi ihmeessä, jos sinne lisättiin 1 Gt
OoPee
Nuori ikäisekseen
Oliko nua tmoin kaks vikaa nyt mulle vai? :doubtful:
Miten vaan. Hommahan siis on lyhykäisyydessään yllättävänkin simppeli. 32 bittinen käyttis pystyy käyttämään vain 4 gigatavvun edestä osoitteita. Koska noita osotteita "tuhlautuu" muuhunkin (esim. näytönohjain) kuin vain fyysiseen käyttömuistiin, on jotakuinkin selvää, ettei 32 bittinen kone pysty käyttämään hyväkseen kaikkia 4GB:n muistia. Jos koneessa nyt on vielä 1GB:n näytönohjain, niin luonnollisesti sitä muistia jää käyttikselle entistäkin vähemmän.
Itseasiassa mä en jaksa edes sen tarkemmin perhtyä siihen mistä te nyt tappelette
Miten vaan. Hommahan siis on lyhykäisyydessään yllättävänkin simppeli. 32 bittinen käyttis pystyy käyttämään vain 4 gigatavvun edestä osoitteita. Koska noita osotteita "tuhlautuu" muuhunkin (esim. näytönohjain) kuin vain fyysiseen käyttömuistiin, on jotakuinkin selvää, ettei 32 bittinen kone pysty käyttämään hyväkseen kaikkia 4GB:n muistia. Jos koneessa nyt on vielä 1GB:n näytönohjain, niin luonnollisesti sitä muistia jää käyttikselle entistäkin vähemmän.
Itseasiassa mä en jaksa edes sen tarkemmin perhtyä siihen mistä te nyt tappelette
Niin siis kyllä. Koska 32-bittinen käyttis ei pysty ymmärtämään yli 4 Gt muistiavaruuden, ei se pysty käyttämään sitä sitä kaikkea asennettua muistia, vaan se yli 3,5 Gt muisti jää käytämättä käyttiksen hyväksi, koska osoitteet on täynnä, kuten edellä mainitsit.Oliko nua tmoin kaks vikaa nyt mulle vai? :doubtful:
Miten vaan. Hommahan siis on lyhykäisyydessään yllättävänkin simppeli. 32 bittinen käyttis pystyy käyttämään vain 4 gigatavvun edestä osoitteita. Koska noita osotteita "tuhlautuu" muuhunkin (esim. näytönohjain) kuin vain fyysiseen käyttömuistiin, on jotakuinkin selvää, ettei 32 bittinen kone pysty käyttämään hyväkseen kaikkia 4GB:n muistia. Jos koneessa nyt on vielä 1GB:n näytönohjain, niin luonnollisesti sitä muistia jää käyttikselle entistäkin vähemmän.
Itseasiassa mä en jaksa edes sen tarkemmin perhtyä siihen mistä te nyt tappelette
Eli ero siinä, onko koneeseen asennettu 3Gt muistia, vai 4Gt, on todellisuudessa vain se n 0,5 Gt, koska sitä loppua ei ole olemassa sille 32-bittiselle käyttikselle. Siis käytettävänä fyysisenä muistina.
Ei oleee... Sano kebabbilan pitäjä valkosipulista
Se sitten taas, onko näytön ohjamessa muistia 64 Mt vai 2 Gt ei vaikuta yhtään siihen, paljonko se näytönohjain käyttää siitä osoiteavaruudesta. Mutta paljon on niitä integroituja piirejä, jotka ottavat kiinteän osan muistista pelkästään näytönohjaimen käyttöön, esim 256 Mt, kun taas toiset käyttävät keskusmuistia tarpeen mukaan, vähän niin kuin XP käyttää virtuaali muistia. Ellei sitä ole asetettu kiinteäksi swappi filuksi.
Koko soppahan lähti siitä, että puolipöhkön koneessa kun on tuo 4Gt muistia, mainitsin ettei siitä kokonaisuudessaan ole hyötyä, koska toi 32-bittinen Seiska ei sitä kaikkea ymmärrä.
Nykyään, vaikka se muisti halpaa onkin, näkee että 32-bittisellä käyttiksellä myytävät läppärit on varustettu 3Gt muistilla, mikäli koneessa on erillinen näytönohjain muisteineen, koska se loppu muisti määrä on turhaa.
Jos taas koneessa on se 4Gt tai enemmän muistia, on siinä lähes tulkoon aina se 64-bittinen käyttis.
Tai niin kuin osassa, että voit sen itse valita, kun käynnistät laitteen ensimmäistä kertaa samalla tavoin kun valitset käytettävän kielen, jonka jälkeen asennus asentaa kyseisen kieliversion, ja poistaa tarpeettomat.
öööhh. Ei minulla muuta... ainakaan tällä kertaa.. siis tähän HANKINTA toikkiin
OoPee
Nuori ikäisekseen
Olet väärässä tai sitten emme yksinkertaisesti ymmärrä toisiamme.
Sun väittämäsi perusteella 32-bittisen käyttöjärjstelmän tulisi kyetä käsittelemään yli 4GB:n edestä muistiosoitteita (eli esim. tuo 2GB:n VRAM-esimerkki, tällöinhän siis tarvitaan muistiosoitteita vähintään 6GB edestä, olettaen, että keskusmuistia oli 4GB) ja tämähän taas on 32bitin systeemin kohdalla matemaattinen mahdottomuus.
Tarkoitatko nyt siis, että jos näytönohjaimessa on 1 Gt DDR3 muistia ja itse koneessa on 4 Gt DDR2 muistia, käyttiksenä on 32-bittinen Windows 7
A) koska muistia on yhteensä 4+1 Gt, käyttis menee sekaisin eikä osaa toimi lain.
Bee. Käyttis osaa käyttää vain koneen fyysisetä muistista n 3,5 Gt, eikä yhtään näytönohjaimen muistista
C. Käyttis käyttää näytönohjaimen muistin, mutt osaa käyttää sitten vain n. 2,5 Gt moneen muistista
Vai GEE. Käyttis käyttää sen n3,5 Gt konnen fyysisestä muistista eikä välitä siitä näytönohjaimen muistista yhtään mitään, koska näytönohjaimen GPU ohjaa ja käyttää sitä 64, 128, tai jopa 256-bittisen muistiväylän kautta
OoPee
Nuori ikäisekseen
No itseasiassa en, mun esimerkissä näytönohjaimen muistia oli 2 GB.
Koska näytönohjaimet, äänikortit jne. suorittavat osoitteidenvarauksen ennen keskusmuistia, ei keskusmuistille välttämättä jää käyttöön riittävää määrä osoitteita, jolloin tässä tapauksessa se on keskusmuisti, jonka käytettävissä oleva määrää vähenee. Eli kaikki kyllä skulaa edelleenkin, mutta mahdollisesti pienemmällä määrällä keskusmuistia.
Muttamutta, et sä toisaalta ihan täysin väärässäkään ole, tätä ongelmaahan on nykyisin pyritty kiertämään niin, että useinmiten näytönohjaimen valmistajat ovat varanneet näytönohjaimelle vain 256 megaisen muistikkunan, joka siis on pois tuosta yhteisesti käytettävissä olevasta muistiavaruudesta, ei siis koko 1GB.
Eniwei, asiaa kun lueskelin, niin törmäsinpä sattumoisin jonkun nörtin testiin. Oli kokeillut kahdella eri näytönohjaimella, toisessa 512 Mb muistia ja toisessa 756 MB muistia, käyttis 32 bittinen (en muista oliko Vista vaiko XP enkä jaksa kaivaa). Ylläriylläri, käyttikselle jäävän keskusmuisitn määrä oli todellakin riippuvainen siitä kumman kortin löi sisään.
Kyllä kyllä. Varmasti näin on, että eroja syntyy joitain kymmeniä/satoja megoja ihan raudasta riippuen. Mutta juuri tuo, että jos koneessa on on näytön ohjain esim tuo kauhee tykki, niin olisi aika surkuhupaisaa että käyttiksellä olis sen jälkeen vain se vajaa 1,5 Gt muistia käytössä
Tuonhan saa BIOSista säädetty (ainakin näissä toimistokoneissa) että paljonko se varaa tuolle näytönohjailmelle tilaa (normi näytti olevan 64 Mb, kun ei toi Wordi tarvii paljoa enempää
)
OoPee
Nuori ikäisekseen
Ehkäpä vielä surkuhupaisampaa olis ostaa tuommoinen 32bitin käyttiksellä varustettuun koneeseenMutta juuri tuo, että jos koneessa on on näytön ohjain esim tuo kauhee tykki, niin olisi aika surkuhupaisaa että käyttiksellä olis sen jälkeen vain se vajaa 1,5 Gt muistia käytössä
Windows 8 imestynee muuten todennäköisesti enää vain 64bittisenä, saattavat jopa julkaista 128bittisen version.
OoPee
Nuori ikäisekseen
Niin siis se ero siinä kyseisessä tapauksessa oli muuten just sama kuin näytönohjaimen muistin koon ero.
Ei se ole mikään Windows 8 vaan Windows Aerosol Pläjäys Edition 2020.Ehkäpä vielä surkuhupaisampaa olis ostaa tuommoinen 32bitin käyttiksellä varustettuun koneeseen
Windows 8 imestynee muuten todennäköisesti enää vain 64bittisenä, saattavat jopa julkaista 128bittisen version.
Ihan tylsiä tommoset numerot. Muutenhan kohta joku tekisi leffoihinkin jatko-osat numeroversioina. Lord of the Rings II ja Lord of the rings III. AJATTELE VÄHÄN ENNENKÖ MÖLISET TÄÄLLÄ!
:mad_old:
Lisäksi ei mitään bittisyyksiäkään kannata ilmottaa numeroina. Mieluumma vaikka näin, että Windows Aeorol Pläjäys 2020 (Multibit) ja sit 128-bittinen ois niinku SuperMultiBit Computing!
Viimeksi muokattu:
PuoliPöhkö
Well-known member
No ihan noista spekseistä. Näytönohjaimessa kun näyttää olevan omaa muistia Gigan verran
Tuo eka linkkihän kertoo ihan suoraan, että Vista ei osaa käyttää muistia, kuin tuon 3,25 Gt
Toinen linkki taas kertoo sen, että XP käyttis näyttää muistin eri tavalla, niin kuin Vistakin ennen SP1:stä. XP käyttistä tehdessä ei edes ymmärretty, että koneessa voisi olla niin paljon muistia, eli XP kone, kuten myös Vista enne SP1:stä näytti, että koneessa olisi ollut asennettuna muistia vain n.3 Gt,minkä se pystyy käyttämään, vaikka siinä olis todellisuudessa ollutkin tuo 4 Gt eli 2 kpl 2 Gt kampoja asennettuna.
Nykyään Seiska näyttää 32-bittisessä käyttiksessä
Asennettu muisti 4 Gt (käytössä 3.25 Gt)
Eikö siinä tullut joku palautus media/ohjeet mukana. Palautat sen tehdass kuntoon ja jos siinä ei voi valita, asentaako 32 vai 64-bittisen version, käyt rehdisti neuvottelemassa kaupassa.
Toi 8 Gt maksimi maininta on siinä raudan spekseissä sen takia, että tiedät sen tukevan 4 Gt kampoja. Voit sitten asentaa vaikka 64-bittisen linuxin siihen
:frank:
64 bitinen 7 oli ostaessa, mut ehkä modet taikoi tään huonommaksi.
Tunnistaa tseiskaksi tuosta hehtaarin kokoisesta OnScreen näppiksestä. :mad_old:
Aaaa... aivan. Siis luulin että tässä olisi kyseessä 32-bittinen Vista, mihin muistaakseni (läpiä päähän) pakotettiin näyttämään toi muistin määrä tohon 4 Gt vaikka ei sitä osannut käyttääkkään
...
PuoliPöhkö
Well-known member
...
OK! :thumbup:
Kiitos vastauksesta!
Siis mitä ihmettä sä höriset. Miten voi mennä fyysinen muisti ja käyttöjärjestelmä sekaisin
Ja toi näytönohjaimen muisti ei liity nyt tähän millään muuten, kuin että jos ohjainpiiri on integroitu emolle, se käyttää keskusmuistia hyväkseen ja BIOS asettaa sen muistin määrän piiloon, eli se ei edes näy käyttikselle. Tarkoittaa sitä, että jos sulla on siellä 4 Gt muistia asennettu ja integtoitu ohjain ottaa siitä 1 Gt, ei se sun käyttis näe siitä muistista kun se 3 Gt. Mutta kun sillä on oma muisti, niin se ei varaa koneen muistista omaan käyttöön yhtään.
Siis paljonko se sun konees näyttää että muistia on käytettävissä, kun siinä on 32-bittinen käyttis ja 4 Gt muistia. No. kuva olis kiva
Siitä tässä on kyse
Niin on virtalähdekkin. Paljonkos se vie muistia
Jos taas koneessa on 4 gt muistia, näyttää kone sen kuten alla, eikä niin kuin Vista SP1, koska alkuperäinen Vista näytti samalla lailla, mutta muistin näyttö ominaisutta muutettiin SP1:den jälkeen, koska koneen ostaneet taapelot valittivat siitä, että koneessa piti olla 4 gt muistia, mutta Vista näyttää vain n.3,5 Gt ja myyjät olivat kusessa. no koska tuo Vistan näyttämäkään ei ole todellinen, niin se on seiskassa korjattu näyttämään se todellinen, eli asennettu on 4Gt ja käytössä on n 3,5Gt
Samaten task managerin näyttämä fyysinen muisti kasvaa 3 Gt-> 4 Gt noustessa vain 3062 Mt->3574 Mt nousun. Miksi ihmeessä, jos sinne lisättiin 1 Gt
Niin siis kyllä. Koska 32-bittinen käyttis ei pysty ymmärtämään yli 4 Gt muistiavaruuden, ei se pysty käyttämään sitä sitä kaikkea asennettua muistia, vaan se yli 3,5 Gt muisti jää käytämättä käyttiksen hyväksi, koska osoitteet on täynnä, kuten edellä mainitsit.
Eli ero siinä, onko koneeseen asennettu 3Gt muistia, vai 4Gt, on todellisuudessa vain se n 0,5 Gt, koska sitä loppua ei ole olemassa sille 32-bittiselle käyttikselle. Siis käytettävänä fyysisenä muistina.
Ei oleee... Sano kebabbilan pitäjä valkosipulista
Se sitten taas, onko näytön ohjamessa muistia 64 Mt vai 2 Gt ei vaikuta yhtään siihen, paljonko se näytönohjain käyttää siitä osoiteavaruudesta. Mutta paljon on niitä integroituja piirejä, jotka ottavat kiinteän osan muistista pelkästään näytönohjaimen käyttöön, esim 256 Mt, kun taas toiset käyttävät keskusmuistia tarpeen mukaan, vähän niin kuin XP käyttää virtuaali muistia. Ellei sitä ole asetettu kiinteäksi swappi filuksi.
Koko soppahan lähti siitä, että puolipöhkön koneessa kun on tuo 4Gt muistia, mainitsin ettei siitä kokonaisuudessaan ole hyötyä, koska toi 32-bittinen Seiska ei sitä kaikkea ymmärrä.
Nykyään, vaikka se muisti halpaa onkin, näkee että 32-bittisellä käyttiksellä myytävät läppärit on varustettu 3Gt muistilla, mikäli koneessa on erillinen näytönohjain muisteineen, koska se loppu muisti määrä on turhaa.
Jos taas koneessa on se 4Gt tai enemmän muistia, on siinä lähes tulkoon aina se 64-bittinen käyttis.
Tai niin kuin osassa, että voit sen itse valita, kun käynnistät laitteen ensimmäistä kertaa samalla tavoin kun valitset käytettävän kielen, jonka jälkeen asennus asentaa kyseisen kieliversion, ja poistaa tarpeettomat.
öööhh. Ei minulla muuta... ainakaan tällä kertaa.. siis tähän HANKINTA toikkiin
Kyllä kyllä. Varmasti näin on, että eroja syntyy joitain kymmeniä/satoja megoja ihan raudasta riippuen. Mutta juuri tuo, että jos koneessa on on näytön ohjain esim tuo kauhee tykki, niin olisi aika surkuhupaisaa että käyttiksellä olis sen jälkeen vain se vajaa 1,5 Gt muistia käytössä
Tuonhan saa BIOSista säädetty (ainakin näissä toimistokoneissa) että paljonko se varaa tuolle näytönohjailmelle tilaa (normi näytti olevan 64 Mb, kun ei toi Wordi tarvii paljoa enempää
Ehkäpä vielä surkuhupaisampaa olis ostaa tuommoinen 32bitin käyttiksellä varustettuun koneeseen
Windows 8 imestynee muuten todennäköisesti enää vain 64bittisenä, saattavat jopa julkaista 128bittisen version.
OK! :thumbup:
Kiitos vastauksesta!
Sam
Muumipappa
Kyllä, 64 bittinen olisi käyttänyt hyväkseen kaiken muistin
kouvotsvoni
Banjottu
Jätkät puhuu jostain biteistä, ne on tavuja!
PuoliPöhkö
Well-known member
Ei ei. Nyt on paikallaan korjata tämä epätietous perusasiassa.
Bitti on sana, ei tavu. Tavuja on ne sanan osat joista mm. tuo "bitti" sana koostuu :
bit - ti
Bitti on siis kaksitavuinen sana. Ei siis tavu.
Ei kestä kiittää.