Tämmönen uutinen tuli vastaan http://www.motorsportmagazine.com/reports/f1/2017-chinese-grand-prix-report:Onkohan tämä harjoittelemattomuus nyt Kimille hyvä vai huono. Yleensä jos harjoitellaan tarpeeksi, niin silti ei ole Kimille aika riittänyt setuppien kuntoon saamiseen, joten joko munkilla heti oikein tai sitten ollaan aivan metsässä.
Veikkaan jälkimmäistä.
Että joo, selitellä saa, mutta näinhän se voipi olla. Ehkäpä sitten Bahrainissa.The last thing Räikkönen needed was cancelled practice sessions. He’d been planning on trying a new set-up following his qualifying difficulties in Melbourne, but considered it too risky with just one Saturday morning session before qualifying. Understeer again made him slow in the early part of the lap and his fourth-fastest time was 0.3sec off his team-mate’s.
Vaikea uskoa että vika on pelkästään miehessä vaikka ikää onkin. Mäkillä ja lotuksella kulki lähes poikkeuksetta hyvin, ferrarilla ei oikein koskaan.Mikä tätä äijää vaivaa. Saadaanko 2014- 2015 toisinto. Olisko vain pitänyt lopettaa kun nyt näyttää jälleen niin surkealta toi touhu.
Mä ymmärrän niitä, mutta myös sen että kosketuspinta huippu-urheiluun puuttuu. Eikä niillä/meillä ole kaikkea sitä tietoa mitä tallilla on, esimerkiksi.No Kimi lähtee sentään puhtaalta puolelta kisaan. Mutta en edelleenkään jaksa ymmärtää Lopeta jo Kimi -kommentteja, jos kehnosti menee.
Huippu-urheiluhan koostuu pienistä palastista, mutta helppohan täällä netissä on huudella. Ja huomenna on kisa, nyt oli vasta aika-ajo. Ja Räikkönen lähtee sentää puhtaalta puolelta kisaan, jos jotain positiivista löytää.Mä ymmärrän niitä, mutta myös sen että kosketuspinta huippu-urheiluun puuttuu. Eikä niillä/meillä ole kaikkea sitä tietoa mitä tallilla on, esimerkiksi.
Vai oisko siitä kun tallikaveri ei varsinaisesti ole ollut rattimiehiä lotuksella ja mäkillä... Täysin yliarvostettu yhden MM:n ukko, joka sekin taidettiin pelata kabineteissä. Olisi mielenkiintosempi sarja jos Vettelillä olisi kovatasoinen tallikaveri.Vaikea uskoa että vika on pelkästään miehessä vaikka ikää onkin. Mäkillä ja lotuksella kulki lähes poikkeuksetta hyvin, ferrarilla ei oikein koskaan.
Kyllä Montoya ainakin oli rattimies. Grosjeanista nyt voi olla montaa mieltä mutta parhaana päivänään erittäin nopea kaveri hänkin. Mutta silti huonostihan Kimi on suorittanut koko uusimman Ferrari stinttinsä.Vai oisko siitä kun tallikaveri ei varsinaisesti ole ollut rattimiehiä lotuksella ja mäkillä... Täysin yliarvostettu yhden MM:n ukko, joka sekin taidettiin pelata kabineteissä. Olisi mielenkiintosempi sarja jos Vettelillä olisi kovatasoinen tallikaveri.
Montoya ei ollut rattimies?Vai oisko siitä kun tallikaveri ei varsinaisesti ole ollut rattimiehiä lotuksella ja mäkillä... Täysin yliarvostettu yhden MM:n ukko, joka sekin taidettiin pelata kabineteissä. Olisi mielenkiintosempi sarja jos Vettelillä olisi kovatasoinen tallikaveri.
Ei taatusti ajais metriäkään, jos ei uskoisi omiin kykyihinsä voittaa kisaa.Toisaalta taas Kimin kannalta, jos joku maksaa kymmeniä miljoonia / kausi niin miksei tuolla sitten pyöri ihan omaksi huvikseen...
Mitkäs sen meriitit on? Massakin kovempiMontoya ei ollut rattimies?
Niin vähän surullista kyllä, että ei itse tajua ajan menneen...Ei taatusti ajais metriäkään, jos ei uskoisi omiin kykyihinsä voittaa kisaa.