Kela korvaa sitten taksin sairaalaan, ja se jos mikä on vihreää![]()
\o/
Kela korvaa sitten taksin sairaalaan, ja se jos mikä on vihreää![]()
kouvotsvoni;2378463[B sanoi:]Niin ja jos sähköä käyttää asunnon lämmitykseen[/B], niin siitä pitää rangaista. Autoillessa sitten kivihiilisähkön käyttö on ihan jees ja ekoteko.
Kela korvaa sitten taksin sairaalaan, ja se jos mikä on vihreää![]()
Onhan se, koska kuski ei ajele yksin.
Mutta kävitkö äänestämässä?Eilen meni ääni...
Mutta kävitkö äänestämässä?
Sähkölämmittäjänä mielestäni älytöntä, että voidaan valtion toimesta rahastaa nostamalla energiaveroja vuodesta toiseen.
Eilen tuli taas sähkölasku, rapiat 500 euroa kahdelta kuulta. Talvikuukausina kirpasee sen tonnin sitten aina. Jippii.
Toinen asia on tämä yksityisautoilun vastustus kun kuitenkin samalla joukkoliikennettä supistetaan. Ei täältä pääse kaupunkiin ilman omaa autoa.
Mun puolesta on hyvä, että sä maksat 500e kahdelta kuulta sähköä.. Mä maksan 70e..
Jos kahden kuukauden sähkölasku on tonni, niin luulis jo aikoja sitten soittaneen paikalliseen, palvelevaan maalämpöherraliikkeeseen että yksi kappale, kiitos.
Jos kahden kuukauden sähkölasku on tonni, niin luulis jo aikoja sitten soittaneen paikalliseen, palvelevaan maalämpöherraliikkeeseen että yksi kappale, kiitos.
30000€ oli hinta.
Sähkölämmityskämppään on vaikea/kallista sovittaa maalämpöä, jos ei sitten satu olemaan vesikeskuslämmitys, että sitä vettä voi lämmittää maalämmöllä.
Ilmalämpöpumpulla tai kahdella saa niilläkin jo aika paljon hyvää aikaan.
Nimimerkillä sähkölämmitystalossa sähkön kokonaiskulutus putosi 23 000 kWh -> 16 000 kwh ilmiksen acennuksen jälkeen. Kannattava investointi ainakin tässä tapauksessa.
17 patteria pitäis asentaa, kun ei oo vesikiertoista lämmitystä.
Asiasta en mitään ymmärrä, mutta tuntuu vähän höperöhommalta asentaa noita pattereita, kun ei kerran ole vesikiertoista lämmitystä.
Kait moskovitsilla takka/puuhella/leivinuuni sentään on talossaan?
Niillähän sitä laskua saa pienemmäksi. Jos jaksaa lämmittää puulla.