Äänestysilmoitukset, vol EURO14

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Äänestin

  • Muutos 2011 r.p., Förändring 2011 r.p.

    Äänet: 3 12,5%
  • Suomen Kommunistinen Puolue - Finlands Kommunistiska Parti r.p.

    Äänet: 0 0,0%
  • Piraattipuolue r.p.

    Äänet: 0 0,0%
  • Itsenäisyyspuolue r.p., Självständighetspartiet r.p.

    Äänet: 0 0,0%
  • Perussuomalaiset r.p., Sannfinländarna r.p.

    Äänet: 2 8,3%
  • Köyhien Asialla r.p.

    Äänet: 0 0,0%
  • Suomen Kristillisdemokraatit (KD) - Kristdemokraterna i Finland (KD) r.p.

    Äänet: 0 0,0%
  • Sinivalkoinen Rintama - Blue and White Front r.p.

    Äänet: 0 0,0%
  • Vasemmistoliitto r.p. / Vänsterförbundet r.p.

    Äänet: 0 0,0%
  • Vihreä liitto r.p. / Gröna förbundet r.p.

    Äänet: 4 16,7%
  • Svenska folkpartiet i Finland r.p., Suomen ruotsalainen kansanpuolue r.p.

    Äänet: 1 4,2%
  • Suomen Keskusta r.p. / Centern i Finland r.p.

    Äänet: 1 4,2%
  • Kansallinen Kokoomus r.p. / Samlingspartiet r.p.

    Äänet: 2 8,3%
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue - Finlands Socialdemokratiska Parti r.p.

    Äänet: 5 20,8%
  • Ilmarinen, Kristiina

    Äänet: 6 25,0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    24
  • Äänestys suljettu. .
Ei ihan nappistartti Rinteen poppoolla:

SDP:n eurovaalikannatus sukelsi


Kokoomus on saamassa selvän ykköspaikan
tulevissa eurovaaleissa. Talous-
tutkimuksen Yle Uutisille tekemän
kannatusarvion mukaan 22,7 prosenttia
suomalaisista kannattaa kokoomusta.

Toiseksi suosituin puolue on keskusta
17,6 prosentilla ja kolmantena perus-
suomalaiset 17,1 prosentilla.
Mittauksen suurin putoaja on SDP, jota
kannattaa 13,8 prosenttia suomalaista.

Vihreitä kannattaa 10,0 prosenttia,
vasemmistoliittoa 8,4 prosenttia,
kristillisdemokraatteja 4,4 prosenttia
ja RKP:ta 4,3 prosenttia. Eduskunnan
ulkopuolisten puolueiden kannatus oli
yhteensä 1,7 prosenttia.
 
Kait moskovitsilla takka/puuhella/leivinuuni sentään on talossaan?

Niillähän sitä laskua saa pienemmäksi. Jos jaksaa lämmittää puulla.

Jes. Olen vain ainoa kyvykäs näköjään tuotakin hoitamaan, niin reissupäivillä pysyy kylmänä.:rolleyes:

Katotaan kuinka pitkäksi ruoho kasvaa, ennenkuin joku havahtuu siihen.
 
Mulla on olkkarissa ja autotallissa ilmis. On vaan turhan lämmintä sisällä ja vettä lotrataan surutta melkoisesti. Tuli se sun juomaveden lirutus-stoori mieleen.

17 patteria pitäis asentaa, kun ei oo vesikiertoista lämmitystä.

Noin ensiapuna ehdottaisin sulkeisjärjestyksen harjoituksia Mossen talouteen. Aiheina suihkussa asuminen, oikea huonelämpötila, takan lämmitys sekä ruohonleikkurin käynnistys ja työntö. Oikeaan suihkutteluun voi motivoida vaikkapa munakellolla: kierretään viisi minuuttia kelloon ja kun pirahtaa, pois suihkusta! Muuten suihkutilaan tunkee koko talon väki mulkoilemaan :doubtful:. Kaupoista saa kivan värisiä ja muotoisia kelloja jokaiseen makuun, edullisesti:thumbup:
 
Pitäis sekin tusata samalla.

Myyn talon pois, muutan mettään ja rupeen modeksi.

Suoritin hyvin karkeaa laskentaa:

kuukausi/ e/kk/ lämmityksen osuus/ e/kk lämmitykseen
1 500 0,8 400
2 500 0,8 400
3 500 0,8 400
4 250 0,8 200
5 250 0,8 200
6 200 0,8 160
7 200 0,8 160
8 200 0,8 160
9 250 0,8 200
10 250 0,8 200
11 500 0,8 400
12 500 0,8 400
3280 e lämmitykseen/v

30 000,00 kokonaisinvestonti
15 000,00 työn osuus
6 750,00 kotitalousvähennys
23 250,00 nettoinvestointi
7,09 takaisinmaksuaika, vuotta

Että kannattaisiko sittenkin se maalämpö? Pitäisi talon likvidinä myös.
 
Sä et huomioinut mm seuraavia seikkoja, korot, korkojen verovähennysvaikutukset ja ilmaston lämpenemisen vaikutukset lämmityskustannuksiin, sijoitetun pääoman vaihtoehtoinen tuotto. Muuten kyllä vaikuttaa takaisinmaksu aika ihan hyvältä.
 
Suoritin hyvin karkeaa laskentaa:

kuukausi/ e/kk/ lämmityksen osuus/ e/kk lämmitykseen
1 500 0,8 400
2 500 0,8 400
3 500 0,8 400
4 250 0,8 200
5 250 0,8 200
6 200 0,8 160
7 200 0,8 160
8 200 0,8 160
9 250 0,8 200
10 250 0,8 200
11 500 0,8 400
12 500 0,8 400
3280 e lämmitykseen/v

30 000,00 kokonaisinvestonti
15 000,00 työn osuus
6 750,00 kotitalousvähennys
23 250,00 nettoinvestointi
7,09 takaisinmaksuaika, vuotta

Että kannattaisiko sittenkin se maalämpö? Pitäisi talon likvidinä myös.

Laskettiin lämpöherran kanssa että 15 vuotta menisi kuoletukseen.
 
Sä et huomioinut mm seuraavia seikkoja, korot, korkojen verovähennysvaikutukset ja ilmaston lämpenemisen vaikutukset lämmityskustannuksiin, sijoitetun pääoman vaihtoehtoinen tuotto. Muuten kyllä vaikuttaa takaisinmaksu aika ihan hyvältä.

On siellä aika monta muutakin varsin leveällä pensselillä piirrettyä lukua. Mutta pääasia on, että takaisinmaksuaika näyttää hyvältä! Ja että Mosse on hölmö, jos ei oitis toimeen tartu. Ja että näppäränä pölynimurikauppiasasentajana saattaisi pystyä tekemään osan muutostöistä itsekin. Ja ennenkaikkea, ollaan täysin sivussa otsikon aiheesta!;)
 
Onko tyhmä jos äänestää ilma-vesilämpöpumppua?

On, koska siinäkin vaihtoehdossa täytyy tehdä se lämmönjakojärjestelmä, ja ilmapumppu ei ole niin energiatehokas kuin maalämpöpumppu.

Ei, koska sitten ei tarvitse porata reikää maahan, joka maksaa n. 6 000 euroa, jonka voisi sijoittaa paljon hyödyllisemmin esim. Talvivaaran osakkeisiin.
 
Oikeaan suihkutteluun voi motivoida vaikkapa munakellolla: kierretään viisi minuuttia kelloon ja kun pirahtaa, pois suihkusta! Muuten suihkutilaan tunkee koko talon väki mulkoilemaan :doubtful:. Kaupoista saa kivan värisiä ja muotoisia kelloja jokaiseen makuun, edullisesti:thumbup:

Meillä on täällä opiskelija-asuntolassa heikonlaiset suihkut: Pienet, seinään fiksatut suuttimet jotka tukkeutuvat jatkuvasti, ja huono vedenpaine. Tästä seuranneisiin pitkiin suihkuaikoihin tuskastunut kiinteistöhuolto päätti ratkaista asian kiinnittämällä jokaisen kylpyhuoneen seinään pienen tiimalasin, "jotta asukas pystyisi kontrolloimaan suihkussa viettämäänsä aikaa". Kokeilusta luovuttiin, koska tiimalasit systemaattisesti irtosivat kannakkeistaan ja hajosivat kylpyhuoneen lattialle.

Mossekin vois kokeilla jotain vastaavaa.
 
Ehdotan humppapumppua. Kylläpä kuumenee tunnelma kun Eläkeläiset veivaa.
 
Tuossa Tolerantin laskelmassa on suurehko fiba kotitalousvähennyksessä, ensinnäkin työ pitäisi jakaa kahdelle vuodelle, ettei vähennysmaksimi ylittyisi. Toiseksi vähennys tehdään tulosta eikä verosta, joten vähennyksen merkitys rahassa lienee noin 30 % vähennettävästä summasta.
 
Tuossa Tolerantin laskelmassa on suurehko fiba kotitalousvähennyksessä, ensinnäkin työ pitäisi jakaa kahdelle vuodelle, ettei vähennysmaksimi ylittyisi. Toiseksi vähennys tehdään tulosta eikä verosta, joten vähennyksen merkitys rahassa lienee noin 30 % vähennettävästä summasta.

Juuri tuossa kohdassa ei ole fibaa, mutta laskelman monessa muussa luvussa varmasti on. Verohallinnon sivuilta:

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Kotitalousvahennys

Vähennys verosta

Kotitalousvähennys vähennetään ansio- ja pääomatulojen verosta. Useimmat muut vähennykset tehdään ansiotuloista, jolloin rahallinen vaikutus on vähäisempi. Jos verot eivät riitä vähennyksen tekemiseen, vähennystä ei voi tehdä. Sitä ei voi siirtää seuraaville vuosille.

Mosse voi jakaa hankkeen puoliksi puolisonsa kanssa. Jos uhkaa jäädä vielä osa hyödyntämättä, niin jakaa hankkeen kahdelle vuodelle: osa töistä 2014 ja loput 2015.

Siis, kotitalousvähennyksen merkitys laskelmissa on huomattava. En myöskään väheksyisi investoinnin merkitystä talon arvolle pitkällä aikatähtäimellä. Kun tulee aika vaihtaa tempopyörä rollaattoriin, on talo huomattavasti houkuttelevampi ostokohde kuin suorasähkölämmitystalo.

Itsehän juurikin jaoin acentelut kahdelle vuodelle, kun siirryin öljylämmityksestä maalämpöön. Lämmitys- ja lämpimän käyttöveden tuottokustannus putosi tasolta 3 600 e/v tasolle 800 e/v. Vaikka kyseessä on hatara ja iso rintamamiestalo.:ahem: Mikä täten veitsenkiertona ilmoitettakoon!
 
Ylös