Sam viittasi siihen 'maan tapaan' että yleisesti asiat on niin, että kun suomalainen jotain tekee somalin suhteen, niin se on rasisti. Somalialaiset taas ihan yleisesti nimittelee suomalaisia vaikka esim. edellämainituksi rasistiksi ilman sanktioita.Oho sanoi:
Onhan suomessakin kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistava teko ja äkkiseltään arveltuna itävaltalaiset tulkinnevat tätä asiaa hieman vastaavastiVilperi sanoi:
Tuosta en ole varma, kerron jos jostain saan selville.Vilperi sanoi:
Tais tulla tää vastaus nyt ns. mutu-pohjalta, eiks vaan?Moe Szyslak sanoi:
Kyllä se on kiellettyä, sillä laki vuodelta 1947 kieltää kaikenlaiset natsismiin/uusinatsismiin ja antisemitismiin liittyvät aktiviteetit ja organisaatiot sekä myös kansallissolialistisen ideologian ihannoinnin. Laissa mainitaan vielä erikseen, että natsien tekemien rikosten kuten holokaustin kieltäminen saatikka hyväksyminen ovat kiellettyjä.OoPee sanoi:
Eiku MiMu-pohjalta. Mulla on yks ystävä New Yorkissa töissä joka oli ennen Hyundain hommissa Nykissä. Tämä amerikkalainen ystäväni Mike ei ole neekereiden, englantilaisten tai ranskalaisten suurimpia ystäviä.OoPee sanoi:Tais tulla tää vastaus nyt ns. mutu-pohjalta, eiks vaan?
Hesarissa oli suunnilleen vuosi sitten juttu parista somalista jotka pahoinpitelivät porukalla taksijonossa etuiluista huomattaneen miehen hengiltä Helsingin rautatientorilla, en ole ihan varma mutta muistaakseni eivät saaneet edes ehdotonta. Ei ollut kuulemma tarkoitus tappaa ja kun ei ole tarkoitus niin kait se sit on ihan OK. Jos pari suomalaista skiniä ois samaan tapaan halkaissut tökeröstä käytöksestä huomauttaneen somalin uskoisitko, ettei olisi rätkähtänyt raskaimman kautta rasismin takia. Eikä muuten ole kovin kauan siitäkään kun somali porukka hakkasi henkihieveriin naamiaisiin matkalla olleen kaverin vai oliko niitä kaksi kun luulivat näitä asunsa takia skineiksi. Pois vaan semmoset takasin somaliaan kun tuntuu toi väkivaltakin sujuvan.OoPee sanoi:Tais tulla tää vastaus nyt ns. mutu-pohjalta, eiks vaan?
Meinaat vakavissasi, että tässä on kyseessä ihan puhdas ja vilpitön mielipide vailla taka-ajatuksiaTörni sanoi:
En. Meinaan vaan sitä että holokaustin kieltäminen ja ihmisten kiihottaminen tappamaan juutalaisia on aivan eri asia. Ensinmainittu on käsityksen tai uskomuksen muodostamista historiallisesta tapahtumasta, jälkimmäinen on tulevien rikosten masinoimista. Niissä on vissi ero. Ja pitääkin olla.Sam sanoi:Meinaat vakavissasi, että tässä on kyseessä ihan puhdas ja vilpitön mielipide vailla taka-ajatuksia
No ei mulla muuta, mutta sen verran mitä noita ciiänännän uutisiakin kun kattoo, nyt kyllä siellä aika usein käytetään termiä black tahi afro-american :dunno:Moe Szyslak sanoi:Eiku MiMu-pohjalta. Mulla on yks ystävä New Yorkissa töissä joka oli ennen Hyundain hommissa Nykissä. Tämä amerikkalainen ystäväni Mike ei ole neekereiden, englantilaisten tai ranskalaisten suurimpia ystäviä.
Että ei ole mutua. Tosin voit tietää tämänkin paremmin kuin minä. :thumbup:
Öö.. miks tää kysymys oli mulle suunnattu?Oho sanoi:
Wronk....Törni sanoi:
Miksi? Oikeudessa todettiin että voimassa olevaa lainsäädäntöä oli rikottu, miksi laki on säädetty siihen muotoon kuin on ei kait edes ole kunnolla juridinen kysymys vaan enemmänkin poliittinen.Törni sanoi:
Tuomion lisäksi minä kritisoin nimenomaan juuri lainsäädäntöä. Jopa osa juutalaisjärjestöistä pitää tuomiota täysin ylimitoitettuna ja yleisen oikeuskäsityksen vastaisena.Oho sanoi:
