Älypuhelin

[oldez]

Tarkennettakoot vielä, että mun mielestä Applen vahvuus ei välttämättä ole ollut siinä, että tekisivät teknisesti ylivertaisia tuotteita (tämä tulee monelle varmasti järkytyksenä, mutta iPod ei välttämättä ole teknillisessä mielessä maailman "paras" MP3-soitin :frank, vaan nimenomaan juuri innovaatioissa. On tuotu markkinoille laitteita (iPod, iPhone, iPad...), jotka saavat massat liikkelle ja joita muut sitten kilvan kopioivat (Andoird, Windows Mobile...) . Jobsin rooli näissä innovaatioissa on ollut varsin keskeinen, väittäisinpä jopa, että ilman häntä noita iLaitteita ei olis koskaan tehtykään..

No siis ovathan käytettävyys ja ulkonäkö Applen myyntivaltteja, mutta ei pidä unohtaa teknistä suorituskykyä ja -laatua. Lukujen valossa voi olla että on olemassa suorituskykyisempiä tuotteita, mutta Applen etu on siinä että suunnittelevat itse sisuskalut ja softat. Tekniikka ja käyttis voidaan optimoida toimimaan täydellisesti yhdessä. Ei tarvitse käyttää aikaa ja vaivaa siihen että softa saadaan toimimaan mahdollisimman laajalla tekniikkapohjalla.

PC-puolella tämä ei ole mahdollista. Sama koskee Android-puhelimia. On aivan eri asia suunnitella tekniikka ja softa alusta asti käsi kädessä kuin että ne tehdään aivan eri paikoissa ja sitten yritetään naittaa yhteen. Näennäisesti tehokkaampi prosessori voi menee hukkaan kun käyttis on raskas tai ei osaa käyttää prosessoria tehokkaasti. PC-puolella käyttis voi olla joku lukuisista windowseista ja linuxeista, prosessori voi olla AMD tai Intel, piirisarja ja näytönohjainten valmistajia on useita. Ei tuollaisesta sekamelskasta voi rakentaa yhtä optimoitua kokoonpanoa. Sen vuoksi android ja pc-puolella esim. akunkäyttö mobiililaitteissa onkin ongelma.

 

[OoPee]

Puhumattakaan siitä miten Jobsin innovaatiot ovat vaikuttaneet tavan tietokoneisiin. Jobsista persoonana, samoin kuin Applen tuotteista yleensä, voi tykätä tai olla tykkäämättä, mutta vaikea kiistää miehen jättäneen huomattavaa jälkeä länsimaiseen tietotekniikkayhteiskuntaan.

Aivan. Rohkenisin myös väittää, että Ilman Steve Jobsin vaikutusta sen paremmin Windows kuin Linuxikaan (distrosta riippumatta) eivät välttämättä olisi ulkoasultaan ja käytettävyydeltään sitä mitä nykyään ovat.

Itsehän siis en kyllä ole Mac-käyttäjä ja tähän tuskin ainakaan ihan lähiaikoina tulee muutostakaan (korkeintaan hankin iPadin, millä tosin taas on hyvin vähän, jos mitään, tekemistä Macin kanssa), mutta ei kai tuo ole mikään syy olla tunnustamatta miehen saavutuksia.

Ehkäpä ainoan varjon Jobsin uralle vetää noi tannoiset Kiinan Foxconn-itsemurhat. Syy enemmän tai vähemmän vieritettiin, etenkin Kiinassa toimivien ihmisoikeusjörjestöjen taholta, Applen ja sen esittämien lähestulkoot mahdottomien tuotantovaatimusten niskaan ja tätä kautta myös Steve Jobs sai pahiksen maineen. Vaikea ulkopuolisena sanoa kenessä se vika sitten oli, periaatteessa tietysti Foxconnin johdossa, joka ei ollut valmis palkkaamaan riittävästi henkilökuntaa täyttämään Applen vaatiumuksia, toisaalta Applea, eikä siis myöskään Jobsia, ei ilmeisesti ihmeemmin tuntunut kiinnostavan Foxconnin työntekijöiden jotakuinkin surkeat olot. No nämä on aina näitä juttuja, jotka on aivan liian helppo nähdä mustavalkoisena, homma pyörii kuitenkin väreissä ja kohta myös 3D:na, kunhan omistaa passelit klasit.

 

[burb]

No kun mä en tartte laseja kun oon niin hyvännäköinen, useita dioptereita tai mitä luxeja olikaan. Richteriä. Jäänkö siis 3D-kokemusta vaille? Voi minua.

 

[OoPee]

No siis ovathan käytettävyys ja ulkonäkö Applen myyntivaltteja, mutta ei pidä unohtaa teknistä suorituskykyä ja -laatua. Lukujen valossa voi olla että on olemassa suorituskykyisempiä tuotteita, mutta Applen etu on siinä että suunnittelevat itse sisuskalut ja softat. Tekniikka ja käyttis voidaan optimoida toimimaan täydellisesti yhdessä. Ei tarvitse käyttää aikaa ja vaivaa siihen että softa saadaan toimimaan mahdollisimman laajalla tekniikkapohjalla.

Paitsi että tuo ei Applen osalta enää oikein päde Mac-puolella. Muuttui sitä myötä, kun siirtyivät käyttämään Intelin prosessoreja vuonna 2006. Mac OS:n saa käsittääkseni melkoisen helposti pyörimään ihan tavallisessa PC:ssä ilman mitään emulaattoreita (googlella löytyy ohjeita vaikka huru), rauta kun on pohjimmiltaan samaa.

 

[OoPee]

No kun mä en tartte laseja kun oon niin hyvännäköinen, useita dioptereita tai mitä luxeja olikaan. Richteriä. Jäänkö siis 3D-kokemusta vaille? Voi minua.

Jos oot tarpeeks hyvännäköinen, niin ei muuta kuin yleiseen uimahalliin saippuaa pudottelemaan ja 3D-kokemus on taattu.

 

[oldez]

Paitsi että tuo ei Applen osalta enää oikein päde Mac-puolella. Muuttui sitä myötä, kun siirtyivät käyttämään Intelin prosessoreja vuonna 2006. Mac OS:n saa käsittääkseni melkoisen helposti pyörimään ihan tavallisessa PC:ssä ilman mitään emulaattoreita (googlella löytyy ohjeita vaikka huru), rauta kun on pohjimmiltaan samaa.

Joo saahan ne toimimaan, mutta nyt olikin kyse optimoinnista. Siinä missä Microsoft käyttää hitosti aikaa ja vaivaa yhteensopivuuden takaamiseen Apple voi keskittyä optimoimaan suorituskykyä sille tietylle kokoonpanolle alusta asti. Sama koskee sovelluskehittäjiä. Ei tarvitse testata kymmeniä eri kokoonpanoja.

 

[markoj]

Paitsi että tuo ei Applen osalta enää oikein päde Mac-puolella. Muuttui sitä myötä, kun siirtyivät käyttämään Intelin prosessoreja vuonna 2006. Mac OS:n saa käsittääkseni melkoisen helposti pyörimään ihan tavallisessa PC:ssä ilman mitään emulaattoreita (googlella löytyy ohjeita vaikka huru), rauta kun on pohjimmiltaan samaa.

Mikähän mahtas olla Mac OS:n tilanne tänä päivänä ilman avoimen lähdekoodin (BSD) vakaata alustaa? Sis jos oisivat omillaan joutuneet jatkamaan.

 

[OoPee]

Joo saahan ne toimimaan, mutta nyt olikin kyse optimoinnista. Siinä missä Microsoft käyttää hitosti aikaa ja vaivaa yhteensopivuuden takaamiseen Apple voi keskittyä optimoimaan suorituskykyä sille tietylle kokoonpanolle alusta asti. Sama koskee sovelluskehittäjiä. Ei tarvitse testata kymmeniä eri kokoonpanoja.

Niin siis tarkoitin nyt sitä, että aikaisemmin Applella oli täysin "omat" rautansa ja Motorolan prosessorit, nykyään ei, mikä tarkoittaa sitä, että periaatteessa myös Macin on oltava PC-yhteensopiva. Tietysti on selvää, että Apple takaa toimivuuden vain niissä rautakokoonpanoissa, jotka myydään Macina (muihin koneisiinhan ei Mac OS käsittääkseni ilman pientä kikkailua suostu edes asentumaan), joten tämän suhteen olet toki oikeassa, toisaalta ei se tilanne Windowsinkaan suhteen aivan niin kauhea ole, rajapinnan Windwsin ja raudan välille (eli siis laiteajurit) tuottavat laitevalmistajat, ei Microsoft, olkootkin että varsin usien käyttäjät mieltävät huonosti ohjelmoitujen ajureiden auheuttamat laitteisto-ongelmat nimenomaan juuri Microsoftin mokailuksi. Microsoftilla oltiin asiasta varsin tietoisia ja tämän vuoksihan he muuttivat ajuripolitiikkansa Vistan myötä. Vistahan ei defaultasetuksilla suostu asentamaan kuin Microsoftin hyväksymät ajurit, mikä epäilemättä sitten auttoikin tilannetta.

Linuxin ajurit onkin sitten taas ihan oma tarinansa.

Androidit on kans sarjaa "ihan oma lukunsa", niissähän homma menee käsittääkseni niin, että laitevalmistajat ovat vastuussa päivitysten levittämisestä, ei siis Google, mikä taas on aiheuttanut sen, että moneen malliin ei uudempaa käyttisversioita edes saa tai jos saa, niin pidemmällä viiveellä. Itte voi tietysti kikkailla ja toivoia, että laite sen jälkeen vielä toimii. Applen iOS 5 asentuu vielä iPhone 3GS:äänkin. Tämä tietysti johtuu juuri tuosta mistä mainitsit, Apple tuntee kaikki laitteensa, koska ne tulee "omasta tallista", joten kaikki on siinä mielessä vähän helpompaa.

 

[Mosse]

Mulla on Steven Blow Jobsin suunnittelema iPad! \o/

 

[jaska]

Mulla on Steven Blow Jobsin suunnittelema iPad! \o/

Sori! Sun iPad on kyllä ihan erikseen suo varten suunniteltu, eikä suinkaan Jobsin toimesta

 

[Mosse]

Sori! Sun iPad on kyllä ihan erikseen suo varten suunniteltu, eikä suinkaan Jobsin toimesta

No voe plääh...:thumbfh:

Mut toimiipa ainaski aurinkoenerkialla!

 

[OoPee]

Ei muuten menny kauaa Steve Jobsin kuolemasta, kun mulle jo kerrottiin ensimmäinen Jobs -vitsi

- Mitä lukee Steve Jobsin hautakivessä?
- iDied

 

[OoPee]

Ja tämä sitten heti perään...

 

[oldez]

Niin siis tarkoitin nyt sitä, että aikaisemmin Applella oli täysin "omat" rautansa ja Motorolan prosessorit, nykyään ei, mikä tarkoittaa sitä, että periaatteessa myös Macin on oltava PC-yhteensopiva. Tietysti on selvää, että Apple takaa toimivuuden vain niissä rautakokoonpanoissa, jotka myydään Macina (muihin koneisiinhan ei Mac OS käsittääkseni ilman pientä kikkailua suostu edes asentumaan), joten tämän suhteen olet toki oikeassa, toisaalta ei se tilanne Windowsinkaan suhteen aivan niin kauhea ole, rajapinnan Windwsin ja raudan välille (eli siis laiteajurit) tuottavat laitevalmistajat, ei Microsoft, olkootkin että varsin usien käyttäjät mieltävät huonosti ohjelmoitujen ajureiden auheuttamat laitteisto-ongelmat nimenomaan juuri Microsoftin mokailuksi. Microsoftilla oltiin asiasta varsin tietoisia ja tämän vuoksihan he muuttivat ajuripolitiikkansa Vistan myötä. Vistahan ei defaultasetuksilla suostu asentamaan kuin Microsoftin hyväksymät ajurit, mikä epäilemättä sitten auttoikin tilannetta.

Ennen Inteliä Applella oli IBM:n kanssa yhteistyössä tehdyt PowerPC-prosessorit. Noi Motorolan prosessorithan oli käytössä lähes 20 vuotta sitten eivätkä liity nykyiseen Mac OS X-käyttikseen. No siis ajuripuoleltahan ne yhteensopivuusongelmat tuleekin. Jos mietit että MS tekee käyttiksen, sitten AMD tekee prosessorin ajurit, Intel tekee ethernet/wlan-ajurit, Nvidia tekee piirisarjan ajurit, Realtek tekee äänipiirin ajurit, ATI (AMD) tekee näyttiksen ajurit, sitten on SATA-ajurit, kovojen ajurit, optisen aseman ajurit jne jne. Kaikkien näiden systeemien pitäisi toimia saumattomasti yhdessä. Valmistajia ja niiden yhdistelmiä on tuhansia erilaisia. Siksi yhteensopivuus on avainasemassa, ei suorituskyvyn optimointi.

Androidit on kans sarjaa "ihan oma lukunsa", niissähän homma menee käsittääkseni niin, että laitevalmistajat ovat vastuussa päivitysten levittämisestä, ei siis Google, mikä taas on aiheuttanut sen, että moneen malliin ei uudempaa käyttisversioita edes saa tai jos saa, niin pidemmällä viiveellä. Itte voi tietysti kikkailla ja toivoia, että laite sen jälkeen vielä toimii. Applen iOS 5 asentuu vielä iPhone 3GS:äänkin. Tämä tietysti johtuu juuri tuosta mistä mainitsit, Apple tuntee kaikki laitteensa, koska ne tulee "omasta tallista", joten kaikki on siinä mielessä vähän helpompaa.

Joo Android on vielä paskemmassa asemassa. Laitevalmistajat tilaavat osansa eri valmistajilta. Käyttis tulee Googlelta. Sitten yritetään kaikki saada toimimaan yhdessä. Jotkut onnistuu paremmin kuin toiset. En ole vielä nähnyt yhtään Androidia mikä toimisi yhtä sulavasti kuin iPhonet. A4 ja A4-piirit on optimoitu iOS-laitteille ja se näkyy. Sitä voi tehdä yhden asian hyvin tai monta huonosti. Tämä on ehkä syy miksi Google osti Motorolan.

 

[OoPee]

Ennen Inteliä Applella oli IBM:n kanssa yhteistyössä tehdyt PowerPC-prosessorit. Noi Motorolan prosessorithan oli käytössä lähes 20 vuotta sitten eivätkä liity nykyiseen Mac OS X-käyttikseen. No siis ajuripuoleltahan ne yhteensopivuusongelmat tuleekin. Jos mietit että MS tekee käyttiksen, sitten AMD tekee prosessorin ajurit, Intel tekee ethernet/wlan-ajurit, Nvidia tekee piirisarjan ajurit, Realtek tekee äänipiirin ajurit, ATI (AMD) tekee näyttiksen ajurit, sitten on SATA-ajurit, kovojen ajurit, optisen aseman ajurit jne jne. Kaikkien näiden systeemien pitäisi toimia saumattomasti yhdessä. Valmistajia ja niiden yhdistelmiä on tuhansia erilaisia. Siksi yhteensopivuus on avainasemassa, ei suorituskyvyn optimointi.

Tosiaankin, noi PowerPC:t unohdin välistä. Jää tuohon tietysti vielä Applellekin kaikkien ulkoisten laitteiden (kirjoittimet, webcamit jne.) ajurit, mutta tottakai Applella on noiden "sisäänrakennettujen" laitteiden suhteen helpompaa, oneglmana sitten tietysti (ainakin asiakkaan kannalta katsottuna) se, että Applen laitteet myös maksavat helvetisti enemmän.

Joo Android on vielä paskemmassa asemassa. Laitevalmistajat tilaavat osansa eri valmistajilta. Käyttis tulee Googlelta. Sitten yritetään kaikki saada toimimaan yhdessä. Jotkut onnistuu paremmin kuin toiset. En ole vielä nähnyt yhtään Androidia mikä toimisi yhtä sulavasti kuin iPhonet. A4 ja A4-piirit on optimoitu iOS-laitteille ja se näkyy. Sitä voi tehdä yhden asian hyvin tai monta huonosti. Tämä on ehkä syy miksi Google osti Motorolan.

Tämän suhteen Windows Mobile on kai aikalailla samassa asemassa Androidin kanssa, kummallakin siis asiakkaina useampia laitevalmistajia, jotka ovat vastuussa hardwaren kehityksestä. En ole asiaan kuitenkaan niin tarkkaan tutustunut, että tietäisin antaako Google laitevalmistajalle vapaammat kädet kuin Microsoft. Tai toisinpäin.

 

[oldez]

Tosiaankin, noi PowerPC:t unohdin välistä. Jää tuohon tietysti vielä Applellekin kaikkien ulkoisten laitteiden (kirjoittimet, webcamit jne.) ajurit, mutta tottakai Applella on noiden "sisäänrakennettujen" laitteiden suhteen helpompaa, oneglmana sitten tietysti (ainakin asiakkaan kannalta katsottuna) se, että Applen laitteet myös maksavat helvetisti enemmän.

Toimivuus maksaa. Jobs sanoi jossain tilaisuudessa etteivät myy paskaa. Myyvät ainoastaan sellaista tavaraa jota haluavat itse käyttää ja jota voivat suositella ystäville ja perheelle. Ihan hyvä periaate. Se on kapea osa markkinoista, mutta tuntuu riittävän.

Tämän suhteen Windows Mobile on kai aikalailla samassa asemassa Androidin kanssa, kummallakin siis asiakkaina useampia laitevalmistajia, jotka ovat vastuussa hardwaren kehityksestä. En ole asiaan kuitenkaan niin tarkkaan tutustunut, että tietäisin antaako Google laitevalmistajalle vapaammat kädet kuin Microsoft. Tai toisinpäin.

Olen käsittänyt niin että Google antaa vapaammat kädet.

 

[Pekkeli]

Olen käsittänyt niin että Google antaa vapaammat kädet.

Jeps, itekkin olen ymmärtänyt että Microsoft aka tarkkaan määrittää mitä sieltä kännykän kuorten sisästä pitää löytyä.

 

[oldez]

Nyt ois iPhone 4 16gb saatavissa pirun halvalla. Vain 12e/kuukausi.

https://kauppa.tele.fi/telefinland/valikoima/puhelin.aspx?select=L341,netti&PhoneKey=L341

 

[Balthazar]

Millos muuten niitä Nokian Windows-puhelimia pääsee haukkumaan?

 

[Fagerholm]

Millos muuten niitä Nokian Windows-puhelimia pääsee haukkumaan?

Marraskuusta on taidettu useimmissa huhuissa puhua.

Mulla on jo varasto täynnä mahtavia haukkuja niitä varten. Vanha oli niin paljon parempi ja nyt mennään kyllä ihan perse edellä puuhun on hyvät lähtökohdat.