Alonsosta maailmanmestari

[Toni_V]

Autossa oli kuitenkin aerodynamiikkaa ja moottoria koskettavia vaurioita, joiden Symonds arveli vaikuttaneen 1.2 sekuntia kierroksella.

Rellu on kyllä ykkönen niin kuljettajien MM:ssäkin kuin selityksissäkin. Milloin Alonso olisi ollut sekuntitolkulla nopeampi, ja taas välillä Fernandon ajo pakottaa Kimin ajamaan niin kovaa että mutterit ei kestä mukana.

Ihmetyttää jos ero tosiaan olisi noin iso - käsittääkseni näkyvää (bargeboard tai vast) ei kuitenkaan autosta hukkunut.

 

[Valde]

Rellu on kyllä ykkönen niin kuljettajien MM:ssäkin kuin selityksissäkin. Milloin Alonso olisi ollut sekuntitolkulla nopeampi, ja taas välillä Fernandon ajo pakottaa Kimin ajamaan niin kovaa että mutterit ei kestä mukana.

Ihmetyttää jos ero tosiaan olisi noin iso - käsittääkseni näkyvää (bargeboard tai vast) ei kuitenkaan autosta hukkunut.

Mieleni tekisi mieluummin luottaa Symondsin rehellisyyteen tuossa moottori/aerodynamiikka asiassa kuin sinun näköhavaintoihisi (mututuntumaan).

 

[jyrkiboy]

Siella auton alla on kaiken nakoista pikku evaa ja muuta, joilla on suuri merkitys eritoten maa-efektiin.Kylla se siipi auton alle mennessaan on voinut aiheuttaa todella isoja aerodynaamisia haittoja.

 

[Terho]

Siinä ei sentään vielä juhlittu maailmanmestaruutta.

 

[Alain Prost]

Mestaruus ensimmäisen kerran katkolla! Jos Alonso saa Belgiasta vähintään 4 pinnaa enemmän kuin Räikkönen, niin se on siinä. Eroahan on 27 pistettä ja Belgian jälkeen jäljellä 3 kilpailua.

Vaikka Räikkönen voittaisi kaikki jäljellä olevat kilpailut, Alonsolle riittää 14 pinnaa neljässä kilpailussa mestaruuteen. Ei pitäisi olla mahdoton, tai edes vaikea tehtävä. Keskeytys tai kaksikaan ei vielä vie häneltä etua. Tuskinpa Räikkönen pystyy kaikkia kisoja edes voittamaan.

 

[Vilkku]

Näyttää vahvasti siltä, että Alonsosta tulee maailmanmestari.
Hän on osannut autoaan säästäen ajaa varmasti hyviä sijoituksia
muiden kompastellessa. Miten olisi Kimi pärjännyt säästäväisemmällä
ajotyylillä? Moottoririkkoihin ei varmaankaan Kimi ole ollut syyllinen,
mutta se renkaankulutusjuttu...

Alonsosta on alkanut pikkuhiljaa pitää persoonana. Alkukauden
ärsyttävyys on muuttunut mielestäni nykytyylin mukaiseksi
toisten kuljettajien arvostamiseksi, ja lausunnot ovat ollet kohteliaita ja
asiallisia. Alonso osaa ottaa himmeimmistäkin mitalisijoituksista ilon
irti ja käyttäytyy mielestäni asiallisesti palkintojenjaossa ja haastatteluissa.

 

[jamminen]

Tätä samaa on jo jauhettu jo monet kerrat, mutta nyt syyllistyn siihen itsekin...

Näyttää vahvasti siltä, että Alonsosta tulee maailmanmestari.
Hän on osannut autoaan säästäen ajaa varmasti hyviä sijoituksia
muiden kompastellessa. Miten olisi Kimi pärjännyt säästäväisemmällä
ajotyylillä? Moottoririkkoihin ei varmaankaan Kimi ole ollut syyllinen,
mutta se renkaankulutusjuttu...

Minua ärsyttää tällainen kuljettajan ylistys, kun he vain noudattavat radiosta tulevia ohjeita. Monesti näkee kirjoitettavan, että esim. Alonso ajaa todella kypsästi... Hän ei niitä taktiikoita tee, ja jos tallilta tulee ohje, että kierrokset alas, niin Alonso tottelee, niin kuin kaikki muutkin kuskit.

Renkaankulutusjutulla tarkoitat varmaan Euroopan gp:tä. On totta, että se virhe oli kohtalokas mestaruutta ajatellen. Harva kumminkaan ymmärtää, kuinka epätavallisen suuren hinnan tuollaisesta virheestä Kimi maksoi - kävihän Alonsokin nurmikolla tuossa kisassa, kumpi virhe oli pahempi?

Tällä kaudella taivaankappaleet ovat olleet täydellisesti Renaultin ja Alonson asemassa, siitä ei päästä mihinkään. Mclarenin kannalta kaikki lähti menemään "huonosti" ensimmäisestä kisasta, jossa Kimi ajoi varmaankin yhden huonommista kisoistaan ikinä. Tämän jälkeen suuri epäonni, kun rengas puhkesi, vieläpä juuri varikon ohi ajettua, jotta joutui ajamaan kokonaisen kierroksen ilman rengasta. Euroopan gp olisi voinut olla erilainen, jos renkaanvaihtosääntö olisi ollut jo voimassa. Tänä vuonna formuloilla on ehkäpä vaikeinta ohittaa mitä koskaan, mikä ei ole auttanut Kimiä hänen joutuessa aloittamaan joukon keskeltä moottorinvaihdon yhteydessä. Melkein kaikki asiat, mitä kaudella on tapahtunut, on tapahtunut Alonson hyväksi.

 

[Nasu]

Alonso tyrmää puheet Kimin paremmuudesta


Formula ykkösten maailmanmestaruudessa kiinni oleva Fernando Alonso ei hyväksy puheita siitä, että Kimi Räikkönen olisi häntä nopeampi kuljettaja. Espanjalainen Renault-kuski on hyötynyt tällä kaudella useassa kilpailussa Räikkösen McLaren-autoon iskeneistä ongelmista.

- Renault-tallissa olemme tehneet mainiota työtä yhdessä yhteistyökumppaneidemme Michelinin ja Elfin kanssa. Jos pääkilpailijoillamme on ollut luotettavuusongelmia, se ei ole meidän asiamme. Olen 25 pistettä Kimin edellä MM-sarjassa, koska olen ollut 25 pistettä häntä parempi. Olemme tehneet parasta työtä tähän asti, joten ei ole oikein väittää että toinen olisi ollut parempi kuljettaja, Alonso linjasi espanjalaisen Marca-lehden nettiversiossa.

Alonson mielestä hänen saavutuksiensa arvoa nostaa se, että Renault on ollut suurimman osan kaudesta altavastaajana.

- On totta, että automme ei ole ollut kaikista nopein. Jos silti voitamme mestaruuden, sillä on sitäkin enemmän arvoa niin itseni kuin tallinkin kannalta, koska se kertoo siitä, miten hyvää työtä olemme tehneet. Olen tehnyt yhden virheen koko kauden aikana. Vastapainoksi olemme ajaneet täydellisiä kilpailuja, luotettavuusongelmia ei ole ollut ja olemme nousseet 12 kertaa palkintopallille. Tällä tavalla voitetaan mestaruus, Alonso jatkoi.

Alonsolla on hyvä mahdollisuus varmistaa mestaruus sunnuntaina ajettavassa Brasilian GP:ssä. Siihen tarvitaan kolmas sija siinä tapauksessa, että Räikkönen voittaa kilpailun.

(MTV3)


Aika 'nitisijä' tämä Alonso...........selittelee......'kerran jouduin oikein ajeleen kilpaa tosissani....Montrealissa...... törmäsin heti seinään' :thumbfh: Kimi on menettänyt 41 pistettä teknisiin vikoihin.......eikä nitise läheskään noin paljon :thumbup:

 

[Törni]

.......eikä nitise läheskään noin paljon :thumbup:

Muut näyttävät nitisevän......

 

[mustavihannes]

Joopajoo... Alonso voisi pitää turpansa kiinni ja iloita mestaruudestaan, tuollainen selittely ja puolustelu kertoo vain kaverin epävarmuudesta ja siitä ettei luota omiin kykyihinsä...

 

[Spam]

Tossa alapuolella on pätkä kirjoitustani tuolta F1 vapaan puolelta, liittyy ehkä hieman tähänkin maikkarinkin uutisoimaan F1 racingin juttuun Kimin menetetyistä pisteistä ja maikkarin juttuun, jossa Alonso reagoi. Ehkä myös Alonso on menettänyt pisteitä alla olevan tekstini mukaisesti. Autolla on periaatteessa kaksi pointtia: nopeus ja luotettavuus. Miksi vain toisen (luotettavuuden) perusteella jotain kuljettajaa pidetään epäonnisena?



quote F1-vapaan puolelta:

Tosta onnesta:
Mä en mihkään onneen (eri asia siis kuin onnellisuus) juuri usko, mutta jos nyt onnesta puhutaan, niin Alonsolla on onnea, kun auto on luotettava, mutta Kimillä on onnea, kun auto on nopea. Onko Kimi voittanut useassa kisassa Alonson, koska hänellä on onnea nopeamman auton muodossa? Onko Alonso voittanut Kimin, koska hänellä on onnea luotettavamman auton muodossa? Laskekaa nyt siitä sitten, kuka on aina menettänyt mitenkin paljon pisteitä epäonnen takia. Ja joskushan jos ei olisi tullut keskeytystä luotettavuuden takia, olisi voinut tulla keskeytys esim. ulosajon takia muutamaa kierrosta myöhemmin tätä tapahtunutta teknisen vian aiheuttamaa keskeytystä. Alonso mokasi Kanadassa, kun hermostui, mutta jos hän olisikin kerennyt ennen tuota mokaa keskeyttää tekniseen vikaan, niin joku voisi jossitella, kuinka hän menetti 10 pistettä teknisen vian takia. Näin ne asiat menee, koskaan ei voi tietää, mitä olisikaan sattunut jos... Jossittelua voi tehdä aina molempiin suuntiin, ja onnestakin voi puhua, mutta loppujen lopuksi ei tässä lajissa mistään jossista eikä onnesta ole kysymys.

 

[Spam]

Aika 'nitisijä' tämä Alonso...........selittelee......'kerran jouduin oikein ajeleen kilpaa tosissani....Montrealissa...... törmäsin heti seinään' :thumbfh: Kimi on menettänyt 41 pistettä teknisiin vikoihin.......eikä nitise läheskään noin paljon :thumbup:

Eikai se Alonso nitise, hänhän vastaa joidenkin muiden nitinään, kun häneltä on asiasta kysytty. Mitä luulisit jonkun muun kuskin vastaavan? Eikös ne muut tässä nitise jollain Kimin menetetyillä pisteillä, Alonsohan johtaa MM-sarjaa.

Jonkun kuskin fani saa olla, mutta rajansa aina tolla sen oman idolin kovimpien vastustajien moollaamisella siitä, kuinka huonoja ne on F1-kuskeina, kuinka onnekkaita ne on, ja sen lisäksi vielä kuinka itsekkäitä ja paskiaisia ne on "ihmisenäkin".

 

[Karpow]

Joopajoo... Alonso voisi pitää turpansa kiinni ja iloita mestaruudestaan, tuollainen selittely ja puolustelu kertoo vain kaverin epävarmuudesta ja siitä ettei luota omiin kykyihinsä...

Kyllä se varmasti poikaa riepoo, kun lähes koko maailman huomio on vain Räikkösessä, vaikka poika on voittamassa maailman mestaruutta kaikkien aikojen nuorimpanan kuljettajana.

Mutta näinhän joku viisas joskus sanoi: "Every year there will be a winner but not every year there will be a champion."

 

[mn97]

Kyllä se varmasti poikaa riepoo, kun lähes koko maailman huomio on vain Räikkösessä, vaikka poika on voittamassa maailman mestaruutta kaikkien aikojen nuorimpanan kuljettajana.

Mutta näinhän joku viisas joskus sanoi: "Every year there will be a winner but not every year there will be a champion."

Aina on jossain joku, joka on vielä nopeampi, luotettavampi, kovempi, onneekkaampi, suurempi ja niin edelleen...

 

[JT]

Mitä Alonso olisi tosiaan voinut tehdä paremmin tällä kaudella, Kanadan virhettä lukuunottamatta? Kun McLarenin vauhtiin ei ole Renaultilla ollut asiaa kolmen ensimmäisen kisan jälkeen, niin Alonso on tehnyt sen mikä tehtävissä on ollut. Onko nopein F1-kuljettaja aina se, jolla on nopein auto? Näin tuntuvat nämä kaiken maailman erkkimustakarit ajattelevan, kun viime vuonna hehkutettiin Schumia, kauden alussa Alonsoa ja nyt Kimiä...

 

[pmv]

Joskus aikanaan kun formula-innostus nosti päätänsä suomessa n. vuoden 1998 aikana, niin silloisella keskustelupalstalla ei kyllä sallittu juurikaan edes spekulaatiota siitä että minkätasoisia kuskeja MM-sarjassa ykköseksi, kakkoseksi, kolmoseksi jne. sijoittuneet oikeasti olivat. Kuulemma Mestari on paras ja se ratkaisee kaiken. Muu spekulaatio on vain hävinneiden jossitteluja, pikkumielistä katkeruutta ja kateutta. Kauden 2000 jälkeen monien mielipide muuttui hieman moniarvoisemmaksi. Kakkoseksi sijoittunut ei välttämättä ollut maailman paskin ratinvääntäjä ja voittaja ei ehkä ollutkaan se maailmanhistorian kaikkien aikojen kovin kuski. Toivottavasti se ei käänny kokonaan päinvastaiseksi, niin että mestaruudella ei olisi mitään merkitystä.

Tätä keskustelua on kuitenkin käyty iät ja ajat, aina on joku joka kyseenalaistaa mestarin suoritukset mestaruuskaudella. Sanotaan että ei kuski ollut mestaruuden arvoinen. Mielestäni tässä kohtaa voi todeta että jokainen joka voittaa mestaruuden on itsessään sen arvoinen. Mutta mikä merkitys sillä mestaruudella on? Ei se todista että kuski olisi nopein.

Mielestäni MM:ni saavuttanut kuski kumminkin nousee omalle tasolle verrattuna niihin jotka eivät ole titteliä voittaneet. Tässä lajissa kilpaillaan mestaruudesta, ei siitä kuka vaikuttaa nopeimmalta kuskilta. Mersun ja McLarenin puolelta ollaan viime viikkoina kovasti vakuuteltu että f1:ssä kilpaillaan siitä kuka vaikuttaa nopeimmalta. Kummasti Dennisin lanseeraama rintamerkki-mestaruus kelpaisi kuitenkin kovasti.

Ihmetellä täytyy tätä logiikkaa taustalla. Jos sillä mestaruudella ei ole sen suurempaa merkitystä, niin miksi ihmeessä edes ajattelee sen saavuttamista. Miksi menetettyjen pisteiden perään pitää spekuloida, jos ei itse edes arvosta mestaruutta.

 

[Oho]

Joskus aikanaan kun formula-innostus nosti päätänsä suomessa n. vuoden 1998 aikana, niin silloisella keskustelupalstalla ei kyllä sallittu juurikaan edes spekulaatiota siitä että minkätasoisia kuskeja MM-sarjassa ykköseksi, kakkoseksi, kolmoseksi jne. sijoittuneet oikeasti olivat. Kuulemma Mestari on paras ja se ratkaisee kaiken.

Ei kannattaisi kovin paljoa niitä kiviä kasvihuoneista heitellä, tulee saatanasti lasin sirpaleita.

 

[pmv]

Oliko sulla Oho mitään oikeaa asiaa tähän?

 

[DFiaA]

Tässähän nyt joutuu tekemään jokaisesta kuljettajasta oman topicin, mutta Fisco mestariksi -topicci ei saa enää tuulta alleen :>

Alonso on siis saanut hyvän sysäyksen nousta kaikkien aikojen nuorimmaksi F1-mestariksi. Ikää vasta 23v, että aikaa on ensi kaudellakin yrittää. Kielmättä Alonson viime loppukausi oli huono ja on löytäny sille myös syyn huonosta kunnosta. Kuitenkin Renault on tänä vuonna voittajatalli ainakin alkukaudesta kuten viimekin vuonna. Sitten tulostaso tipahti. Menikö suuremman budjetin omaavat tallit ohite kehityksessä?

Aika kohdalleen Fernando on saanut urakehityksen. Kaveri on 3kk nuorempi kuin F1:siin nouseva Heikki Kovalainen ja tämä on Fernandon 4. kausi F!-piireissä. 3 niistä kisakuljettajana. Jos Fernando tänä vuonna mestaruuden voittaa tekemällä samantyylisiä suorituksia kuin näissä parissa ekassa kisassa niin suon mestaruuden hänelle mielelläni. Monet pitää häntä ylimielisenä ja jopa näkevät hänessä samaa kuin nuoressa Schumissa ja Sennassa. Ehkäpä viime kauden loppu oli hyvä opetus, että töitä pitää lahjakkuuksienki tehtävä ja keskittyminen oltava 107% jokaisessa kisassa ja jokaisessa mutkassa.

VANHA!!!


http://f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=12165

 

[Oho]

Oliko sulla Oho mitään oikeaa asiaa tähän?

Eiköhön se siinä suunnilleen ollut, sä huolehdit tolla pursuavalla omahyväisyydeelläs lopusta...