Aselakimuutos

[Tsuhna]

Siis anteeksi mitä :eek!::eek!:

Luvan se vaatii siitä huolimatta
Siis ihan samanlainen sirkus sen netistä tilatun aseen ympärillä käydään kuin henkilökohtaisesti kaupasta ostetun..

 

[Lancer]

Ei tullut Runski vieläkään takaisin kommentoimaan, ainakaan omalla nikillään.

 

[tmoi]

Luvan se vaatii siitä huolimatta
Siis ihan samanlainen sirkus sen netistä tilatun aseen ympärillä käydään kuin henkilökohtaisesti kaupasta ostetun..

Niin niin. Sitä minä just, että mistä ihmeestä ihmisille on tollanen päähän tullu että niitä vaan tilaillaan tuolta kuin pornoa Visalla :nope::nope:

Suomea nyt kun ei kuitenkaan voi verrata lainkaan USA:n kaltaiseen maahan, jossa perustuslaki antaa jokaiselle oikeuden kantaa asetta, ilman sen ihmeempiä lupia. Siis on aika naurettavaa, että pankit kilpailevat asiakkaista lahjoittamalla niille aseita.

Vähän sama kun täällä olisi mainoksissa, että ota DNA liitymä. Saat kaupan päälle Remington 870 Express haulikon ja 1000 panosta

 

[Jacques]

Tämäkään aselakimuutos ei ratkaise sitä ongelmaa, mistä ammuskelutapauksetkin ovat johtuneet. Jos joku päättää tappaa ihmisiä, niin sen voi tehdä vaikkapa puukolla.
Rehelliset ampumaharrastajat / ammattilaiset kärsivät ja heille koituu tästä myös lisää menoja. Tämä lisää myös viranomaisten työtä ihan turhaan. Lisäksi tämä tekee ampumaharrastuksen aloittamisen hankalammaksi tai vähemmän houkuttelevaksi.

Vastasin polliin "Ei", koska mulla ei ole asiasta tarpeeksi tietoa, jotta voisin vastata "Kyllä".

 

[arzipuppy]

Niin niin. Sitä minä just, että mistä ihmeestä ihmisille on tollanen päähän tullu että niitä vaan tilaillaan tuolta kuin pornoa Visalla :nope::nope:

Suomea nyt kun ei kuitenkaan voi verrata lainkaan USA:n kaltaiseen maahan, jossa perustuslaki antaa jokaiselle oikeuden kantaa asetta, ilman sen ihmeempiä lupia. Siis on aika naurettavaa, että pankit kilpailevat asiakkaista lahjoittamalla niille aseita.

Vähän sama kun täällä olisi mainoksissa, että ota DNA liitymä. Saat kaupan päälle Remington 870 Express haulikon ja 1000 panosta

http://www.teraasekeskus.com/ostoskori.asp

Ai miten mulle on tullut sellainen käsitys, että niitä tilataan kuin pornoa Visalla? No ei ole tullutkaan. Enkä väitäkään, että se olisi helpompaa. Mutta kyllä niitä voi.
Kukin voi itse arvioida, onko face to face käyty osteskelu helpompaa kuin netistä henkilötodistuksen kopiolla ostettu.
Itse olen harrastanut erilaisia taistelulajeja ja sen mukana kiinnostunut monenlaisista asetarvikkeista. Aikoinaan tilasin huomattavan vaarallisia terä-aseita internetistä, tästä Jokelalaisesta liikkeestä. Enkä ollut edes täysi-ikäinen. Ostin esimerkiksi vahvan ja lyhyen kaksiteräisen pitkän veitsen, jolla voisi leikellä lähes mitä tahansa, pehmeästi ja vaivattomasti.

Toki voimme paloitella teroitetulla kotiveitselläkin pehmeästi vähän mitä vaan, mutta aseilla, joita omistan, niin vieläkin tehokkaammin ja nopeammin. Veitset toisaalta kuulunevat nyt ihan johonkin muuhun keskusteluun.

USA:n mainitseminen tässä keskustelussa oli kuitenkin mielestäni ihan normaalia. Ihmettelen, jos kukaan ei maininnut tätä aiemmin. Se kun on edelleen hyvä esimerkkimaa löyhämoraalisten lakien läpikatsomisessa. Ja ennen kahta hirvittävää koulutapahtumaa sai 15-vuotias ostaa aseen. Siitä ei päästä yli eikä ali.

 

[OoPee]

Itse en tuollaista havainnut. Tänne taannoinen keskustelu näytti siltä, että uhriudestaan hurmioituivat lähinnä muutamat herkkähipiäisimmät aseharrastajat. Kukaan ei (ainakaan täällä) mielestäni syyttänyt kunnollisia ammunnan harrastajia yhtään mistään - useimpien kritiikki kohdistui löyhään lupakäytäntöön.

Ihan samaa ajattelin. Lähinnä se lynkkausmieliala tais liikkua ampumaharrastajien omissa fantasioissa. En minä väitä, etteikö yksittäistapauksia olisi ollut, mutta että yleinen linja? No ei :nope:

 

[Mangelo]

Ei tullut Runski vieläkään takaisin kommentoimaan, ainakaan omalla nikillään.

Tokkopa hänellä mitään aseita oikeasti onkaan.

Polliin vastasin jaa. Ampukoon hernepyssyillä. Tuliaseen funktio on tappaminen.

 

[Banaani]

Hyväksyn

 

[tmoi]

http://www.teraasekeskus.com/ostoskori.asp

Ai miten mulle on tullut sellainen käsitys, että niitä tilataan kuin pornoa Visalla? No ei ole tullutkaan. Enkä väitäkään, että se olisi helpompaa. Mutta kyllä niitä voi.
Kukin voi itse arvioida, onko face to face käyty osteskelu helpompaa kuin netistä henkilötodistuksen kopiolla ostettu.
Itse olen harrastanut erilaisia taistelulajeja ja sen mukana kiinnostunut monenlaisista asetarvikkeista. Aikoinaan tilasin huomattavan vaarallisia terä-aseita internetistä, tästä Jokelalaisesta liikkeestä. Enkä ollut edes täysi-ikäinen. Ostin esimerkiksi vahvan ja lyhyen kaksiteräisen pitkän veitsen, jolla voisi leikellä lähes mitä tahansa, pehmeästi ja vaivattomasti.

Toki voimme paloitella teroitetulla kotiveitselläkin pehmeästi vähän mitä vaan, mutta aseilla, joita omistan, niin vieläkin tehokkaammin ja nopeammin. Veitset toisaalta kuulunevat nyt ihan johonkin muuhun keskusteluun.

USA:n mainitseminen tässä keskustelussa oli kuitenkin mielestäni ihan normaalia. Ihmettelen, jos kukaan ei maininnut tätä aiemmin. Se kun on edelleen hyvä esimerkkimaa löyhämoraalisten lakien läpikatsomisessa. Ja ennen kahta hirvittävää koulutapahtumaa sai 15-vuotias ostaa aseen. Siitä ei päästä yli eikä ali.

Sulla ei nyt taida mennä ihan vahvasti. Ei sitä asetta ilman aseen hankkimislupaa mistään osteta. Ei netistä ei kaupasta. Eikä se myyjä mikään psykologi tai lääkäri ole, joka päättäisi, myydäkkö ase vai ei. Totta helvetissä se sen myy, jos kerran poliisi on luvan myöntänyt. Ihan täysin normaali toiminto.

Toi sun veitsi juttus ei sitten taas kuulu tähän osioon ollenkaan, kuten itsekkin mainitsit.

Et ole tainnut paljoa lueskella tätä foorumia aikaisemmin, jos sunsta toi USA on jotenkin sivuutettu täällä. Kyllähän siitä on täällä paasattu ja ihan oikein että on. Suomea nyt kun ei tosiaankaan voi verrata siihen. Siellä kun tosiaan perustuslaki ihan sallii, että jokaisella on oikeus pitää ja kantaa asetta ja myös sillä ampua puolustaakseen omaisuuttaan :nope::nope:

Ja sitten lopuksi. Ja miten niin, ennen kahta hirvittävää koulutapahtumaa sai 15-vuotias ostaa aseen. Ihan samalla tavalla se saa vieläkin ostaa aseen. Kunhan sillä on holhoojien suostumus, joka on aina tarvittu alle 18-vuotiaalle aseen ostajalle.

 

[kouvotsvoni]

Tokkopa hänellä mitään aseita oikeasti onkaan.

Polliin vastasin jaa. Ampukoon hernepyssyillä. Tuliaseen funktio on tappaminen.

Nyt tuli kyllä kovinta houkuttelua aikoihin

 

[tmoi]

Tokkopa hänellä mitään aseita oikeasti onkaan.

Polliin vastasin jaa. Ampukoon hernepyssyillä. Tuliaseen funktio on tappaminen.

Ja sun on vittuilu

 

[JPP]

Ampumaharrastajat pystyvät edelleen harrastamaan rakastamaansa lajia, kyse on pelkästään asenteesta ja ns. isoveli valvoo-pelosta. Monissa asioissa olen myös pelännyt valtion liiallista kontrollia kansalaisistaan, Lex Nokiat ja tupakkauudistukset nyt esimerkiksi, mutta tässä ei löysäillä. Ei sitten mitenkään. Ehdoton jaa.
Löysäilystä on jo erittäin hyvät esimerkit. Vaikkapa Yhdysvallat. Jokainen on katsonut Bowling for columbinen. Suomessa pystyy aseen tilaamaan netistä.


Edit: kuulostanpas kiihkomieliseltä. Ei ollut tarkoitus.

Tällä kommentilla ei nyt sinänsä oo mitään merkitystä minkään suhteen, mutta ei tuollainen netin kautta tilattu ase poikkea mitenkään samanlaisesta aseesta, joka on käyty ostamassa omalla autolla aseliikkeeseen ajaen. Molemmista lähtee lyijy- tai muu metallinen klöntti ruudin nopean palamisen seurauksena kovaa vauhtia kohti sitä kohdetta johon aseen piippu on ruudin palamishetkellä osoittanut. Joskus jopa sinne mihin ampuja on ollut tähtäävinään.

 

[Mangelo]

Nyt tuli kyllä kovinta houkuttelua aikoihin

Houkuttelua? Eihän se ole lukenut palstaa puoleen vuoteen. Vastasin vain Lancerille ja sitten vastasin pollikysymykseen.

 

[arzipuppy]

Sulla ei nyt taida mennä ihan vahvasti. Ei sitä asetta ilman aseen hankkimislupaa mistään osteta. Ei netistä ei kaupasta. Eikä se myyjä mikään psykologi tai lääkäri ole, joka päättäisi, myydäkkö ase vai ei. Totta helvetissä se sen myy, jos kerran poliisi on luvan myöntänyt. Ihan täysin normaali toiminto.

Toi sun veitsi juttus ei sitten taas kuulu tähän osioon ollenkaan, kuten itsekkin mainitsit.

Et ole tainnut paljoa lueskella tätä foorumia aikaisemmin, jos sunsta toi USA on jotenkin sivuutettu täällä. Kyllähän siitä on täällä paasattu ja ihan oikein että on. Suomea nyt kun ei tosiaankaan voi verrata siihen. Siellä kun tosiaan perustuslaki ihan sallii, että jokaisella on oikeus pitää ja kantaa asetta ja myös sillä ampua puolustaakseen omaisuuttaan :nope::nope:

Ja sitten lopuksi. Ja miten niin, ennen kahta hirvittävää koulutapahtumaa sai 15-vuotias ostaa aseen. Ihan samalla tavalla se saa vieläkin ostaa aseen. Kunhan sillä on holhoojien suostumus, joka on aina tarvittu alle 18-vuotiaalle aseen ostajalle.

Musta on aina mukavaa lukea pahantuulisten foorumilaisten itsensäkorostamisviestejä. Meillä on eri mielipiteet, sulla on sun ja mulla on mun. Kyl mulla menee ihan vahvasti, beibi. Ei tarvi huolestuu.

Luulin, että viisitoistavuotias ei enää saisi ostaa asetta kun siitä niin iso kohu tuli. En löytänyt uutista asian tukemiseksi.

 

[tmoi]

Musta on aina mukavaa lukea pahantuulisten foorumilaisten itsensäkorostamisviestejä. Meillä on eri mielipiteet, sulla on sun ja mulla on mun. Kyl mulla menee ihan vahvasti, beibi. Ei tarvi huolestuu.

Luulin, että viisitoistavuotias ei enää saisi ostaa asetta kun siitä niin iso kohu tuli. En löytänyt uutista asian tukemiseksi.

Munsta se ei ole itsensäkorostamista lain, jos oikoo tietämättömien vääriä käsityksiä. Sinulla kun ei taida noista ampuma-aseista, saati harrastuksista paljoa kokemusta

 

[arzipuppy]

Munsta se ei ole itsensäkorostamista lain, jos oikoo tietämättömien vääriä käsityksiä. Sinulla kun ei taida noista ampuma-aseista, saati harrastuksista paljoa kokemusta

Miten ihmeessä tiedätkin, ettei ole?! Telepatia? Puhdas ajattelu-analyysi? Ihan ku tuntisit mut. O-ou.

Ai niin, aiempiin viesteihin silti viitaten: en ole koskaan luullut, ettei asetta saisi ostaa ilman aseenkantolupaa. Ymmärtääkseni tähän toikkiin saavat vastata myös sellaiset ihmiset, joilla ei ole asetajua. Kyse on lainsäädännöstä. *Rassailee piippua.*
Mun puolesta tää riitely saa loppua tähän.

 

[Jacques]

Miten ihmeessä tiedätkin, ettei ole?! Telepatia? Puhdas ajattelu-analyysi? Ihan ku tuntisit mut. O-ou.

Ai niin, aiempiin viesteihin silti viitaten: en ole koskaan luullut, ettei asetta saisi ostaa ilman aseenkantolupaa. Ymmärtääkseni tähän toikkiin saavat vastata myös sellaiset ihmiset, joilla ei ole asetajua. Kyse on lainsäädännöstä. *Rassailee piippua.*
Mun puolesta tää riitely saa loppua tähän.

Munkin mielestä aika lapsellinen tapa vedota siihen ettei toisella ole omakohtaista kokemusta. Niinkuin että jos et ole ikinä ampunut aseella, niin ei saisi sanoa mielipidettään?

 

[Mosse]

Mun mielestä nykyinen aselaki voitaisiin pitää, paitsi että koulusurmaajille ja muille hörhöille ei lupaa anneta.:frank:

 

[tmoi]

Ampumaharrastajat pystyvät edelleen harrastamaan rakastamaansa lajia, kyse on pelkästään asenteesta ja ns. isoveli valvoo-pelosta. Monissa asioissa olen myös pelännyt valtion liiallista kontrollia kansalaisistaan, Lex Nokiat ja tupakkauudistukset nyt esimerkiksi, mutta tässä ei löysäillä. Ei sitten mitenkään. Ehdoton jaa.
Löysäilystä on jo erittäin hyvät esimerkit. Vaikkapa Yhdysvallat. Jokainen on katsonut Bowling for columbinen. Suomessa pystyy aseen tilaamaan netistä.


Edit: kuulostanpas kiihkomieliseltä. Ei ollut tarkoitus.

Tässähän sitä vielä ihan fakta linjalla, ihan niin kuin olisi omakohtaista kokemusta kyseisestä harrastuksesta. Suomessa sitä Suomessa tätä. Joku vois väittä provoiluksi.

Miten ihmeessä tiedätkin, ettei ole?! Telepatia? Puhdas ajattelu-analyysi? Ihan ku tuntisit mut. O-ou.

Ai niin, aiempiin viesteihin silti viitaten: en ole koskaan luullut, ettei asetta saisi ostaa ilman aseenkantolupaa. Ymmärtääkseni tähän toikkiin saavat vastata myös sellaiset ihmiset, joilla ei ole asetajua. Kyse on lainsäädännöstä. *Rassailee piippua.*
Mun puolesta tää riitely saa loppua tähän.

Eikös niitä tullutkaan netistä Visalla, niinkuin pornoa

Munkin mielestä aika lapsellinen tapa vedota siihen ettei toisella ole omakohtaista kokemusta. Niinkuin että jos et ole ikinä ampunut aseella, niin ei saisi sanoa mielipidettään?

Ei ole kyse siitä, etteikö saisi sanoa mielipidettään, vaan siitä, ettei pidä alkaa perustelemaan mielipidettään niin kuin asiasta tietäsi jotain faktaa.

Sanois vaan että mun mielestä asia vois olla niin ja niin...


Ja jep. Antaa olla. Ruunari saa jatkaa...

 

[Banaani]

En ole juurikaan moisia tavannut.

Ehkä sä tulet niiden kanssa juttuun paremmin kuin Zaikomi.