Atlaksella pöllytetään Mikaa..

[Wilpuri]

Taisi olla niin, että Häkkisen auton siipiä säädettiin viimeisellä stopilla, joka sitten mahdollisti nuo kovemmat suoranopeudet. Tosiaankin radan keskivaiheilla Schumi sai revittyä jonkun verran aina kaulaa. Elikkä ohituksen onnistumiseksi Mikan piti pystyä siinä pitämään ero siedettävänä. Ainoaksi mahdolliseksi ohituspaikaksi jäi Kemmelin jarrutus. Kerran Mika yritti ja saksalainen oli viedä etusiiven Häkkisen autosta. Piti rakentaa uusi yritys ja ja lopulta se onnistui Zontan avustamana. Ilmarin mielestä tuo ohitus oli vissiin aivan selvä juttu ja lähinnä rutiinilla heitetty. Ei se kuitenkaan ole niin yksinkertaista, että Mikan auto kulki kovempaa ja se siitä.

Tästä on muuten jauhettu ennenkin...

On tosiaan hassua joidenkin ihmisten ajattelutapa, että jossain kisassa jonkun auto on _koko kisan_ nopeampi kuin toisen auto. Että ei muka ole mahdollista se, että varsinkin tuollaisessa kisassa, jossa oli poikkeuksellisen muuttuvat olosuhteet, olisikin niin, että vaikkapa kisan alkuvaiheessa toisen autolla on ajettavissa nopeammin ja jossain vaiheessa voimasuhteet kääntyvät toisinpäin. Tuo sama ajattelutapa huvituttaa myös kokonaisia f1-kausia käsiteltäessä. Samaiset hahmot perustelevat McLarenin olleen ihan ylivertainen kaudella 1998 ja perusteena sitten kauden kaksi ensimmäistä kisaa. Voi elämä

 

[Ilmari]

Samaiset hahmot perustelevat McLarenin olleen ihan ylivertainen kaudella 1998 ja perusteena sitten kauden kaksi ensimmäistä kisaa. Voi elämä

Voi elämä mutta kyllä sama toimii toisiinkin suuntiin perusteltaessa joidenkin toisten tallien nopeutta joillain muilla kausilla :wink:

 

[Wilpuri]

Voi elämä mutta kyllä sama toimii toisiinkin suuntiin perusteltaessa joidenkin toisten tallien nopeutta joillain muilla kausilla :wink:

En nyt ymmärrä, että miten tuo kirjoitelmasi liittyy tuohon Span kisaan. Sitenkö, että kun jotkut ihmiset ovat sinun harmiksesi joskus ilmeisesti vähätelleet Schumacherin voittoja kommentoimalla Schumacherin Ferraria ylivertaiseksi, saat sinä nyt heittää puusilmäistä provosointia ja meidän pitäisi vain ymmärtää sinua?

 

[Ilmari]

En nyt ymmärrä, että miten tuo kirjoitelmasi liittyy tuohon Span kisaan. Sitenkö, että kun jotkut ihmiset ovat sinun harmiksesi joskus ilmeisesti vähätelleet Schumacherin voittoja kommentoimalla Schumacherin Ferraria ylivertaiseksi, saat sinä nyt heittää puusilmäistä provosointia ja meidän pitäisi vain ymmärtää sinua?

Otin tuon Span esimerkiksi. Jos luit kaikki kommenttini (ja vieläpä ymmärsit) huomasit että puhuin yleisesti siitä kuinka jonkun tietyn kuljettajan kannattajat suhtautuvat subjektiivisesti asioihin.

Itse et ilmeisesti ole tuota subjektiivisyyttä huomannut vaan sinun mielestäsi ilmeisesti kaikkien kuljettajien kannattajat analysoivat kilpailutapahtumia analyyttisen objektiivisesti, mutta päätyvät jostain kumman syystä erilaisiin johtopäätöksiin. Mistä se sinun mielestäsi johtuu?

 

[Wilpuri]

Otin tuon Span esimerkiksi. Jos luit kaikki kommenttini (ja vieläpä ymmärsit) huomasit että puhuin yleisesti siitä kuinka jonkun tietyn kuljettajan kannattajat suhtautuvat subjektiivisesti asioihin.

Itse et ilmeisesti ole tuota subjektiivisyyttä huomannut vaan sinun mielestäsi ilmeisesti kaikkien kuljettajien kannattajat analysoivat kilpailutapahtumia analyyttisen objektiivisesti, mutta päätyvät jostain kumman syystä erilaisiin johtopäätöksiin. Mistä se sinun mielestäsi johtuu?

Okei. Eli siis ilmeisesti sinun väitteesi Häkkisen auton merkittävästä paremmuudesta Span kisassa oli vain esimerkki teidän Schumi-fanien puolen subjektiivisesta kommentoinnista? Minä luulin, että olet todella tuon väitteen takana. Se, että tuo oli vain tuollainen leikkimielinen esimerkki, ei käynyt mielestäni kovin hyvin siitä viestistäsi esille. Kun kerran et oikeasti ilmeisesti siis ole sitä mieltä, että Häkkisen auto olisi ollut koko kisan ajan ihan eri tahtiin kulkeva Schumin Ferrariin nähden, ei minulla tässä sen kummempia olekaan kirjoiteltavana. Tuohon muuhun jauhantaan en jaksa ottaa osaa.

Olen huomannut, että tuota mainitsemaasi subjektiivisyyttä on ilmassa.

 

[Ilmari]

Sitenkö, että kun jotkut ihmiset ovat sinun harmiksesi joskus ilmeisesti vähätelleet Schumacherin voittoja kommentoimalla Schumacherin Ferraria ylivertaiseksi, saat sinä nyt heittää puusilmäistä provosointia ja meidän pitäisi vain ymmärtää sinua?

Niin, tämä topiikki taisi lähteä liikkeelle siitä kun joku jossain "hieman vähätteli" Häkkisen voittoja. Se näytti myös harmittavan joitakuita, eikä näemmä vähiten sinua.

Mutta sehän nyt oli vain puusilmäistä provosointia jossa ei ollut totuuden palaakaan :wink:

 

[Observer]

Ei kannata unohtaa sitä tosiseikkaa että Michael Schumacheria ei ole mahdollista päihittää tasavertaisella saatikka huonommalla autolla vaan siihen tarvitaan yleensä reilusti parempi kalusto.

 

[Wilpuri]

Niin, tämä topiikki taisi lähteä liikkeelle siitä kun joku jossain "hieman vähätteli" Häkkisen voittoja. Se näytti myös harmittavan joitakuita, eikä näemmä vähiten sinua.

Mutta sehän nyt oli vain puusilmäistä provosointia jossa ei ollut totuuden palaakaan :wink:

Viittaat ilmeisesti tuohon Atlasf1-forumin tapaukseen. Luin hieman sitä topikkia läpi, ja totesin, että ei siellä mitään pöllyttelyä missään suuremmissa määrin tapahtunut. Täytyy valitettavasti tuottaa sinulle pettymys, ja todeta, että ei harmittanut tuon yksittäisen ihmisen "Häkkinen-pöllyttely" laisinkaan.

Ilmeisesti päättelit tuosta ensimmäisesta kommentistani tähän topikkiin, että tuskastuin suuresti Häkkisen moittimisesta. Jouduit kuitenkin harhaan. Valitettavasti.Siitä kommentista huokuva hienoinen ärsyynnys nimittäin liittyy siihen, että tuosta piti tännekin perustaa topikki. Tapahtuuhan tässä maailmassa kaikenlaista, ei kaikesta maailman väitteistä tarvitse nostaa lisämeteliä. Varsinkin jos kyseessä vaikuttaisi olevan selvä provosointiyritys.

 

[Ilmari]

Viittaat ilmeisesti tuohon Atlasf1-forumin tapaukseen. Luin hieman sitä topikkia läpi, ja totesin, että ei siellä mitään pöllyttelyä missään suuremmissa määrin tapahtunut. Täytyy valitettavasti tuottaa sinulle pettymys, ja todeta, että ei harmittanut tuon yksittäisen ihmisen "Häkkinen-pöllyttely" laisinkaan.

Ilmeisesti päättelit tuosta ensimmäisesta kommentistani tähän topikkiin, että tuskastuin suuresti Häkkisen moittimisesta. Jouduit kuitenkin harhaan. Valitettavasti.Siitä kommentista huokuva hienoinen ärsyynnys nimittäin liittyy siihen, että tuosta piti tännekin perustaa topikki. Tapahtuuhan tässä maailmassa kaikenlaista, ei kaikesta maailman väitteistä tarvitse nostaa lisämeteliä. Varsinkin jos kyseessä vaikuttaisi olevan selvä provosointiyritys.

Hieno homma, olet siis kuitenkin tasapainossa :thumbup:

No, minä yritän myös kasailla itseni kokoon täältä masennuksen yöstä :frown:

 

[Coolman]

Ei näistä paskanpuhujista kannata välittää.
Mikan teot kertovat omaa kieltään.
Monet tifosit eivät vieläkään unohda Mikaa, joka oli heidän
vihatuin ihminen.
Mutta näitä tifoseja on kahta sorttia.
Aitoja Ferrari faneja tai Schumacherin faneja.
Mielestäni Schumacherifanit ovat teko tifoseja joilla ei paljoa ole Ferraritallin kanssa yhteistä.

 

[JT]

Nyt joku on mennyt sohaisemaan muurahaispesään, toivottavasti ette pilaa siellä suomalaisten mainetta täysin. Vaikka tuo Atlaksen topicin aloitusviesti olikin melkoinen provo, niin on kyseisessä topicissa ihan asiaakin. Häkkinen oli kenties parhaimmillaan yhtä nopea kuin Schumacher, hyvänä päivänään jopa nopeampi ainakin yhdellä kierroksella. Siltikin näiden kuljettajien paremmuudesta on turha kiistellä, Häkkiselle voisi hakea vertailukohtaa ennemmin vaikka Jacques Villeneuvesta tai Damon Hillistä.

 

[Ilmari]

Nyt joku on mennyt sohaisemaan muurahaispesään, toivottavasti ette pilaa siellä suomalaisten mainetta täysin. Vaikka tuo Atlaksen topicin aloitusviesti olikin melkoinen provo, niin on kyseisessä topicissa ihan asiaakin. Häkkinen oli kenties parhaimmillaan yhtä nopea kuin Schumacher, hyvänä päivänään jopa nopeampi ainakin yhdellä kierroksella. Siltikin näiden kuljettajien paremmuudesta on turha kiistellä, Häkkiselle voisi hakea vertailukohtaa ennemmin vaikka Jacques Villeneuvesta tai Damon Hillistä.

Uups, kohta rupee lätty täriseen

 

[holvius]

Oikeastaan Häkkisen hyvyys tuli esiin vasta miehen lopetettua. Siis ainakin minulle.

Kun Mika vielä ajoi pidin miestä melkoisesti yliarvostettuna. Paras auto alla ja Irvinen kanssa teki tiukkaa. Kun Häkkinen lopetti niin toki Ferrarilla oli hyvä auto, mutta ei tuollaista ylivoimaa aivan pelkällä autolla selitetä. Vastuskin pieneni ajopuolella.

 

[Observer]

En ole ikinä ymmärtänyt sitä vähintäänkin epäilyttävää täyskäännöstä minkä monet Schumi-fanit ovat tehneet (jutuissaan liekö muuten) sen jälkeen kun Mika laittoi ajohanskat naulaan. Niin kauan kun Häkä ajoi Sgumia vastaan niin Mika oli pelkkä sylkykuppi jota irvattiin joka välissä ja nyt sitten ollaan olevinaan niin kohteliaita.

 

[JT]

Varmaan monet alkavat arvostamaan Schumiakin vasta tämän lopetettua uransa, että ei tuossa mitään niin kummallista ole.

Häkkinen sai Ferrarin ylivoimasta tarpeekseen jo kaudella 2001 ja menetti sen seurauksena motivaationsa. Tuskinpa olisi pystynyt seuraavana vuonna yhtään parempaan.

 

[Coolman]

Häkkinen on minulle mysteeria.
Miksi hän menetti motivaationsa uransa huipulla?
Kalkkuna Erja vai kyllästynyt Mc Larenin ikuiseen amatöörisuuten?
Hän olisi hyvin voinut ajaa vielä 5 vuotta huipulla.

 

[Observer]

No eihän Häkkinen olisi parhaimmillaankaan mahtanut 2002 Ferrareiden ylivoimalle mitään. Ihan hyvä että lopetti 2001 ettei tarvinnut enää kärsiä toista vuotta putkeen McLarenin räpiköintiä.

 

[arzipuppy]

Jos kaksi taitavaa kuljettajaa ajaa tasaveroisilla autoilla ei synny mitään muuta kuin tylsää peräkkäinajoa. Tällöinkin kuitenkin edessä ajavan auton kannattajat voivat ylistää kuljettajaa siitä kuinka hienosti hän pitää toisen takanaan ja kuinka kädetön takana oleva on kun ei pysty ohitukseen. Takana ajavan kuljettajan kannattajat voivat puolestaan sättiä etummaista kuljettajaa siitä kuinka hän ei nopeammalla autolla pysty jätättämään kaveria taakse.

Hitto, mäkin olen käyttänyt tuota nimenomaista tyyliä!
Nyt vasta kun Ilmari löi mua laudalla päähän, tajusin oikeasti...

 

[kessel]

Häkkinen on minulle mysteeria.
Miksi hän menetti motivaationsa uransa huipulla?

En tiedä onko Häkkinen itse kommentoinut tuota mitenkään missään... Ehkä hän sai jo enemmän kuin tuli hakemaan.

Kalkkuna Erja vai kyllästynyt Mc Larenin ikuiseen amatöörisuuten?

varmasti Erja, mutta ennenkaikkea lapsi niinkuin Häkä on kertonut. Ja lisäksi tuo MKLaren:n sirkustouhu niin eiköhän se alkanut olla siinä.

 

[Ilmari]

Häkkinen on minulle mysteeria.
Miksi hän menetti motivaationsa uransa huipulla?
Kalkkuna Erja vai kyllästynyt Mc Larenin ikuiseen amatöörisuuten?
Hän olisi hyvin voinut ajaa vielä 5 vuotta huipulla.

Sekä "Kalkkuna Erja" että Mäkin kyvyttömyys tuottaa voittaja-auto ovat varmasti molemmat osasyyllisiä.

Mikahan kertoi myös avoimesti että hänen viimeiseksi jäänellä kaudellaan Austaraliassa tapahtunut ulosajo toi hänen mieleensä samalla radalla aikaisemmin tapahtuneen dramaattisemman onnettomuuden. Tämä oli Mikan mukaan myös yksi tärkeä lopettamispäätökseen vaikuttanut tekijä.

Kokonaisuus muodostuu pienistä paloista.