Atlaksella pöllytetään Mikaa..

Wilpuri

Senile Member
Liittynyt
28.6.1999
Viestit
9041
Sijainti
hki
Ilmari sanoi:
Eli heti sen jälkeen kun on mielipiteensä ilmaissut, voi siirtyä heittelemään lyhyitä vittuilukommentteja muitten mielipiteistä?

Mukava oppia uutta foorumin konkareilta:thumbup:


Kuten Formulanomi tuossa jo tuumasikin, niin pata kattilaa soimaa ;). Muuten; tämä meidän pieni keskustelumme vaikuttaa melko hedelmättömältä :p.


Lisättäköön, että en nyt sinänsä _itt_iluksi tarkoittanut yhden ainokaistakaan kommenttiani. Tuo kommenttini pmv:lle oli vain sarkastinen kommentti tuosta yleistyksestä, sillä yleistys on harmillisen paljon vallannut alaa keskustelupalstoilla ja se tuppaa vesittämään sitä hieman asiallisempaan suuntaan pyrkivää keskustelua. Katsoisinkin, että yleistys on jonkun sortin "tauti" näissä keskusteluissa :p.

Sitä aiempi kommenttini oli tarkoitettu kevennykseksi. Nasu paahtoi Häkkisen hyvyydestä, ja ainakin minä ymmärsin hänen tekstistään, että Häkkisellä kävi jotenkin huono onni ja hän ei voinut sille mitään, että Portugalissa 1993 tuli keskeytys tilille. Kun taas totuus siis ainakin oman käsitykseni mukaan oli jotain muuta.

Sitten kommenttini sinulle oli sekin tarkoitettu humoristiseksi toteamukseksi siihen liittyen, että on niin kovin huvittavaa, kun me näissä keskustelupalstoissa ja keskusteluissa ja ylipäätään elämässä toimimme siten, että inhimillisesti moitimme toisiamme siitä, mitä kuitenkin itse koko ajan teemme.

Ja sitä aiempi kommentti Adelaideen liittyen ei sekään ollut tarkoitettu vittuiluksi. Eihän tuo mikään helpoin sana ole ja piti itsekin varmistaa oikea kirjoitusasu, jotta en olisi itsekin saanut tuon jälkeen vielä yhden vitsin luettavaksi tuon Adelaide-sanan oikeasta kirjoitusasusta.
 
Viimeksi muokattu:

Nasu

Tollona Tollereihin
Liittynyt
12.7.1999
Viestit
984
Sijainti
Keski-suomi
jaska sanoi:
Itseltäni tuo artikkeli löytyy kotoota! Sen loppupäätelmissä Brundle toteaa sen, jonka kaikki tietää:
Mika veisi AA:n Schummeli kisan. Ainakin objektiiviset Schummelifanit pystyy myöntämään, että puhtaassa nopeudessa, maailmassa ei ole koskaan ollut kovin montaa Mikaa vauhdikkaampaa kuskia (ehkä Senna just ja just) ja objektiiviset Mikafanit sen, että kyllä Schummelin kisasuoritukset pesi Mikan vastaavat! Mutta kyllä ko. herrat on post-Senna ajan parhaat kuskit - ainakin Kimmyn, Montyn ja Alonson (joiden todellista tasoa emme vielä tiedä) saapumiseen asti. Damonista ja Lökäpöksystä ei kannata edes puhua saman päivän aikana!
Ett silleen!!!!!!!!!1
Asiaa!!!:thumbup: :thumbup: :thumbup:

Muuten se hillin unkari 98 ja spa? kisat, muistaakseni hillin hyvyys johtui ainoastaan seuraavista syistä; eri kilpailu taktiikka kuin muilla(Arrows/Jordan ajatti ajajiaan aina ainaskin yhden pysähdyksen enemmän kuin muut), siitä johtuen keveämpi auto(mutta lopulta huonmpi/hitaampi koko kisan mitassa). Tästä jatkuvasta varikolla ramppaamisesta johtuen, Hillillä kävi tuuri parissa sade yms, kisassa! Kyllä se Damon tajusi itsekkin, ettei ollut mikään 'huippu', suoritti suuren 'iltalypsyn' ja hävisi rahoineen kotiin nyyhkyttämään? Jos Hill olisi ollut todellinen suur kuski, niin olisivathan huippu talli taistelleet hänestä(mut ei kukaan tehnyt todellista tarjousta(sama juttu koskee lökäpöksy JV:tä). Mutta luulen että niin schummelin ja häkkisen kohdalla, olisi kummallekkin löytynyt toinen huippu talli, huippu palkalla.
Eiks jeh?
 

JT

Well-known member
Liittynyt
24.11.2003
Viestit
386
Nasu epäili aikaisemmin, etten olisi katsonut F1-kisoja 1990-luvulla. Näemmä hänen omat muistikuvansa noista Unkarin ja Span kisoista ovat kuitenkin varsin hatarat, vuodetkin menevät sekaisin. Unkarissa ei edes satanut. Belgiasta en muista tarkalleen varikkokäyntien määrää, mutta sen muistan, että Hill oli radalla toiseksi nopein kuski Schumacherin jälkeen. Voitto tuli toki lahjana, kun Schumi kolautti Coulthardin perään.
 

Nasu

Tollona Tollereihin
Liittynyt
12.7.1999
Viestit
984
Sijainti
Keski-suomi
JT sanoi:
Nasu epäili aikaisemmin, etten olisi katsonut F1-kisoja 1990-luvulla. Näemmä hänen omat muistikuvansa noista Unkarin ja Span kisoista ovat kuitenkin varsin hatarat, vuodetkin menevät sekaisin. Unkarissa ei edes satanut. Belgiasta en muista tarkalleen varikkokäyntien määrää, mutta sen muistan, että Hill oli radalla toiseksi nopein kuski Schumacherin jälkeen. Voitto tuli toki lahjana, kun Schumi kolautti Coulthardin perään.
En haekkaan tietoja mistään arkistoista, vaan omasta muististani, joten voi tulla sekaannuksia esim. vuosissa. Ja lukihan siellä 'yms.' Kommentoi olennaista, älä epäolennaista poju!
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
Nasu: Ei kukaan kieltänyt huipputallejakaan ajamasta kevyemmällä kuormalla. Ja muuten... Hill oli Unkarissa kolmanneksi noipein aika-ajoissakin, mikä ei selity kevyellä kuormalla. Se oli Damonilta superviikonloppu. Mutta asiaan:

Tosiaan. Mika ei ole pystynyt samanlaisiin pariin suoritukseen vastaavalla kalustolla mitä Hill teki Jordanilla ja Arrowsilla. Spassa 98 Hillillä kävi tietysti mieletön tuuri, kun Schumi täräytti Ferrarinsa Coulthardin takakonttiin. Ei voittoa olisi muuten tullut, mutta tuo Unkarin kisa 1997 oli Hilliltä aivan kertakaikkisen uskomaton suoritus. Tyylipuhdas ohitus Schumacherista ja kärkeen. Ja kun Damon pääsi kärkeen, ero muihin kasvoi, kasvoi ja kasvoi... Täydellistä dominointia... Arrowsilla!!! Kyllä oli maailmankirjat sekaisin tuona viikonloppuna. :D Oli sen niin surkuhupaisan näköistä kuinka Damon Hillin umpisurkea Arrows oli pääsuoralla suuren ja mahtavan Schumacherin Ferrarin imussa ja rynni ohitse. Ei sen pitänyt olla mahdollista. :D

Todella sääli, että vaihdelaatikkon ongelmat tiputtivat Damonin toiseksi. Ongelmat alkoivat kierroksen liian aikaisin. Lisäksi, jos Damon olisi ehtinyt vaihtaa viitoselle, ennen kuin vaihdelaatikko jumiutui, olisi Arrowsin vauhti pysynyt riittävänä, jotta Villeneuve oli pysynyt takana ne tuskalliset pari-kolme viimeistä kierrosta. Voitto oli pari mutkan päässä... Ja se olisi ollut Arrowsin eka voitto... Ja samalla myös tallin historian ainut. :(
 
Viimeksi muokattu:

Nasu

Tollona Tollereihin
Liittynyt
12.7.1999
Viestit
984
Sijainti
Keski-suomi
Karpow sanoi:


Tosiaan. Mika ei ole pystynyt samanlaisiin pariin suoritukseen vastaavalla kalustolla mitä Hill teki Jordanilla ja Arrowsilla. Spassa :(
Mistä tiedät että mikalla oli vastaava kalusto, esim renkaat taisi olla jotain erillaista kuin kärki talleilla................muistaakseni!
 

mn97

Banned
Liittynyt
25.1.2004
Viestit
1707
Karpow sanoi:
Tosiaan. Mika ei ole pystynyt samanlaisiin pariin suoritukseen vastaavalla kalustolla mitä Hill teki Jordanilla ja Arrowsilla. (
Kyllä Mikan vuoden 1995 Suzukan suoritus oli mielestäni varsin mallikelpoinen. Ihan ajamalla toiseksi sillä Mclarenin surullisen kuuluisalla koslalla. :thumbup:
 

Zep

Well-known member
Liittynyt
13.12.2000
Viestit
4105
Sijainti
Veteli
Jaksamatta sen kummemmin lukea topikkia läpi, kommentoin pikkasen Hill/Arrows/Hungaroring -juttua. Muistelkaapas mikä tiimi teki rengastestiä Bridgestonelle ennen Brisukan mukaantuloa ja kuka teki Misukalle vastaavaa vähän myöhemmin. Sen jälkeen muistelette McLarenin alkuvaikeuksia Misukan kanssa... Kyllä se sieltä valkenee! :D




Eli toisin sanoen, Arrows todennäköisesti hyötyi suunnattomasti Brisukoista -ja erityisesti kokemuksestaan Brisukan kanssa- tuona viikonloppuna. Kuten Williams myöhemmin McLareniin verrattuna.
 

Nasu

Tollona Tollereihin
Liittynyt
12.7.1999
Viestit
984
Sijainti
Keski-suomi
Zep sanoi:
Jaksamatta sen kummemmin lukea topikkia läpi, kommentoin pikkasen Hill/Arrows/Hungaroring -juttua. Muistelkaapas mikä tiimi teki rengastestiä Bridgestonelle ennen Brisukan mukaantuloa ja kuka teki Misukalle vastaavaa vähän myöhemmin. Sen jälkeen muistelette McLarenin alkuvaikeuksia Misukan kanssa... Kyllä se sieltä valkenee! :D




Eli toisin sanoen, Arrows todennäköisesti hyötyi suunnattomasti Brisukoista -ja erityisesti kokemuksestaan Brisukan kanssa- tuona viikonloppuna. Kuten Williams myöhemmin McLareniin verrattuna.
Jep, joku muistaa/tietää paremmin!:thumbup:
 

Sakke

Well-known member
Liittynyt
10.3.2000
Viestit
83
Omasta mielestäni on jokseenkin käsittämätöntä, että juuri noita Mikan ensimmäisiä vuosia pidetään jotenkin huonoina. Oman muistini mukaan Mika oli siihen aikaan räväkkä, jopa yliaggressivinen kuljettaja, joka otti varsin keskinkertaisesta mclarenista irti sen mitä sai. Aika-ajoissa käytettiin joka tuuma radasta hieman reunahiekkaa pöläytellen ja palkintopalli oli miltei aina saletti mikäli peugeot (94) / mercedes (95) ei sattunut ko. kisassa poksahtamaan. Toki virheitäkin tuli silloin tällöin.
Mä haluan vaan kertoo sen, että nautin silloin formulakisojen katselemiseta jopa enemmän kuin Mikan mestaruusvuosina. Onnettomuuden jälkeen Mikasta tuli sitten tasaisempi ja jotenkin laskelmoivampi kuljettaja. Auto kuitenkin meni parempaan suuntaan.
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
Zep sanoi:
Jaksamatta sen kummemmin lukea topikkia läpi, kommentoin pikkasen Hill/Arrows/Hungaroring -juttua. Muistelkaapas mikä tiimi teki rengastestiä Bridgestonelle ennen Brisukan mukaantuloa ja kuka teki Misukalle vastaavaa vähän myöhemmin. Sen jälkeen muistelette McLarenin alkuvaikeuksia Misukan kanssa... Kyllä se sieltä valkenee! :D




Eli toisin sanoen, Arrows todennäköisesti hyötyi suunnattomasti Brisukoista -ja erityisesti kokemuksestaan Brisukan kanssa- tuona viikonloppuna. Kuten Williams myöhemmin McLareniin verrattuna.
No voi bläääh... :D

Eikö muka YHTÄÄN siis voida pistää Unkarin huippusuorituksesta Damonin asioksi? Tässä sitä taas ollaan. Schumia ei voi siis voittaa kuin ylivoimaisella autolla ja renkailla. Muut kuskit ovat paskoja ja piste. :D

JOS Bridgestonet olivat niin hiton hyvät renkaat jo tuolla kaudella, niin miksi Hill ei ajanut voitoista muissa kisoissa tuolla kaudella? Tai tarviiko sitä edes kysyä... Vastaushan on tietysti se, että siksi koska Damon oli umpisurkea kuski. Eiks jeh? :D
 

Pete

Well-known member
Liittynyt
28.11.1999
Viestit
1211
Sijainti
Oulu
Kyllä tuo kilpailu oli Damonilta superkilpailu, tuskin sitä voidaan kiistää millään seikalla. Arrows-Yamaha-Bridgestone ei varmasti ollut kokonaispakettina kolmen kärkitallin veroinen tuollakaan radalla. Damon sai säädöt kohdilleen viimeisellä aika-ajo yrityksellään ja pystyi kolmanteen ruutuun. Kilpailussa vauhti oli myös todella häikäisevää, kun Villeneuve oli jäänyt taakse jo noin 40sec ennen kuuluisaa vaihdelaatikkovikaa. Seuraava kisa Spassa osoitti sen, ettei Yamahan koneilla ole mitään asiaa kärkitaisteluun nopeilla radoilla Damonin jäätyä pistesijoilta.
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
Sakke sanoi:
Omasta mielestäni on jokseenkin käsittämätöntä, että juuri noita Mikan ensimmäisiä vuosia pidetään jotenkin huonoina. Oman muistini mukaan Mika oli siihen aikaan räväkkä, jopa yliaggressivinen kuljettaja, joka otti varsin keskinkertaisesta mclarenista irti sen mitä sai. Aika-ajoissa käytettiin joka tuuma radasta hieman reunahiekkaa pöläytellen ja palkintopalli oli miltei aina saletti mikäli peugeot (94) / mercedes (95) ei sattunut ko. kisassa poksahtamaan. Toki virheitäkin tuli silloin tällöin.
Mä haluan vaan kertoo sen, että nautin silloin formulakisojen katselemiseta jopa enemmän kuin Mikan mestaruusvuosina. Onnettomuuden jälkeen Mikasta tuli sitten tasaisempi ja jotenkin laskelmoivampi kuljettaja. Auto kuitenkin meni parempaan suuntaan.
Kyllähän Mikan kisat olivat loistavia, kun otetaan huomioon käytössä ollut kalusto. Voitto jäi kuitenkin puuttumaan, mutta Mikalla ei vain käynyt sellaista tuuria kuin Hillillä esim. Spassa 1998. Hillin Unkarin 97 kisan kaltaiseen dominointiin ei Mika kuitenkaan yltänyt koskaan McLarenin heikkoina vuosina. Tiedä siten miten hyvin Mika olisi samaisella Arrowsilla ajanut tuona viikonloppuna... :thumbup:
 
Viimeksi muokattu:

pmv

Well-known member
Liittynyt
22.8.2000
Viestit
5787
Sijainti
Perä-Pohjola
Sen verran pitää kommentoida niitä 97 kauden Bridgestoneja, että esim. alkukaudesta Olivier Panis piti yllä todella häkellyttävää vauhtia. Argentiinasta olisi tullut suurella todennäköisyydellä voitto, mutta kone paukahti ennen puolta väliä. Toki Panis oli kolmas Brasiliassa ja peräti toinen Espanjassa jättäen taakseen Alesin, Schumacherin, Coulthardin jne.

Yksi syy miksi Schumacher ei kyennyt antamaan Unkarissa 97 minkäänlaista vastusta kärkimiehille oli se, että hän hajoitti varsinaisen kisa-auton warm-upissa pienellä ulkoilulla. Tuo varsinainen kisa-auto oli uusi kehitysversio joka oli aavistuksen kevyempi kuin vanha runko.
 

Zep

Well-known member
Liittynyt
13.12.2000
Viestit
4105
Sijainti
Veteli
Eipäs nyt hermostuta. En suinkaan kiistä Hillin hyvää suoritusta. Unkarissa tuo yllätys oli vaan helpompi tehdä. Unkari oli Monacon ohella niitä harvoja kisoja joissa Yammun tehot riittivät jonkinlaiseen suoritukseen.

Bridgestone teki Goodyearille samat temput F1:ssä kuin CARTissa.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
Sakke sanoi:
Omasta mielestäni on jokseenkin käsittämätöntä, että juuri noita Mikan ensimmäisiä vuosia pidetään jotenkin huonoina.
Tämä on taas näitä tulkintajuttuja. Kuka täällä on niitä huonoiksi väittänyt. Minusta täällä on pääosin esitetty että Mika ei alkuaikoinaan eronnut muista F1.kuljettajista käytännössä millään tavalla. Hän oli siis samanveroinen kuin valtaosa muistakin kuljettajista. Tämä on aivan eri asia kuin se että Mika olisi ollut erityisen huono alkuaikoinaan.

Tietysti vilkkaamman keskustelun aikaansaamiseksi kannattaa tulkitä näkemyksiä hieman "laajemmin" :wink:
 

Observer

Well-known member
Liittynyt
23.10.2000
Viestit
14546
Ilmari sanoi:
Tämä on taas näitä tulkintajuttuja. Kuka täällä on niitä huonoiksi väittänyt. Minusta täällä on pääosin esitetty että Mika ei alkuaikoinaan eronnut muista F1.kuljettajista käytännössä millään tavalla. Hän oli siis samanveroinen kuin valtaosa muistakin kuljettajista. Tämä on aivan eri asia kuin se että Mika olisi ollut erityisen huono alkuaikoinaan.
Miksi sitten sekä Frank Williams että Ron Dennis olivat halukkaita palkkaamaan Mikan jos tämä ei eronnut muista F1-kuljettajista millään tavalla?
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
Observer sanoi:
Miksi sitten sekä Frank Williams että Ron Dennis olivat halukkaita palkkaamaan Mikan jos tämä ei eronnut muista F1-kuljettajista millään tavalla?
Niin, täällä on kai pääosin puhuttu ajosuorituksista.
 

Observer

Well-known member
Liittynyt
23.10.2000
Viestit
14546
Ilmari sanoi:
Niin, täällä on kai pääosin puhuttu ajosuorituksista.
No minkäs perusteella ne tallipäälliköt sitten kuskinsa valitsevat? Varsinkin huipputalleissa joissa ei tarvitse turvautua maksukuskeihin.
 
Ylös